Hyperbolos

Attention à Emmanuelle DUCROS, c'est une "journaliste" qui a pas mal de liens avec les lobbys agroalimentaires (dont celui des pesticides) : elle l'a toujours démenti jusqu'à ce qu'on lui sorte les factures des prestations qu'elle a pu avoir pour différentes prestations (animation de rencontres etc)

J'émets un doute sur sa probité...

https://www.liberation.fr/checknews/2019/06/27/la-journaliste-emmanuelle-ducros-a-t-elle-ete-remuneree-par-des-lobbys-de-l-industrie-agro-alimentai_1734758/

https://www.acrimed.org/Emmanuelle-Ducros-en-croisade-contre-les

https://www.arretsurimages.net/articles/ducros-a-ete-payee-par-le-lobby-de-la-boulangerie-checknews

Quand je vois les commentaires je trouve ca chaud.

1. Les expulsions ont triplé entre 2001 et 2023 (6000 a 21 500)

2. Plutôt que de faire les bas du front et de dire bien fait, on pourrait peut être se pencher sur le problème : sur la crise du logement ? Le nombre de mal logés n'a cessé d'augmenter (+1 millions en 20 ans) - pas assez de construction notamment de logement sociaux -, une spéculation immobilière qui impact prix du logement et qui n'est pas encadré.

3- On peut toujours pénaliser plus les locataires en situation d'impayés, mais ca cache le fond du pb : il y a une crise du logement et il y aura toujours plus de personnes qui seront en galère pour payer leur loyer tant qu'on encadrera pas les prix du logement davantage. L'encadrement des loyers est un premier pas mais aussi taxer l'achat/ revente. Les propriétaires bailleurs sont biberonnés à l'argent public (coucou les AL).

4- Outre la question de la dignité, des personnes à la rue ... ca coûte cher à tous. C'est d'ailleurs l'origine du logement d'abord (lancé dans les années 80 aux US puis dans les pays du nord ou ils arrivent à près de 0 sdf) : on estime qu'une personne à la rue c'est en moyenne 40 000 dollars (dans les années 2000) en termes de soins etc.

@Miore: En valeur absolu oui, en proportion non. Tu as beaucoup plus de risques d'être tués en tant que noirs par un policier aux usa (2x plus) qu'en étant un blanc.

@Wendigo: Ok pour toi. Mais on rappellera que madame la ministre habite dans le 6ème arrondissement de Paris, qui est un des arrondissements les plus huppés de Paris. Cela m'étonnerait que dans le public aux alentours il y ait ce genre de problématique (et il suffit de consulter les résultats des collèges et lycées à côté qui sont égaux ou plus élevés que Stanislas).

Si elle a choisi de mettre son fils à Stan, c'est pas parce que le public autour d'elle est cata c'est un choix conscient de reproduction sociale. Les gens ont peut être du mal à imaginer ce que c'est Stan, mais c'est une forme de bourgeoisie/ aristo très traditionnelle (catholique, anti lgbt, etc). Chacun ses idées, je menbalec que ce soit une bourgeoise trad, mais qu'elle assume au lieu de mentir.

@baUer: Mais je ne sais pas qui est dans un déni ici, je te propose des articles qui utilisent eux même plusieurs sources : un démographe directeur de recherche à l'INED, une étude de l'IDRES, une étude (dâtée) qui reprend des chiffres de l'OCDE, une chercheuse du CNRS. C'est pas parfait, il y aurait peut être la méthodo de ces recherches qu'on pourrait critiquer, des études alternatives etc.

Ta seule remarque c'est de dire lol c'est pas des sources et de n'apporter aucun argument si ce n'est de dire, je ne vis pas la même chose ou des gens ne vivent pas la même chose. On ne peut pas baser des analyses que sur le vécu individuel. Si la réalité est tant différente, tu dois pouvoir avoir de la données pas qu'à l'échelle individuelle à produire etc. A moins qu'on vive dans une conspiration géante qui empêche que ces données soient travaillés et analysées ? Je ne sais plus, tu m'as perdu.

@Krelian:

Mais grand dieu, vous parlez tous de vos vidéos, de vos expériences personnelles et vous généralisez. Des policiers ont été condamnés car ils ont fait un salut nazi. Est ce que toute la police est nazie ? On est au même niveau de raisonnement que les gauchistes que vous condamnez, c'est chaud.

Ici, je source des articles qui s'appuient sur des recherches qui tendent à montrer que non la France n'est pas le pays le plus ciblé en terme d'immigration, que certains pays comme les RU ont des flux aussi importants avec des politiques d'aides sociales moins importantes etc et que les pays ayant eu une restriction de leurs aides sociales n'ont pas eu une baisse de leur immigration.

C'est triste mais la réalité est souvent plus compliquée que ce qu'apporte le débat politique. Après, on peut avoir un débat mais il faudrait apporter quelque chose quoi.

@baUer:

Tu as aussi un article du Monde si tu préfères mais sous paywall avec un démographe : https://www.lemonde.fr/idees/article/2018/01/11/l-immigration-reagit-elle-aux-appels-d-air_5240530_3232.html

J'ai aussi link un lien vers une revue scientifique.

Je ne vois pas bien ce que vient faire Macron dans l'histoire.

@boulbi: Au contraire, c'est bel et bien un débat en dépit des expériences personnelles de chacun.

Ce que dit la littérature scientifique pour l'instant, c'est que la restriction des aides sociales n'a pas un impact majeur sur les flux migratoires d'un point de vue quantitatif. A l'inverse, elles apportent surtout un surcoût puisqu'elles viennent précariser une population présente sur le territoire (la pauvreté a un coût) les empêchant par exemple de pouvoir travailler (et donc de payer des impôts)... (car oui sans logement, il est difficile de travailler...).

Un article un peu daté (mais je peux faire une recherche plus récente stv) qui revient bien sur ça :
https://www.cairn.info/revue-cites-2011-2-page-33.htm

@Aksynthe: Ce qui est marrant c'est la position identique et victimaire que la gauche et la droite ont face à des médias qui apportent du contexte.

Pour Nahel, il y a eu une tonne d'articles sur son casier judiciaire - peut être pas au parisien mais chez BFM, LeFigaro-, de la même façon qu'on commence à avoir des articles sur la mort de Thomas et le contexte aux alentours. Ces articles ne légitiment en aucun cas la mort des deux personnes mais viennent nuancer le récit.

Je viens de monter une config pour 800 euros et avec le Black Firday c'est le bon moment pour acheter des composants.

Pour les composants :
Ryzen 7 5700 x à 155 euros sur amazon.fr à 155 euros
Thermalright Peerless Assassin 120 CPU Air Cooler à 37 euros sur amazon.fr
Carte mère MSI MAG B550M Pro-vdh-wifi (115 euros sur amazon.de / frais de port compris)
SSD 1to lexar (50 euros sur amazon.fr)
ventilation 650 w bronze à trouver (autour de 70 euros)
32 giga de ram DDR4 3200 2x16 giga (75/80 euros sur amazon)
boitier CORSAIR 4000D (sur amazon.fr tu as une offre a 66 euros actuellement contre 99 euros, il ne reste plus que les blancs par contre)
Carte graphique tu as une la RX 6600 xt à 169 euros actuellement sur cdiscount

Ca te fait une config autour de 750 euros =).

Je te conseille deux choses :
d'aller sur dealabs pour surveiller les prix des composants (attention à bien lire les commentaires ca apprend des choses et ca permet de relativer les offres et de détecter les vraiment bonnes)
d'aller sur fnk hardware (sur son site tu as un espace bon plan, qui est pas non plus incooyable mais qui permet de se faire une idée des prix).

Avec la config proposée tu as de quoi tenir 5/6 ans en 1080p facile (avant de devoir faire quelques concessions). A part quelques rares offres, les pcs déjà montés te reviennent 100/150 euros plus cher avec comme problématique souvent de pas être équilibré. Puis en vrai monter un pc, c'est archi simple et satisfaisant (et ca te permet de savoir comment le faire évoluer).

Si tu veux rogner, tu peux prendre un proco moins bon (I5 10400f, ryzen 3600x à l'ancienne mais je trouve que tu perds en durabilité et en mutli usage (si tu veux faire de l'applicatif à côté)). Il y a aussi des offres en ce moment sur les boitiers (voir delabas) couplé avec une alim (650w + boitier msi à 75 euros, tu économises 80 euros mais faut voir la qualité de l'alim) etc.


Bon courage pour le projet =)

@Maask: Pas sur que ce soit une erreur ,c'était peut être une blague en réf à Jupiter ? Le bénéfice du doute est permis même si c'est pas fou.

Félicitations d'avoir tenu, trop stylé, et j'imagine que ca a pas dû être facile.

Petite question de curiosité :
Du coup tu vas avoir tes 2 ans de salaire qui vont t'être versé par la boite (en mode indemnité ou salaire ?) ? Mais du coup les allocations chômages que t'as perçu pendant 2 ans, ils vont dire quoi Pole Emploi ?

@Anli: waoo, ca sort d'où cette histoire de viol d'enfants ?

Perso, je trouve ca bien une sortie pour être confronté à la réalité de terrain un peu et se faire sa propre idée. Surtout qu'il s'agit là de jeunes adultes de plus de 18 ans en études supérieures, qui devraient être aptes à se faire leurs idées eux mêmes.

Contacte l'ADIL de ton département, ils conseillent gratuitement juridiquement proprio et locataires sur les pb de logement.

Je n'ai pas compris si tu es propriétaire qui loue via une agence immobilière ou si tu es locataire dont le logement est géré par une agence immobilière. Dans tous les cas, en fonction de tes revenus, tu peux demande l'aide juridictionnelle pour qu'une partie des frais soit payée par l'Etat. Tu seras orientés vers un avocat à l'AJ qui n'est pas forcément moins compétent que ses autres confrères. Surtout, les associations comme l'ADIL peuvent avoir des contacts d'avocats qui acceptent l'AJ et qui s'y connaissent en logement.

Si tu es locataire et que le logement est dans un sale état (type moisissure du fait de non étanchéité des fenêtres ou autres, installations électriques dangereuses), tu peux te rapprocher de la mairie avec leur service habitat/ technique qui ont normalement les moyens de faire une visite et un rapport (pour un éventuel arrêté d'insalubrité ou autre) mais il faut que les désordres soient assez importants.

Pour les loyers, tu n'arrêtes jamais de les verser si tu es locataire tant qu'un juge ne t'a pas donné l'autorisation sinon t'es die.

Tu es déjà passé devant la conciliation mais continue à écrire mail et courrier en recommandé et à accumuler trace écrite. L'oral n'a aucune valeur devant un juge.

@Hantizzz: Le délai de 48h n'existe pas. La flagrance telle qu'elle est définie par le code pénal (article 53) indique juste un temps voisin. De fait, c'est à l'appréciation du juge qui ne se gêne pas pour les squatteurs pour évoquer la flagrance même des semaines après (ce n'est pas choquant en soi). Le député qui a proposé la loi est bien au courant de cela puisqu'il rejette un amendement qui visait à étendre le délai de 48h (sur motif qu'il n'existe pas).

Le problème de cette loi c'est qu'il réduit le pouvoir des juges pour les locataire en situation d'impayé : auparavant le juge pouvait leur accorder un échéancier ou bien acté la résiliation du bail. Là ils vont passer devant le juge qui n'aura pas d'autres choix que de résilier le bail. Par exemple, une personne en litige avec son employeur qui ne reçoit pas son salaire pendant deux mois mais qui obtient finalement gain de cause au prudhomme ne pourra pas avoir un échéancier et perdra son logement. Il n'y aura donc plus de cas par cas.

@PunkyZlip: Oui pour la sémantique pénalisation / criminalisation, my bad !

On est d'accord que l’État ne remplit pas ses obligations et que cela retombe sur les propriétaires. Plutôt que de condamner des locataires en situation d'impayés à des amendes supplémentaires qu'ils ne pourront pas payer in fine :
- l’État pourrait augmenter le fond d'indemnisation des bailleurs au lieu de les réduire
- favoriser la construction de logement social et l'encadrement des loyers
- ne pas couper les APL
- respecter le droit au logement (le logement est un droit et une partie des ménages en procédure d'expulsion doivent être relogés d'urgence par l'Etat : environ 70 000 personnes en IdF)

Cette loi ne servira à rien au propriétaire : cela va pas réduire les impayés ni les procédures d'expulsions. Au contraire on va créer plus de précarité et plus d'instabilité.

Le squattage n'est pas foncièrement un pb en France (à l'inverse de la question des procédures d'expulsions (plus de 100 000 assignations sur cette thématique)).

@Sputnik:

1. Les prestations sociales d'office c'est un doux rêve qui n'existe pas. Il suffit de voir le taux de non recours :
Entre 30 et 45% pour la CMU (2021), 30% pour le RSA sur un trimestre (2021), 25% pour indemnités pole emploi (2021). Et je ne te parle même pas de la complexification des dernières années pour l'ouverture des droits. L'exemple des allocations logement est assez rigolo : en cas de problème, la CAF vous invite à écrire à la commission de recours amiable dont l'adresse n'est donnée nulle part sur leur site. De manière générale, on assiste à une baisse des moyens des différents organismes (CAF, Pole Emploi) qui fait que cela peut devenir un parcours du combattant.

2. L'assistante sociale attitrée ca dépend de là ou tu te trouves. Dans les zones qui concentrent la problématique du logement (coucou l'IdF), tu as des services sociaux avec des taux de vacances qui peuvent atteindre 50%. Des gens peuvent par exemple attendre 6 mois avant d'avoir un travailleur social attitré qui bien souvent va être sous l'eau avec une file active énorme. Il y a d'ailleurs demain une grève du secteur médico-social pour dénoncer cela. Les services sociaux sont en grande souffrance et le suivi des personnes aussi. Je te parle pas des assos en manque de moyens.

3. La politique de prévention des expulsions locatives sont des politiques mises en place par l'Etat : "Depuis, la logique poursuivie par les pouvoirs publics a été de passer d’un traitement de l’expulsion, considéré comme un problème d’ordre public, à un traitement social et préventif, le plus en amont possible, afin d’éviter la phase contentieuse et de limiter l’expulsion locative pour dettes de loyer aux seuls locataires de mauvaise foi" (ministère de la transition écologique).

Tu remarqueras que la volonté affichée rentre en contradiction avec le manque de moyen et la loi proposée. Attention, on est pas dans l'altruisme : on sait juste qu'une personne à la rue ca coute plus cher à la société qu'une personne dans un logement. Cette idée elle vient pas de la France mais des USA (pas un pays très protecteur du point de vue social) : c'est celle du logement d'abord. T'as pas mal de travaux d'économie qui le chiffrent si tu souhaites approfondir ça.

4. Les gens normaux ont un travail et payent leur loyer. Tout d'abord personne n'est à l'abri d'un accident de vie avec une perte d'emploi ou autre. Ensuite les prix des loyers augmentent plus vite que les revenus des français donc on a un décrochage qui se fait peu à peu. Le taux d'effort (revenus du ménage divisé par le loyer) ne fait qu'augmenter depuis 20 ans (+ 5% en moyenne qui cache d’importantes disparités).

5. En parallèle de cette augmentation du coût de la vie et des loyers, on assiste à une réduction des aides sociales (15 milliards d'euros de coupe sous Macron pour les APL, la réforme assurance chômage également etc).

6. Cette proposition de loi joue sur les idées reçues que tu énonces et qu'on a tous parce qu'on connait pas la réalité derrière. A la manière dont on monte le phénomène des squats en épingle alors que ca reste très minoritaire comme fait, qu'on parle des fraudeurs de la CAF (sans jamais mettre en face le taux de non recours, la fois ou la CAF se trompe (explosion du nombre de contentieux avec la CAF) etc.

@Pseudobligatoir: Le syndicat de la magistrature a toute sa pertinence pour se positionner sur une rupture d'équilibre dans le droit. Les délais de traitement des dossiers expulsions renvoient à deux points : l'engorgement des tribunaux (que dénonce justement le syndicat de la magistrature) et les politiques de prévention des expulsions (que semble ignorer cette loi en ne les citant pas).

Cette loi est un bel exemple de démagogie (ou intérêt politique) et de déconnexion d'une partie de la classe politique des problématiques du logement. Elle permet entre autres :
- de criminaliser les occupants sans droits ni titre des logements vides en triplant les peines de prisons (3 ans et 45 000 euros d'amendes) et étend les expulsions administratives (sans jugement donc beaucoup plus rapide) à ces mêmes occupants sans droits ni titre).
- criminaliser les locataires qui se maintiennent dans leur logement après un jugement d'expulsion et au-delà des délais de la procédure (6 mois de prison et 7500 euros d’amende).

Elle repose sur la confusion volontaire qu’il y a entre squatteurs (rentrés dans le domicile par voie de fait cad effraction etc) et locataires en impayés, et occupants sans droit ni titre (j’habite avec mon cousin qui meurt et je n’ai donc pas le droit au bail).

Quelques chiffres :
- le nombre de procédure d’expulsion a augmenté de plus de 150 % en 20 ans. On est passé à 6000 expulsions à plus de 15 000 en 2018.
- le nombre de dossiers de squatteurs remontés à la préfecture reste très faible en revanche (121 en 2021)
- le délai d’attente pour un logement social en IdF est de 33 mois (l’IDF concentre 40% des procédures d’expulsions)
-L’explosion du nombre d’expulsion s’explique en partie par la crise du logement actuelle. La Fondation Abbé Pierre évoque ainsi plus de 4 millions de mal logés en 2022.
- l’enveloppe de l’Etat qui vise à indemniser les bailleurs avec des locataires en situation d’impayés à elle était diminué par 3 entre 2005 et 2018 (75 millions à 25 millions)

Le syndicat de la magistrature, les association autour du logement dénoncent une loi d'une grande violence sociale qui ne répond pas au problème de fond. La majorité des procédures d'expulsions concernent des locataires de bonne foi. On ne paye pas son loyer par manque de moyen pas par calcul (il y a aura toujours possibilité de saisir sur salaire, sur biens etc) : ce n'est pas rentable. On se maintient car il n'y a pas d'autres solutions (délai d'attente pour le logement social très long).

Petite citation de l'Abbé Pierre qui colle bien à cette proposition de loi :
"Quand le soir, dans vos belles maisons, vous allez embrasser vos petits enfants, avec votre bonne conscience, vous avez probablement plus de sang sur vos mains d’inconscients, au regard de Dieu, que n’en aura jamais le désespéré qui a pris les armes pour essayer de sortir de son désespoir.

Mais nous ne trompons pas, il n’y a pas de violence qu’avec des armes, il y a des situations de violences."

@Kaporal974: pas lui directement mais ca a été vendu 480 000 dollars.

https://www.traxmag.com/je-ne-signe-pas-dautographes-une-lettre-de-steve-jobs-est-vendue-aux-encheres-pour-478-939/

Je travaille dans le domaine juridique sur la question du logement. J'en peux plus de ces articles au niveau de Bfm.

1. Le terme squatté / squatteur est impropre ici, on parle d'Occupant Sans Droit Ni Titre cad une personne qui était locataire et qui est rentré en procédure d'expulsion suite à un congé (reprise, vente, impayé etc). Un squatteur c'est une personne qui rentre par voie de fait, cad en forçant la porte et qui n'a jamais eu le droit au bail. La différence est importante car probablement qu'un squatteur n'aurait pas obtenu cette décision. Surtout, les médias font penser que les squatteurs sont bien protégés : ce n'est pas le cas (tant mieux ou pas), mais les squatteurs ne bénéficient pas de la trêve hivernale et l'expulsion est souvent rapide.

2. L'article est vague et l'arrêt et ses motivations ne permettent pas d'y voir plus clair. On peut néanmoins souligner que la décision n'est pas absurde. On ne sait pas si le locataire n'avait pas prévenu le bailleur avant la procédure d'expulsion ou même s'il ne l'a pas fait après. Clairement on parle pas d'un défaut mineur ici, mais bien d'une problématique de structure de l'immeuble. Vous n'imaginez pas accessoirement le nombre de bailleurs qui lance une procédure d'expulsion après que le locataire ait fait les démarches pour alerter sur l'état du logement (coucou marchand de sommeil : et hop un petit un congé vente /reprise dont on sait pertinemment qu'ils n'ont pour objet que de remplacer le locataire par un locataire + diligent.

3. Accessoirement, on peut saluer cette arrêt : un propriétaire doit s'occuper de son bien même si le locataire est en procédure d'expulsion. Ca voudrait dire sinon que le propriétaire pourrait par exemple laisser l'immeuble se dégrader, se débrouiller pour couper l'eau chaude et rendre invivable le logement afin que le locataire parte sinon (ils le font déjà en partie).

4. Ce qui m'irrite le plus c'est la confusion entre squatteur et OSDNT. Une procédure d'expulsion on peut tous être touché : j'accompagne des gens qui ont 2000 euros de revenus parfois : sur Paris, sans garant, ca va être difficile de se reloger et ca prend du temps. Il n'y aurait pas de spéculation foncière, l'encadrement des loyers seraient respectés, on aurait moins de procédure d'expulsion (et les propriétaires peut être moins de thune). J'accompagne des gens qui ne souhaitent qu'une chose: sortir de leur logement (la violence, le stress d'une procédure etc) mais ils n'ont nul part ou aller. Ils attendent donc de trouver un autre logement en payant en fonction de leur ressource le loyer.

Il ne faut pas oublier que le gros des procédures d'expulsion, c'est sur Paris. Que sur Paris la plupart des propriétaires possèdent plusieurs biens et qu'ils peuvent souvent tempérer. Surtout, ils sont à l'origine du pb : sans la spéculation foncière, des logements abordables. Qu'on achète un bien ok (pour la sécurité d'avoir un toit), qu'on en fasse une source de rente sur un besoin essentiel, j'ai pas trop de compassion.

L'idée de l'existence d'un vide juridique sur les squatteurs est entretenue par ces articles.

@Scarifdead: top merci pour la réponse qui m'explique un peu le truc. Par contre, aucune base en électro, ca se vide en combien de temps ? Je suis resté appuyé 10mn dessus mais rien n'y fait, ca ne se rallume pas quand je rebranche.

Je vais voir si je peux le changer par moi même juste pour l'expérience.

@Pigcell: https://tinyurl.com/yx6y8yph

Après l’intéressé déclare qu'il n'y a aucun lien avec son engagement professionnel. Mais quand on voit son discours, j'ai du mal à y croire.

@Pseudobligatoir: Monsieur est chargé de mission au MEDEF, j'ai comme un doute.

@Hqro: On peut mais :
- pour le politique ça serait moins reluisant. Dire qu'il y a des gens qui attendent depuis plus de 10 ans un logement et que c'est pas normal, c'est mettre en avant les échecs du système et c'est pas forcément ce que tu souhaites d'un point de vue stratégique et élections.
- pour corriger le tir, c'est quand même plus couteux de renforcer la construction du logement social que de favoriser les expulsions sans se soucier du sort des gens que tu mets à la rue
- pour la presse, expliquer les origines du mal logement ca demande un article de fond qui est aussi beaucoup moins sexy (qui va se faire chier à lire un article de 3 pages sur une réalité que ne connait pas une grande partie du lectorat)

C'est une stratégie électoraliste à court terme qui peut se comprendre. Tu fais une réforme qui apparaît répondre à une injustice (en apparence certes) qui te demande pas de débourser de sous. C'est tout benef.

Tu as des institutions qui alertent sur cette réforme, comme la Fondation Abbé Pierre, le DAL mais c'est leur cœur de métier aussi.

Oui comme sur toutes les réformes : surtout que le sujet est facile, il émeut et met tout le monde d'accord. Qui voudrait que la maison de papi mamie au bord de la faillite et de la mort soit squatté par des vilains squatteurs ? Dommage qu'aucun travail de fond soit fait et que des faits divers soient montés en épingles pour des besoins médiatiques et politiques. Quid des chiffres des expulsions, des décisions etc.

Dans les faits, oui les squatteurs ont des protections. Mais le statut de squatteur recouvre une multitude de gens et notamment des gens qui ne font pas le choix, qui peuvent être victime d'une escroquerie au bail (une personne rentre de force dans le logement, change la serrure et le loue...). Tout comme les propriétaires : ceux qui se retrouvent dans les journaux sont les petits propriétaires mais il y a en aussi un paquet qui sont multipropriétés et vivent de ça et ont de quoi absorber ce cout.

Dommage que les articles ne parlent pas du nombre d'expulsion (qui ont augmenté de 50% en 10 ans tout types confondus), du durcissement de la préfecture de police vis à vis des expulsions squatteurs ou non, de l'absence de respect de la loi par l'Etat sur l'obligation de logement (DALO), des délais anormalement longs pour les demandes de logements sociaux... Un article ou une vidéo de fond qui ne se basent pas sur un fait divers. On est sur une belle propagande politique hypocrite.

Accessoirement si la préfecture ne procède pas à l'expulsion, le bailleur peut se retourner contre l'Etat pour lui réclamer des dédommagements (sommes ensuite que l’État réclame au squatteurs).

@newfagYwAyzi6c:

Tu as en partie raison sur l'absence de lien de cause à effet. Tout d'abord la délinquance existe partout (coucou Balkany et les autres élus) et les chiffres dont on dispose sont en partie faussés car ils sont liés à la gendarmerie/ police : on trouve ce qu'on cherche. Une partie des crimes sont donc passés sous silence (abus de bien sociaux etc) au détriment d'une forme de délinquance précise.

Deuxièmement, il n'existe en effet qu'une corrélation car les délinquances sont des faits complexes et dépendant de nombreux facteurs : institution présente sur le territoire (asso, lieu culturel etc), réseau de crime enraciné, police violente, densité urbaine... Il n'empêche que la pauvreté joue un rôle très important dans la criminalité et cela est mis en évidence par de nombreuses études.

Une qui travaille sur différentes villes du canada et qui a bon résumé des théories actuelles sur pauvreté et criminalité (selon les villes le lien entre précarité et pauvreté est plus ou moins important mais existe toujours).
https://www.justice.gc.ca/fra/pr-rp/sjc-csj/crime/rr06_6/rr06_6.pdf

Un article questionnant le lien entre politique de redistribution aide sociale et criminalité aux usa (mettant bien en évidence qu'il y a une corrélation forte entre politique d'aide et baisse de la crim')
https://journals.openedition.org/champpenal/11130#tocto1n5

Une analyse sur un échantillon d'homicide en France (donc un secteur très précis de la criminalité) qui montre encore une fois que 90% des tueurs appartiennent au classe pop.
https://journals.openedition.org/ress/424

Tu en trouves tellement d'autres. Après mon commentaire visait surtout la politique de ce maire débile qui oui, est à la fois irrationnelle (cf deuxième étude citée) et éthiquement affreuse. Expulser les ménages dont un membre a une activité criminelle ne mettra pas fin à la criminalité, stigmatisera une famille qui n'y est pas forcément pour quelque chose et créera de la précarité et de la criminalité.

Pour travailler dans un lieu d'accès au droit, je vomis sur ces politiques qui n'ont pas de connaissances précises de ce qu'est la précarité et du système. Le mythe de familles délinquantes roulant sur l'or grâce aux aides sociales a bon dos. Je ne compte pas le nombre de ménages qui sont lésés par la CAF jusqu'à ce qu'on embauche un avocat pour contraindre la CAF a verser ce qu'elle doit à ses familles. Toucher au logement quand il y a une crise du logement, quand on sait que le logement est l'un des premiers éléments permettant de s'intégrer à la société, c'est haïssable.

C'est un scandale... Comme les expulsions citées des ménages dont un membre aurait commis des délits. C'est de la précarité que naît la délinquance. Précariser les familles de délinquants c'est punir et renforcer le problème comme les politiques ont l'habitude de le faire. Je suis fatigué des politiques qui n'ont fait que ça de leur vie et prennent des décisions d'une violence inouïe.

@Oclaf: En plus simple, il suffit d'interrompre le chargement de la page en appuyant sur Echap (sous Chrome).