@PunkyZlip: prévention contre le tabac -> les messages et photos gores imprimés directement sur les paquets? Peut-être que c'est pas efficace. Mais ça n'encourage pas à fumer non plus.
@PunkyZlip: On se demande pourquoi l'état fait de la prévention contre l'obésité et la malbouffe
@PunkyZlip: C'était ironique. Tu parles des gens qui meurent et donc qui coûtent moins à l'état, mais il faut compter aussi tous les gens qui survivent à leurs cancers ou autre et qui sont remboursés par la sécu. Au final, ces gens là coûtent plus cher parce que l'état doit leur payer leurs frais médicaux en plus de leur pension.
@PunkyZlip: Et un fumeur qui se fait soigner d'un cancer, d'une maladie cardio-vasculaire ou respiratoire, ça rapporte combien à l'état?
Je le trouve un peu charlatan le Julien Allaire. Surtout quand il dit sans pression qu'un enfant peut vivre sans problème plusieurs semaines sans manger. Et le gamin qui n'a que la peau sur les os, il va les chercher où ses réserves de graisse? Et quand on voit sur son site qu'il est naturopathe, iridologue,... Perso, je ne lui ferais pas confiance.
Perso j'ai déjà entendu des histoire comme quoi certaines personnes qui étaient devenues des memes à leur insu avaient pas mal souffert de ça. Je pense au Star Wars kid ou à l'Angry German kid (oui je sais c'est pas récent). Des gens avaient posté leurs vidéos sans qu'ils le sachent. Les deux se sont fait humilier toute leur adolescence à cause de ça parce que le monde entier se foutait de leur gueule. C'est même parti en procès tellement c'était le bordel.
Et vu que pas mal de gens ne peuvent pas s'empêcher de se comporter comme des connards parce que "c'est internet, on fait ce qu'on veut" sans se soucier des conséquences, ben je trouve pas ça plus mal. Au moins, ça évitera à certains d'avoir à souffrir de la connerie des autres.
Après, c'est sur les dérives que ça peut apporter font peur.
@Divico: Je me suis trompé, c'est à Senten que je voulais répondre. Par contre, pour ce qui est des vidéos de surveillance dont tu parles, je suppose que tu as déjà vu la vidéo que le gouvernement a diffusée. Celle où on ne voit que l'explosion et pas le projectile car la caméra enregistrait trop peu d'images à la seconde, par soucis de mémoire. Et vu la vitesse d'un avion ou d'un autre missile du genre, on peut imaginer qu'il aurait eu le temps de traverser le champs de la caméra et percuter le bâtiment sans être filmé. Est-ce que c'est une preuve qu'il n'y avait pas d'avion? Pour certain oui. Le problème, c'est que l'absence de preuve n'est pas la preuve d'absence. Ce n'est pas parce que personne (soit disant) n'a vu d'avion que c'était forcément un missile ou un explosif. Après tout, on n'a au mieux que des témoignages pour ce qui est des missiles, pas de preuves visuelles non plus. Et c'est pareil pour les 4 vidéos dont tu parles, si elles existent. On ne peut pas interpréter le silence du gouvernement comme un aveu. C'est trop facile de faire dire ce que tu veux à quelqu'un qui ne te contredit pas. Bref, le gouvernement pourrait être coupable, ce n'est pas mon problème. Mon vrai problème, c'est qu'il y a trop de sophismes et de conclusions hatives chez les conspis pour que j'arrive à leur donner du crédit.
@Divico: Pas de témoins visuels? Le premier à avoir dit ça, c''est Thierry Meyssan, le papa des thèse conspi du 11/09 dans son livre "L'effroyable imposture" (il vit d'ailleurs très bien de ses bouquins). Maintenant, je t'invite à aller voir ce site : "911research.wtc7.net/pentagon/evidence/witnesses/bart.html" rempli de témoins visuels. alors peut-être qu'ils ont tous menti, ce n'est pas impossible. Mais ce qui est certain, c'est que Meyssan aussi a menti en affirmant qu'on n'avait recueilli aucun témoignage.
En quoi c'est une bonne stratégie? Le mec passe pour un bouffon devant la terre entière, soi-disant pour masquer ses vraies mesures? Mais il ne risque pas de durer longtemps, vu qu'il est à un scandale près de se faire limoger. C'est vraiment une stratégie à la con. En plus il est entrain de se mettre les autres pays à dos.
Je ne comprends vraiment pas la logique.
Le mec a beau enrober tout son discours pour en faire quelque chose de soi-disant logique et humaniste, ça reste un pauvre gars qui cherche des excuses à son nationalisme. Rien qu’à 2:50min, le mec se crame en disant que les immigrés prennent le travail et les ressources des citoyens américains. C’est vraiment le discours de base en mode « ils nous volent notre travail ». Et puis c’est plutôt ironique pour un pays qui va lui-même pomper les ressources énergétiques des pays pauvres. Drôle de manière de les aider, malgré sa morale de fin.
Puis ça n’a aucun sens de traiter toute la pauvreté dans le monde en parlant juste de l’immigration légale aux US. Même si ce n’est sans doute pas une part négligeable, ça reste une goutte d’eau en comptant l’immigration dans tous les autres pays riches. Sans compter les exodes entrent campagnes et villes dans ces mêmes pays pauvres. Et puis une bonne partie de ces immigrés envoient de l’argent au pays, donc c’est indirectement plus que le million de personnes dont il parle qui profite de l’immigration.
Y aurait trop à dire sur cette vidéo. Mais à part se prendre pour le nombril du monde et donner des raisonnements faussés, il n’apporte rien d’intelligent. Puis la petite morale à la fin, à part se donner bonne conscience, je vois pas ce qu’elle apporte, vu que le mec ne donne aucun début de solution.