Pas besoin de partir à newdeli, les autres pays européens sont tout aussi attractif que la france en terme d'image . Made in Italie, made in germanie etc..
La belgique c'est pour la succession. Si il meurt et que l'etat prend 60%, ses descendants doivent vendre l'entreprise et en perdre le controle pour payer les impôts.
La pauvreté collective c'est pas ce dont tu parles. C'est le resultat de tes idées.
Je ferai quoi avec un milliard ?
-Le premier truc c'est arreter de bosser putain, je vais pas créer d'emplois, de valeur ajoutée ou autre.
-je vais probablement quitter le pays pour pas que l'état francais dans sa grande charite vienne doucement mais surement tout me prendre.
Et je place 90% dans des actions qui me permettent d'assuré la maintenance des 100 millions que j'aurais dépensé en maison , voitures, bateaux.
Maintenant estimes toi hereux que ce soir un homme ambitieux qui soit à la tête de cette entreprise. Il a créer un empire , sa fortune , c'est son entreprise. Il cherche à la faire prospérer, pas à dépenser tout l'argent hypothétique qu'il pourrait en tirer s'il la vend
Et oui, le système de base est pensé dans une société civilisé. La justice actuellement submergée ne peut plus faire appliquer les peines
La question est plutôt " pourquoi Bernard Arnaud n'a t'il pas encore délocalisé le siege social alors que la france représente une faible part du marché et de ces usines mais y paye 42% du montant total de ses impots a traver le monde. Et cela alors que la majorité des Francais lui crachent à la gueule.
Les gens comme toi ne supportent pas la réussite. Ils cherchent l'égalité. Vous la trouverez dans la pauvreté collective
A la base le message était parodique.
Mais si par refuser de faire société tu entends "reffuser de travailler plus que les autres, faire plus de sacrifices, et payer beaucoup plus d'impôts en atteignant des seuils confiscatoire. On peut dire que peu de gens acceptent de faire société.
Et bouffer à tout les rateliers signifi profiter du système, globalement, ce ne sont pas ceux qui payent les impôts qui en profitent. (Bénéficient de plus que ce qu'ils contribuent) Mais bien ceux qui bénéficient des rétributions.
C'est plus de l'obtimisation..Manager et obtimiser tes finances pour maximiser ton rendement et minimiser tes impôts de manière légale.
Le but c'est pas d'etre réaliste, c'est de taper sur musk. Sinon il ayrait parlé du fqit que le nouveau modèle Y arrive et que les gens attendent sa sortir plutôt que d'acheter les anciens modèle
Vivre en France, Travailler en Suisse, faire ses courses en Allemagne, investir au USA et prendre sa retraite au Bahamas
Et bien même ? Que lui donne la france en retour de ces 2.5 milliards d'euros d'impôts ?
Je cite l'article : "Pour rappel, LVMH a payé environ 2,5 milliards d’impôts l’an dernier et six milliards dans le monde (41.66% en France)."
"Bien que l’entreprise de luxe emploie 200 000 personnes (emplois directs et indirects), 40 000 postes sont occupés en France)" soit seulement 20%
Je retiens donc que LVMH paye 41.6% de ces impôts en france alors qu'elle n'y détient que 20% de ces employés. Pourtant le ca n'est que très peu réalisé en france.
Bernard Arnaud n'a aucun intérêt à continuer d'employer en France. Nous avons bien plus besoin de ses contribitions que lui n'a besoin de nous
C'est pas tat les petites histoires en interne que la fiscalité qui pose problème. Chacun est libre de mener sa politique d'étreprise du moment qu'il reste dans le cadre légal.