"Quand ils sont venus chercher..."

Sujet de philo pour le prochain Bac. Vous avez 4 heures !

"alors pourquoi leur interdire de violer leurs mômes de 6 ans ? "
A partir de la, ça ne regarde plus que les parents incestueux, mais un môme aussi, je comprend pas ta phrase.

D'autant plus que c'est totalement hors de propos !
Violer un gosse de 6 ans, même de ta famille ce n'est plus seulement de l'inceste mais également un viol comme tu le dis toi même, et de pédophilie.

Donc j'aimerai que tu m'expliques le rapport entre un mariage homo, entre deux adulte consentant et un viol pédophile incestueux.

ouai je voit tu as juste été extrême, j'avais pas compris mais je suis d'accord avec toi.
Après je pense que les codes morales et éthiques font qu'on ne va pas autorisé l'inceste ou autre. Donc a partir de la, cela revient a la question de @Patapon à quelle moment cela ne nous regarde pas

Il dit pas laissons faire les gens tant qu'ils sont différents, il dit laissons faire les gens tant qu'ils en emmerdent pas d'autres.
Le viol fait une victime, que ce soit un mioche ou non (j'vois même pas ce que vient foutre le droit de vote là d'ailleurs). La mutilation fait une victime, que ce soit un croyant ou non... Manger du poisson le vendredi, faire la prière sur un tapis 3 fois par jour, baiser un adulte consentent du même sexe, qu'est-ce tu peux bien en avoir à foutre du moment qu'ils le font dans leur coin et ne forcent personne à faire comme eux ?!

Il dit simplement que le mariage homo ne pose qu'un problème de morale propre à chacun, ce qui n'est pas le cas des crimes dont tu parles qui sont de l'ordre du viol, des tortures, etc... qui ont bien évidemment un impact autre que le simple désaccord de choix de vie et causent notamment des préjudices physiques aux victimes (entre autres). Cela n'a strictement rien à voir.

Ouais et les lois évoluent...

Et faire un scandale parce que deux femmes ou deux hommes veulent se marier c'est d'un ridicule profond. Ca ne change la vie a personne sauf aux concernés (donc le couple, personnes d'autres) et il y à des choses bien plus importante dans la vie que ca...

"incite les mecs un peu limités à lui sucer la bite à chaque fois qu'il ouvre la bouche."
Ça me rappelle quelqu'un dis donc !
http://choualbox.com/yGEHx#comid3689328

"Les enfants n'ont pas de droit de vote" Argument foireux, car meme sans droit de vote, ça reste des "personnes". Donc qu'il se fassent violer les concernes aussi.

Ah non tout va bien chez moi, tu t'es juste ridiculisé et là une fois de plus.

Sur le fond, tu fais semblant de pas comprendre en profitant au passage de traiter des gens de suceur de queue limités.

"Sinon je pense avoir bien résumé ce qu'Astier a dit," Je t'invite a te quote pour montrer ton resumé, parce que perso j'ai rien vu.

Tu t'en es toujours pas remis ? Mon pauvre...

Bah non y'a les lois de la morale si tu blesse/force personne, je vois pas a quelle moment les politiques et / ou les autres personnes d'une manière générale ont a interférer dans ta vie.
On est censée être dans un putain de pays libre, et la liberté des uns s'arrête là où commence celle des autres. donc si 2 pédé veulent se marier je vois pas a quel moment il empiètent sur la liberté d'autrui, Pareille pour les femme qui veulent se voiler.

T'as qu'à parcourir la page pour te rendre compte que non ça ne l'est pas. C'est pas parce que c'est simple pour toi que ça doit l'être pour tous, et le simple fait que ça ne le soit pas pour tous montre bien l'importance de se poser ce genre de questions.

A quoi bon vouloir être tolérant, si on ne cherche même pas à comprendre ceux qui ne le sont pas ?

Je vois pas bien le rapport, j'ai juste exprimer mon avis je l'ai pas donner comme une vérité générale. Je me doutes bien qu'il y'a des tonnes d'attardées je le vois tous les jours. MAIS je vois pas bien pourquoi j'aurai a me mettre a leurs place de mongoles. c'est a eux d'etre moins con

Après y'a des lois en faite, j'crois que tuer et mutilier ça a aucun rapport avec l'IVG et le mariage gay. Tu fais comme trump la

Putain ... Mais tu captes le débit de conneries que tu déverses. Faudrait tarir la source à grand coup de beignes dans ta face.

Parque qu'un con n'est pas moins persuadé que toi d'avoir raison. C'est le fait de comprendre, d'expliquer, de convaincre qui te rend différent, sinon rien ne te sépare d'un autre con, et rien n'avance, ni l'éducation, ni la communication.

Ah parce que les 9xxx commentaire ou j'essais de leurs expliquer la vie ne comptent pas hahaha ?

C'est d'autant plus triste si visiblement ça ne fonctionne pas, peut-être aussi parce que c'est pas la bonne approche (et je ne dis pas qu'il y en a une bonne).
Après le raccourcis de dire qu'il y a des attardés partout est un peu facile, en particulier quand on utilise des expressions prétentieuses comme "expliquer la vie" (dans ce contexte là, j'entends).

Par contre t'es un putain d'enculeur de mouche :/

Encore une preuve de ta grande ouverture d'esprit ! Comme quoi on est tous le con de quelqu'un d'autre. Merci de m'apprendre la vie et bonne journée.

L'argument de la pédophilie, toujours sortie par les mêmes blaireaux. Mais fils de pute, le viol est un acte forcé par définition !
C'est pas un argument bateau, justement c'est du bon-sens et tu n'en a pas le moindre.

Balance ta tof et après tu pourras ouvrir ta grande gueule.

C'est quoi le rapport entre mon ouverture d'esprit et le fait que je te reproche d'être un enculeur de mouche. Tu reprends sur des détails insignifiant juste pour avoir le mot de la fin c'est pas intéressant. Genre la : " Après le raccourcis de dire qu'il y a des attardés partout est un peu facile, en particulier quand on utilise des expressions prétentieuses comme "expliquer la vie" " tu reprends juste la forme que j'ai utiliser pour exprimer ma pensé. chose dont on s'en bat royalement les couilles. Ce qui compte c'est le message. La on dirait un politique

T'arrives et tu l'insultes en répétant ce qui a été dit 20 fois, te crois pas superieur à lui :$

Je le crois pas, je le sais.

Ce qui revient au même

http://www.ac-grenoble.fr/PhiloSophie/logphil/reperes/croire.htm

C'est cadeau, tu passeras moins pour un con quand t'auras besoin d'en défendre un.

J'ai jamais défendu personne, j'essaye juste de te faire comprendre à quel point t'es une sous-merde, l'autre l'es tout autant mais tirer sur l'ambulance pour ton E-penis ca te rend pas moins minable.

Et ton lien sert à rien tu te doute sûrement de la vérité je suis sûrement pas le premier à te le dire, alors bien sûr tu va me contredire mais on le sait tout les deux. va plutôt insulter Dayrana si tu veux faire le mouton.

J'ai lu les pavés des autres chouals qu'après. Tirer sur l'ambulance... Putain, carrément... Jm'en prends pas à ce mec, j’exècre ses propos alors j'estime légitime de commenter.
M'en branle de paraitre minable aux yeux d'un random, il m'en faut plus.

Pas le premier à me le dire ? Mais mec, vas faire la morale ailleurs, d'où tu sors ça ?!
Dayrana est cool. Allez ++ et encule bien ta daronne de ma part.

Ce que tu dis est loin d'être idiot. Tu mets même le doigt même sur la plus grande question de société qui anime notre pays depuis toujours, et encore plus ces dernières années.

De mon point de vue, si on ignore tous les arguments irrecevables du type "dieu a dit que les homos ses nul lol", il n'en reste que quelques uns de discutables.
Par exemple, on peut dire qu'accepter le mariage homosexuel c'est normaliser l'homosexualité. Accepte-t-on, dans notre société, qu'être homosexuel est une situation normale ?

Mais après tout, pour reprendre plusieurs posts ici, la liberté d'un individu s'arrête là où commence celle d'un autre. Occupons nous de ce qui nous concerne et nous touche. Si on considère que le fait d'accepter que deux personnes de même sexe puisse contracter un mariage et donc bénéficier des mêmes protections légales que deux personnes de sexe différent nous impacte négativement, alors nous sommes légitimes à débattre.

Mais le mariage pour tous est avant tout une avancée des droits des individus. Après tout, pourquoi serais-je obligé de contracter un mariage avec une femme ? Pourquoi serais-je obligé de contracter un mariage avec une personne pour qui j'ai des sentiments ?

Le mariage est avant tout un contrat qui permet de régler beaucoup de choses qui concernent la vie en communauté. C'est un contrat. Une situation de droit. Permettre à tout le monde d'y accéder sans distinction de sexe, c'est permettre à tous un égal accès au droit. Donc c'est une avancée sociale dans ce sens là.

Du coup, si on y réfléchit, on ne peut pas se dire, en tant que français "ça ne me concerne pas". Car cela nous concerne tous directement, en tant que citoyens de ce pays, et qu'individus politisés, nous devons définir les règles de notre société et poursuivre un but d'amélioration de notre système. Nous devons donc chercher à faire en sorte que nous puissions tous mieux vivre, et mieux vivre ensemble.

Donc, le cas échéant, Astier a une démarche de retrait qui n'est pas entièrement citoyenne. Car s'il laisse aux homosexuels le soin de décider s'ils doivent se marier ou non, il n'appartient pas à la seule communauté homosexuelle de prendre cette décision, mais aux représentants d'un pays qui compte homos et hétéros.

Voilà voilà.

Tu te contredis toi meme la, t'as plus aucune excuse...continue ta crise si tu veux mais par pitié grandis un peu

D'où je me contredis ? Tu balances des accusations sans aucunes putains de preuves ou d'arguments. Mais je m'en branle d'etre excusé, j'assume totalement de passer pour un gland à tes yeux, qu'est-ce que tu crois que ça change dans ma vie que Pileouface (d'ailleurs gg la faute l'autiste) me trouve immature.

Va jouer au chevalier blanc sur une autre site, ça n'a aucun impact ici.

Y a aucune faute, et preuves? Wtf relis toi c'est largement suffisant. Pour la contradiction c'est pareil relis toi t'as aucune crédibilité si tu crois même pas ce que tu dis...

Gné ?

qu'est-ce que t'as pas compris ?

cé dé enfen ta pa le drwa c immeaural y a d jen ki souffr le japon c d taré

Tiens tiens comme par hasard tu ne dois pas avoir les idées au clair parce que comme d'habitude c'est à cause de la perte totale de confiance des gens envers les banquiers (sans pour autant les déniger) , les politiques essaient de nous faire croire que les bons pères de famille ont comme tout le monde perdu en pouvoir d'achat ! Sur les problématiques actuelles en tous cas, c'est simplement une histoire de goût, tu n'aimes pas les imbéciles qui voient midi à leur porte quand il faut vendre la peau de l'ours sans l'avoir tué … Bref je te souhaite une excellente continuation.

Bon d'accord, je reste un petit peu pour voir si t'attrape quelque chose.

Moraleception ?

Il ne manquerait plus que tu mettes le feu à quelque chose

C'est plutôt moi qui vais prendre feu si je sors dehors cet aprem...

Fais gaffe tu fais une crise de points de suspensions, c'est assez grave ça laisse des commentaires très indécis ! Faut absolument que t'ailles te reposer.

les ... marquent aussi le dépit et je denote une certaine fatalité dans son commentaire, non ?

Ouais, il semble vraiment au porte de la mort.

Je suis quelqu'un d'indécis...

...

T'as oublié de fermer la parenthèse

Regarde au dessus.

Merci !

La France c'est pas TF1 et M6

Je ne regarde pas la télévision, mais merci.

Ofc ;)

En même temps, c'est pas son rôle que de faire de la politique, c'est un acteur à qui on en demande beaucoup plus, car il est moins con que la moyenne. Ce qui peut perturber, c'est qu'il aurait le niveau pour affronter un sarkozy en débat, mais en utilisant un langage qui n'est pas du politiquement correcte.

Je trouve ça simple, pas simpliste. En un sens, c'est déjà une preuve de raisonnement intelligent qui se tient.

Interview par Julien Menielle. Je connais pire.