Discours de Mélanchon sur BFM

j avais mis que le coté gauche de mon casque et je bidouillai au volume :|

Bwarf c'est pas la première qu'il dit pas que de la merde, y'a qu'à voir son discours pour la fin des universités d'été avec des références placées sur du Bradbury, je l'ai trouvé magistral

quoi de mieux qu'un bourges franc-maçon pour faire semblant de critiquer les bourgeois francs-maçons ?

Peut importe le golio qui le prononce, cet interview fait du bien aux oreilles et tranche carrément avec le battage médiatique sur air france.

Sur le principe oui. Mais non.
C'est à cause de ce genre d'idée que c'est la merde.
Faire une concession sur un détail c'est le début de la fin.
Le mec est une merde et le discour devrait venir de quelqu'un d'autre.
Quelqu'un de crédible.
Donc pas français en fait.
Là le mec pompe les discours d'Espagne et de Grèce et se prend pour un révolutionnaire.

ha bon? tu es donc un bourgeois franc-maçon toi aussi ?

question crédibilité, tu repassera avec des arguments, c'est oui, ou non (sur le principe) a moins de vouloir faire de la politique quantique, mais là, la france n'est pas prete

Et quand on le fait, on coupe le mec pour montrer des otaries !

Ils censurent ceux qui leur disent leur quatre vérités à l'antenne et taxent ça d'erreur de montage.

Putains de rats.

"OKLM" même je crois

"Mise à jour 13h45 : Une "faute" de montage a coupé cette rediffusion de l'interview de JLM en milieu de phrase. Associée à des micros qui mettent du temps à se rouvrir en retour plateau et des journalistes qui ne concluent pas l'intervention, ces éléments ont un temps laissé croire à une censure de BFMTV. Il n'en est rien, mais cela n'occulte en rien la critique média du député Front de Gauche.
(fin de la dernière phrase hachée de l'interview à voir ici : https://www.youtube.com/watch?v=4pdDrB5R-ag&feature=youtu.be )"

Commentaire sur la page FB

Commentaire supprimé.

ce mec est en carton. Le plus bidon du pays

ctb batard !!!!

Stfu

des dirigeants sans salaire avec tout les avantages qu'ils ont ils n'ont pas besoin d'argent de poche.
à la rigueur on accorde une retraite après les fonctions mais pas énormément, pour éviter l'engraissement des cochons

Ça n'est pas qu'une question de salaire, c'est aussi qu'en plus d'un salaire les dirigeant perçoivent souvent des dividendes liés a leurs activités boursières.
L'exemple le plus criant c'est la famille Mulliez, Gerard Mulliez dit ne pas vouloir gagner plus de 20 fois un smic, pourtant c'est un milliardaire actionnaire de tous les groupes de la famille Mulliez (Auchan, + une 40aine de magasin du style) son salaire par rapport a ce qu'il tape en dividende c'est de l'argent de poche. Le problème c'est la manière dont on redistribue l'argent entre Travail et Capital.

^^ =) ^^

ouais enfin quand tu vois que les pilotes qui gagnent 10 000 boulasses par mois en faisant 500h par an refusent de travailler 100h de plus par solidarité et que les dirigeants touchent par mois ce que gagnent les salariés lambda en un an , y a de quoi péter une durite ..

Enfin devenir pilote c'est pas a la portée de tout le monde, donc leur salaire est justifié, ainsi que leur condition de travail plus souple.

Ca leur donne droit de refuser d'être solidaire avec les autres salariés ?

"donne droit de refuser d'être solidaire" wut ?
T'es sur de ta phrase là ? Genre t'as pas l'impression que c'est pas logique ce que tu dis ?

J'ai pas pu modifier après : "Ça leur donne droit de ne pas être solidaire avec les autres salariés ? "

Oui c'est donc bien ça, bon tant pis.

Ces convictions politiques sont peut-être bidons, mais pour le coup il a pas tord de dénoncer que les médias sont tous pourris. Il nous font voir ce qu'ils veulent

Un mec qui a de l'argent ne pourrait pas s'offrir la classe affaire et serait obligé d'être en classe économique pour avoir une bonne image?

Ce mec a pour seul talent d'être un comédien qui répète ce qu'il a entendu ailleurs. Il n'a aucune idée. Il est inutile. Son CV est aussi creux que son discours.

Tiens, un ami vient de me prendre la tête sur facebook avec le même argument que toi. Et j'ai envie de te répondre : OUI.
Pas une question d'image, mais de donner le bon exemple. Tout ce que mec a c'est du blabla. Il ne fera jamais rien d'autre que des discours.
La source pue mais l'info est là.
http://www.closermag.fr/people/politique/david-cameron-voyage-en-low-cost-le-premier-ministre-britannique-photographie-un-paquet-de-chips-a-la-main-550069

Je vois, donc tu préfères quelqu'un qui essaye de se faire un coup de pub et qui voyage quasiment toujours en classe affaire et qui n'est pas à son premier coup d'essai. Il a essayé d'avoir l'image d'un « monsieur tout-le-monde » mais cela a foiré à chaque fois, renseigne toi sur les multiples scandales et les gaffes qu'il a fait quand il a essayé d'être monsieur tout le monde. C'est le type même de faux cul, qui essaye de montrer une fausse image par rapport à ce qu'il est.

Mélanchon, certes il n'a pas une politique de ouf, mais il a toujours été franc jeu. Bon OK pas toujours, il a fait pas mal d'abus avec son chauffeur personnel quand il était à l'assemblée ou au sénat je ne me souviens plus, mais il n'est pas du tout faux cul, il a du fric et il ne s'en cache pas, il a toujours été contre les scandales sociaux et d'autres problèmes. Donc pour moi ce n'est pas un faux cul après il n'est pas ouf non plus, mais vu les autres politiques que nous avons qui sont de vrais faux cul et qui n'attendent même pas qu'ils pleuvent pour nous pisser dessus, il est mieux que certain. Après il blablatte beaucoup et agit peu je suis d'accord avec toi.

Je préfère aucun.
Surement pas ton discours du " c'est le moins pire ".