Le nouveau lecteur Gfycat

@Amok: le but ce serait qu'on réfléchisse moins avant de poster, qu'on se justifie pas... Ce serait aussi pour uniformiser, qu'on sache ce qu'on ouvre (box texte ou box media).

Nos flux sont bourrés de boxs comme ça, (rien de perso j'ai juste pris les premières que j'ai trouvé) https://choualbox.com/ZIBp2, https://choualbox.com/LtbC5, https://choualbox.com/Mbybj, tu vois une image "insolite" tu clics et tu te retrouve sur une box texte qu'a aucun rapport, ou encore ici https://choualbox.com/g/coins, presque à chaque fois qu'il y a une image, c'est une image de merde qui apporte strictement rien.

Si je le fait ce sera super frustrant au début, surtout dans certains groupes, (même pour moi, même pas d'image sur ma box de mise à jour). Mais ça pourrait aussi être un mal pour un bien.

De tête :

- Réseaux sociaux où on peut poster comme on veut : Twitter, Facebook, Google+, Linkedin, Choualbox

- Réseaux sociaux avec une restriction : Reddit, Instagram, 9Gag, ifunny, Pr0gramm, 4chan (4chan est entre les deux puisqu'il y a aussi du texte mais je le met quand même ici parce qu'il force à l'upload d'image, donc il y a une restriction et une obligation et ça change tout)

Voila j'ai peu d'exemples sous la main, surtout pour la première liste mais perso je trouve la navigation bien plus agréable sur le deuxième type, la grande différence c'est qu'il y a énormément moins (en pourcentage bien sûr parce que certains sont énormes) de "posts poubelle", on sait exactement ce qu'on ouvre, le contenu peut être à chier mais ça reste propre donc + facile pour naviguer et aussi + facile pour poster / participer.

@saian: Quid des groupes où le texte et la photo sont essentiels et complémentaires. Je prends pour exemple le g/photographie.

@Mobster: j'ai aussi pensé au g/photographie mais c'est pas le seul, dans ces cas là faudrait mettre les infos en commentaires. Pour le g/photographie je trouve pas ça si grave, le but reste la photo / l'image, t'ouvres la box t'as la photo et pour les détails ça se passe dans les commentaires, là où la discussion se fait.

Ya aussi des moments où ce sera très casse couille j'en suis conscient, faudra surement passer par imgur, genre cette box https://choualbox.com/HoCoM j'aurais pas pu la faire sous la même forme.

@saian: g/cinéma mais ça devrait être obligatoire par défaut.

@MyName: les boxs texte devraient obligatoire ?

@saian: Je dois bien l'avouer, ton idée me plait vraiment pas. Si encore tu imposais ça uniquement a des groupes comme le g/fun, je trouverai que la pilule passerai mieux.

@saian: Il faudrait alors que l'auteur de la box, avec media et sans texte, puisse mettre son com en haut de page pour qu'il soit plus visible.
Je prends l'exemple du g/science ou interressant où il y a forcement les deux

@OverBull: normalement si le com est pertinent et qu'il apporte les bonnes informations il sera propulsé en haut rapidement, surtout que ce sera (normalement) aussi le premier com posté. Le faire par défaut ce serait une erreur, le com de l'OP peut être aussi très stupide, genre sur le g/actu...

@Mobster: t'en fais pas je sais bien que si je le fait 99% des chouals vont me détester, sur internet c'est jamais bien vu de retirer une fonction, c'est d'ailleurs pour ça que je suis contre la plupart des propositions, ajouter c'est facile et c'est toujours bien vu mais retirer (même quand c'est nécessaire) ça se fait jamais dans le calme...

Tu parles du g/fun et c'est d'ailleurs un très bon exemple, tout le monde a gueulé quand j'ai retiré le texte mais le groupe tournait très bien et quand je l'ai remis ça a strictement rien apporté, au final maintenant quand ya du texte sur une box du g/fun c'est souvent signe qu'elle est pas à sa place.

@saian: Hum c'est pas faux.

@saian: Mouais... j'suis pas fan de l'idée, si je peux me permettre.
J'aime bien poster dans le g/anniversaire ou le g/science par exemple, et je trouve (personnellement pour moi !) qu'il est très souvent important de pouvoir commenter le média qu'on propose dans la box. Après, il est vrai qu'on peut toujours le faire en commentaire (et vu que j'ai pas beaucoup de fan, ça poserait pas trop de problèmes) mais pour d'autres chouals qui se font mass commenter leur box, le commentaire lié au média risque de se perdre au milieu de tous les autres...

Parfois, il m'arrive d'ouvrir une box au titre intéressant, de lire le commentaire de l'OP, et finalement de ne même pas lancer le média, car au final, j'suis pas intéressé. Sans le commentaire de l'OP, j'aurais peut être perdu du temps à lire un média pour rien...

C'est d'ailleurs pour ça que j'ai toujours du mal à poster dans le g/actus... la limite de caractères de la box est bien trop courte, et j'ai pas toujours l'envie / le temps / le courage d'aller poster un commentaire sous ma box.


Enfin voilà mon point de vue... sachant qu'il ne doit refléter qu'une très petite minorité, étant donné que je n’utilises pas les Twitter, Facebook, Google+, Insta, 9Gaga, 4chan... et pour Reddit, j'suis juste lecteur !

@Atmoz: je comprends bien mais le g/anniverchoual c'est 99% de texte pour une image à la con, le g/science on y est pour prendre une information, si il y a une image dans la plupart des cas elle sert à rien.

Faut pas oublier que dans le cas d'un g/science si l'OP veut partager une news en entrant dans les détails il pourra faire une box texte où il expliquera tout avec un lien vers la news à la fin.

Pareil si tu veux faire une box comme j'ai fait là https://choualbox.com/HoCoM tu peux faire une box texte et faire un lien vers ton image chez Imgur ou autre.

En réalité sur les groupes qui interdiront pas les boxs texte on perdra rien, il y a que la forme qui changera.

Encore une fois je suis conscient qu'on va TOUS ressentir une bonne grosse frustration au début.

@saian: Souvent les box avec image sans texte je me dis que certaines personnes les ouvrent et les ferment directement, sans lire aucun commentaire. Celles où l'image/vidéo s'accompagne de texte, on le lit machinalement, presque par obligation (le temps qu'elle charge, ou pour se placer dans le contexte).

Ce qui en vient à me faire penser qu'avec ton système, on passera sur un bien plus important mode de "consommation stupide". On ouvre, on regarde, on ferme, suivant, repeat. Je développerai pas plus, mais tu vois l'idée...

Après si ça te dérange pas de participer consciemment à détruire un peu de ce socle d'intelligence et d'intérêt qui démarque ton site au bénéfice du nombre de box et du flux de visiteurs...

@Vaillant: ton raisonnement a aucun sens, tout dépend du groupe où tu te trouveras, comme depuis toujours, au contraire t'ouvriras les boxs texte avec un bien plus grand intérêt.

"Après si ça te dérange pas de participer consciemment à détruire un peu de ce socle d'intelligence et d'intérêt qui démarque ton site au bénéfice du nombre de box et du flux de visiteur..."

Hors porn ya pas de pub sur le site et yen a pas eu pendant les 4 premières années, j'ai pas posté sur la page facebook depuis presque un an, le site n'a jamais fait d'argent et il en fera probablement jamais donc ça fait bien longtemps que j'en ai plus rien à faire d'avoir des visiteurs, c'est justement pour ça que je me permet de faire ces gros changements, va bien te faire enculer, vraiment.

@Vaillant: C'est déjà le cas, ce que tu décris.

Irl, j'ai des amis qui sont ghostfags (comme la très TRÈS grosse majorité des inscrits). En gros quand ils vont sur CB, onglet "populaire" uniquement, affichage large, ne sont abonnés qu'aux groupes par défaut quand on s'inscrit, ils prennent même pas la peine d'ouvrir la moindre box, et si y a un titre en anglais c'est quasiment ignoré de suite.

Donc, le "socle d'intelligence", ça va hein... 70'000 inscrits et on est une cinquantaine de pèlerins à réellement poster. Je doute que qu'on puisse qualifier d'intelligent une communauté dont 98% des gens n'ont pas de clavier ou ne savent pas s'en servir.

Donc c'est pas un mal d'essayer de montrer aux gens que les commentaires, ça existe, et que c'est facile de poster. Voire qu'il y a moyen de bien se marrer quand y a du monde qui participe.

@saian: Ouvrir les box n'a jamais été le problème pour moi, les "images putaclic" font très bien le taff, même si la box n'a aucun rapport, car si je tombe sur une box hypocrite (full text alors que ça ne le présageait pas, et sur un sujet qui m'intéresse pas forcément ?) la fermer ça prend juste un tout petit clic donc ça ne me dérange pas d'avoir "perdu du temps à l'ouvrir".

Donc tu sous-entends que t'aligner sur des grosses machines à visiteurs comme 4chan et compagnie c'est au bénéfice des membres actuels ?

@Monqu: Je sais que ce comportement est déjà majoritaire, je n'en doutais pas...
Mais pour moi son système y incitera plus. Même quelqu'un ne prêtant pas attention aux commentaires peut être intéressé malgré lui par ce qu'il lit sur la box elle-même, et avoir envie d'en débattre ou de lire plus d'avis... Chose qui est également possible avec seulement un média intéressant, mais un bout de texte en plus augmente grandement les chances.

Et surtout : ceux qui postent en général sont ceux que je qualifie d'intelligents et intéressants, donc leur réflexion, dans leurs box, a sa place et est encore plus pertinente avec ma description du fonctionnement des gens qui passent dessus !

@Vaillant: Au pire il essaie et on verra bien, pas besoin de théoriser dix ans là-dessus, si c'est de la merde il repassera à la version actuelle. Le meilleur moyen de vérifier qu'un chat retombe bien sur ses pattes, c'est de le balancer par la fenêtre du premier étage.

Je suis sûr qu'il y a pleins de gens très intelligents dans les ghostfags, ils osent pas poster, c'est tout.

@Vaillant: tu me parle de viser le traffic et 10 minutes plus tard tu dis que tu préfères les box's pute a clic, tu te contredit d'un commentaire à l'autre.

Puis tu connais rien au Web, les sites de la première ligne sont bien plus gros justement, choualbox a un modèle de géant alors qu'il n'en est pas un. Enfin bon je sais meme pas pourquoi je me fatigue à débattre avec toi, ça fait des années que j'y pense, toi ça fait 30mn et tu te base uniquement sur ton utilisation personnelle du site.

@saian: Je te donne mon ressenti utilisateur, vision du site que, apparemment, tu as complètement dépassé après ces années à y penser. Je te dis pas comment tu dois le faire, je t'explique comment je le ressens de mon côté.

Much salt. En effet, je reviendrai pas sur tes autres provocs découlant juste du fait que tu m'aies lu en travers.

@Vaillant: tu me traite de pute à clics alors que je prends en connaissance de cause une mesure hyper impopulaire qui pourrait faire très mal au site et une heure plus tard tu viens te plaindre que je te réponde mal, excellent.

@saian: Putaclic, c'est comme ça que j'appelle ceux qui mettent des images qui n'ont pas de rapport avec leur box, le phénomène que tu décris, que tu veux abolir.

La phrase hors contexte sur le flux de visiteurs etc... c'est sans fond, et en effet je m'excuse d'avoir pu sous-entendre que c'était ton objectif. Mais le reste n'a pas de rapport, ne le prend pas personnellement.

@saian: Je n'ai pas tout lu, donc je suis plus ou moins sur que ce que je vais dire aura déjà été dit, mais je serais plus pour un truc mixte.
C'est à dire passer tous les groupes en texte ou média, mais rajouter une case à cocher par l'admin pour autoriser les deux.
Niveau développement ça te rajoute un truc, mais je pense vraiment que c'est nécessaire.

Je t'ai vu dire que tous les autres sites c'était soit l'un, soit l'autre. Et alors ? Choualbox à justement un truc que je ne retrouve sur aucun autre site, et c'est les box science, les box histoire, les box nature, les box intéressant.
Il y a plein de chouals qui prennent le temps de faire des trucs vraiment super cool, et ça les limiterai beaucoup. Oui il y a les commentaires, mais c'est différent, il faut faire l'action d'aller voir si le mec a rajouter des infos en com ou pas. Beaucoup de personnes (je pense) ne le ferait pas. D'ailleurs, certaines fois c'est sur que je ne le ferais pas.

Ensuite il y a le fait que ce soit le top commentaire. Déjà, ça dépend si on utilise la fonction de tri, et perso je suis en tri inversé (bon, OK ça c'est marginal donc on s'en fou, mais quand même)

Commentaire supprimé.

@saian: non, dans des groupes du style g/cinéma il devrait être obligatoire d'avoir des images reliées au contenu de la box. Mais c'est un exemple, d'autres groupes sont bien plus touchés par cette dissonance entre image et texte.

@MyName: je vois pas en quoi l'image est utile, quand tu donnes ta review sur allocine ou imdb tu recolles pas l'image de l'affiche.

@Begmar: tu fais quoi dans la vie?

@saian: Non parce qu'elle est déjà présente. Tu ajoutes ton point de vue en dessous. Sur CB, il m'arrive d'aller voir des films parce que l'image de l'affiche me hype.
Après c'est mon point de vue d'utilisateur.

@MyName: si tu clics pour l'image alors que c'est une box d'un mec qui explique pourquoi il a aimé un film ça montre bien que ya un problème.

@saian: Non, ce que je sous-entends c'est que l'image à aussi un rôle. Pour moi, je mettais les trailers au début en tant que media de la box, puis j'ai changé car il y a des films où j'ai eu de mauvais avis et j'ai vu l'affiche et je me suis dit pourquoi pas. Idem dans la rue, je vois beaucoup de média mais pour le cinéma une affiche peut me faire changer d'avis. Pour moi le média est aussi important que le texte.

@Azertsix: "Choualbox à justement un truc que je ne retrouve sur aucun autre site, et c'est les box science, les box histoire, les box nature, les box intéressant." toutes ces boxs peuvent être faite soit sous forme de box "lien" soit sous forme de box "texte", ça changera rien du tout, la grande différence c'est que vous saurez en ouvrant une box texte que vous avez plus de chance d'y trouver un contenu interessant. Le g/fun a fonctionné comme ça pendant plusieurs années et ça a jamais réellement dérangé.

@saian: Je vois un peu où tu veux en venir. C'est vrai que moi j'aime bien rajouter un média sur une box texte parce que je trouve que ça boucle bien et dans le fil de box c'est pas aussi austère qu'une case grise hachurée (je rigolais moi-même du côté au final inutile de la chose : https://choualbox.com/6Cr3T). En effet, en y repensant, les quelques fois où je trainais sur Reddit ça me gênait pas d'alterner médias et textes et je dois admettre que dans la majorité des cas, rajouter le détail en commentaire n'est pas forcément grave ; faudra juste un petit temps d'adaptation pour les utilisateurs quoi.
Mais au final ce serait bien que les box qui seraient "verrouillées" soit texte, soit média au moment de l'upload ? Pas tout un groupe ? Je pense notamment aux groupes ciné, sciences, intéressant, dans une moindre mesure cool-story,... où les gens se trouveraient forcés de mettre du texte alors que l'intérêt c'est l'image, et inversement.

@Amok: le problème de limiter ça à certains groupes c'est que t'embrouilles beaucoup de monde et ça réglerai pas le problème de la navigation (le fait que tu sais pas vraiment si tu clic pour voir un média ou lire du texte).

@saian: Mais le g/ciné c'est une part d'avis, et une part de trailers/scène stylées/vidéos sur le sujet ; ce serait risquer de provoquer la scission en deux groupes et même là : tu peux vouloir partager l'avis du Fossoyeur de Film qui n'aurait pu sa place dans un g/cinesthétique orienté médias.
Si dans un g/intéressant on peut toujours expliquer en commentaire un phénomène illustré par un média, parfois le seul truc intéressant c'est ce que le choual raconte et d'autre fois tout est contenu dans un simple webm.
Pour aller dans un groupe plus de niche, dans un g/wow on peut tout autant demander de l'aide ou essayer de se faire recruter comme poster une cinématique/illustration/gag...

Pour pas mal de groupes, que ce soit verrouillé de base c'est pas très grave, mais pour d'autres je me dis que c'est risquer de forcer le choual à écrire des trucs insipides à la "j'avais envie de vous montrer l'image en com'" ou à poster une image pour poser une question. Pour le coup ça simplifierait pas le post de box.

@Amok: rien n'empêche de linker une image ou une vidéo, dans certain cas ce sera même plus lisible.

@saian: "ps: on devrait (ou pas) avoir un groupe "pensée du jour" ou une connerie du genre."
https://choualbox.com/g/lespenseeschoual

@Sonow: ça pourrait être beaucoup mieux et même si on est toujours aussi nombreux ya un soucis de posts depuis un an ou deux, après je te rassure je compte faire une grosse mise à jour comme celle de l'année dernière.

@Sonow: Le site est pas assez actif, clairement.

@Japhet: c'est justement ces boxs là que je veux éviter, les gros copier/coller modifiés en 1 minute avec une bande d'images et une image à la fin, désolé mais on peut avoir le même résultat en plus complet avec un lien wikipedia ou encore mieux avec une box texte qui contiendrait un lien wikipedia et d'autres liens ailleurs.

@saian: Euh merci mais tout ce que j'écris, c'est de moi. Ya pas de copier/coller, j'ai même fait des montages vidéos pour étayer mon propos parce que j'ai un truc à raconter.
Bon, de toute façon t'as l'air décidé.
En fait ton but c'est quoi ? C'est brasser des mecs pour faire tourner le site au détriment des gens qui entretiennent la communauté un peu active en dehors du g/fun ?
Ou simplement, vouloir faire changer pour changer ?

@Japhet: je parlais pas de ta box mais plutôt celles de certains membres que t'as cité, pas besoin d'en faire une affaire personnelle.

Mon but c'est de relancer la dynamique du site mais comme d'habitude j'ai fait une erreur d'en parler "publiquement", après 10 ans 99% des internautes y compris les journalistes et pseudos professionnels ont toujours pas compris que la limitation de caractère de Twitter était son meilleur atout, les chouals vont pas faire exception.

@saian: bon, j'ai l'impression que l'histoire se répète pour chaque maj que tu fais. Et toi, comme nous, on ressort les mêmes arguments fermés. J'espérais secrètement que choualbox resterait un peu plus longtemps un espace plus libre dans sa forme.

@saian: non t'as raison d'en parler, c'est toujours intéressant de débattre après tout on s'est tous approprié choualbox, du moins pour ceux qui y passent du temps dessus, donc je trouve plutôt sympa qu'on puisse débattre des évolutions futures et des chemins à prendre même si c'est toi qui a le dernier mot sur tout ça. Et puis y a probablement des bonnes idées à prendre chez les uns ou les autres.

Là où je pense que tout le monde te rejoins c'est que choualbox a besoin d'évoluer pour durer dans le temps.

@Japhet: allez c'est parti pour les grands mots, Reddit est une dictature en fait avec ses posts sans texte.

@saian: ouula mec, j'ai jamais dit ça. Je trouve que le charme de choualbox c'était entre autre de me rendre curieux grâce à des gens curieux qui traitent l'info pour moi. Vraiment, fait ta vie. Mon avis ne compte évidemment pas donc j'ai tout à y perdre à faire ma vierge effarouchée.

@Nibbler: "là où je pense que tout le monde te rejoins c'est que choualbox a besoin d'évoluer pour durer dans le temps." là tu te trompe complètement, avec le tiens j'ai vu que 3 commentaires dans ce sens.

Personne semble comprendre que c'est devenu trop compliqué et trop contraignant de poster (même sur cette box j'ai du me justifier), le site est pas assez gros pour ses ambitions, si on veut faire tourner tous les groupes avec notre petite audience la seule solution c'est d'améliorer la dynamique (faire en sorte qu'on poste plus facilement / librement).

@Japhet: t'es lourd à jouer la victime à chaque commentaire, les sites que j'ai cité ont pas de charme ? Faut se calmer là... D'ailleurs pour des mecs qui crachent toute l'année sur facebook et twitter c'est drôle de voir que vous préférez des posts fourre tout et putes à clic comme sur ces réseaux à des trucs propres où le contenu est roi.

@saian: ah ben j'ai un mauvais ressenti alors, mais j'te dis que depuis un ou deux ans j'ai l'impression que la fréquentation active baisse, en me basant sur le nb de box et sur le nb de points par box (le top box est criant de vérité pour moi). Mais c'est mon avis d'utilisateur, j'ai pas accès aux stats ;)

@saian: Je pense pas jouer la victime. Je préfère juste mettre un terme à cette conversation. Tu t'énerves, tu m'énerves et ça avance à quoi ? Paix. Je viendrais rager comme les autres connards une fois la MAJ faite, promis.

@Nibbler: la fréquentation a pas bougé, le traffic Google seulement donc pas des chouals. En dehors de ça il ya plus de commentaires qu'avant alors qu'il ya 4 fois moins de box, pour les votes c'est surtout une histoire de boutons, avant il était tout en haut et il suivait le scroll.

@saian: rends l'argent alors putain !

Commentaire supprimé.

@Japhet: Je reviens sur ce que tu as dis, et pris pour exemple ta box du g/nature.

En fait avec la maj que prévois saian, tu pourras faire la même chose, avec par exemple les images/vidéo en contenu principale et tu rajoute en premier com ton complément texte.

Foncièrement ça sera pas vraiment différent. Après de la à dire que ça sera plus simple... Je dirais qu'il y aura plus de shitpost mais bon les negs parlerons d'eux même.

@OverBull: oui mais si l'idée c'est de fluidifier la création de box, là ça a l'effet inverse non ? Après, j'attends de voir car comme je lui ai dit : il est au commande et mon avis n'y changera pas grand chose. En vrai, ça dépendra de la réponse à moyen terme de la communauté. Si la MAJ fait pas un flop, peut-être que je me "forcerai" à adopter ces manip. Dommage qu'il ne me répondre pas clairement quand je lui pose la question simplement : c'est quoi son but pour le site ? Et puis, je suis plus autant attaché que ça à CB donc son attitude ne me gêne pas vraiment.
Sinon elle est bien ma box hein ? Faut dire merci à PunkyZlip, n'oublie pas si tu le croises.

@Japhet: Bah je pense qu'il a une vision bien plus globale du site, donc même en enlevant le fait que c'est son bébé il est le plus légitime pour des changements. Nous on est habitué à choualbox alors on a pas la vision d'un nouveau venu mais c'est vrai que pour poster une box il y a beaucoup de champ à remplir et un nombre de groupe hallucinant. Et même si les newfags ne méritent que de sucer leur père, sans eux le site se meurt petit à petit et c'est dommage.

ps: Ta box sur les lapins ? Il est où ton montage vidéo " j'ai même fait des montages vidéos pour étayer mon propos parce que j'ai un truc à raconter" rends lé pos

@OverBull: oui je comprends ce point de vue. Et je savais pertinemment que je ferais partie des "connards qui râlent à chaque maj". En l'occurence tout les groupes sur lesquels je vais ou presque vont fortement être impactés par ce changement. Par exemple, on se plaint qu'on a beaucoup moins de créaperso mais en fait je pense que ça s'est déporté dans les csb, etc. Mais aussi suite à l'aggrandissement de la communauté donc site moins groupusculaire.
'fin bon, je comprends le besoin de changement, je comprends juste pas la méthode. Et c'est tout aussi con de dépenser de l'énergie comme il le fait en nous traitant de réac' que nos propres avis. Ca le tend énormément et on peut pas avoir une vraie discussion.

Pour la box avec le montage vidéo c'est une CSB naturaliste : https://choualbox.com/TduJC

@Japhet: Bah je le comprends aussi, le mec bosse sur l"évolution du site et c'est lui le patron il fait ce qu'il veut.
Il prévoit un changement, nous en parle. Comme de bon français réfractaire au changement tout le monde lui saute dessus.
Il fallait bien que ça tombe sur quelqu'un c'est tombé sur toi.


Putain j'ai même commenté ta box

@Nibbler: je crois que vous surcotez complètement e système actuel, il est franchement loin d'être bon, si j'ai limite les boxs à une seule image c'est parce que le but quand on poste avec une image c'est l'image et rien d'autre. C'est bien souvent loin d'être le cas et ça nous freine à poster.

À côté de ça si vous regardez les sites que j'ai cité dans mon premier commentaire on se rend compte que choualbox se démarque de tous par un truc très con, c'est le seul qui a à la fois un titre et un texte. Sur Facebook ou Twitter tu peux joindre ce que tu veux à ton status mais tes pas emmerdé avec un titre, sur 9gag et d'autres tes limité à une image mais le titre remplace le texte, ici ya clairement un truc en trop :/

Ya une bêta mais ce système est pas présent évident car il faudrait que tout le site soit dessus pour que ce soit applicable, par contre ya une autre modification que je veux faire depuis des années aussi et celle là fera beaucoup plus debat mais perso je m'en fout, je préfère un choualbox mort pendant 6 mois mais de qualité avec un avenir, à un choualbox qui sera mort dans 2 ans.

@saian: tu sais les changements, à chaque fois ça gueule (et je pense avoir gueulé aussi), mais dans la finalité on s'habitue à tout.
La derniere grosse MAJ ça a gueulé moi j'ai été gêné aussi mais je saurais plus te dire pourquoi maintenant parce que je me suis totalement habitué. L'important c'est la communauté et l'accès simple et cohérent au contenu, c'est ça qui fait qu'on restera ou non.

Alors il faut peut etre revoir choualbox en entier du coup, j'vais pas étaler ce que je pense parce que c nouveau pour moi cette réflexion donc je vais dire de la merde et me contredire probablement.

Ce que je sais c'est que je déteste 4chan, je trouve ça tellement bordélique, reddit est plus cohérent, les autres (a part insta) je connais pas.
Perso je ne vais que sur choualbox (pour ce type de sites) j'y trouve tout ce dont j'ai besoin.

Un titre uniquement pour les médias (pas d'ajout de texte ensuite) ça parait cohérent (reddit), faut juste plus de caractères qu'actuellement peut être.
Pour les textes, prendre le début du texte en titre cliquer dessus pour agrandir et voir tout le texte ?

Bref je pense que tu sais bien mieux que moi ou tu veux aller !

Après je surcote rien, je suis habitué à ce système et je vais très peu ailleurs (pas l'envie et pas le temps) donc j'ai pas bcp de refs autres que choualbox pour ce type de sites.

@Nibbler: "prendre le début du texte en titre cliquer dessus pour agrandir et voir tout le texte ?" sur facebook tu peux dérouler le texte parce que les coms sont sur ton flux / ta page d'accueil, ici la popup fait déjà très bien ce boulot de preview et elle permet même de voir les coms.

"Sur-coté" c'est un peu gros mais ce que je veux dire par là c'est que le système actuel nous permet pas grand chose non plus, c'est pas comme si vous pouviez faire des articles de blog, on a juste le cul entre deux chaises là.

@saian: ouais mais ce que je capte pas pour la box 100% texte c'est qu'il lui faudra bien un titre pour qu'on clique dessus non ? comment on l'ouvre ta box ? comment on sait de quoi ça parle avant d'ouvrir la box ? Tu changes la façon dont le fil d'actualité est présenté peut être ?
Désolé c ptet une question con mais j'ai du mal a visualiser le truc.

J'ai bien compris la box 100% média : un titre, tu cliques, t'as ton média, si tu veux ajouter du texte tu le fais en commentaire. C'est simple et précis.
En dérive tu peux avoir une image composée de texte et d'image, ça forcera ptet ceux qui font des bandes d'images d'insérer aussi le texte dedans, ça c'est pas plus mal pour éviter de scroll comme un con.

Et tu sinon tu serais plus pour ou contre la possibilité de faire un article de type blog donc avec un éditeur de texte plus complet qui te permet une mise en page et l'insertion d'images en petite taille agrandissable via qqch comme une lightbox ? J'me dis que non a première vue, vue que tu souhaites simplifier le truc, là ça va le compliquer probablement.

@saian: Je rebondis sur ce que dit @Nibbler: pour dire que d'un point de vue attentionnel, une image apportera toujours une plus value au texte, et ce, même si l'image n'apporte aucun contenu supplémentaire. Pour preuve, des études montrent assez bien que même lorsqu'il s'agit de s'adresser à une communauté de scientifiques (donc a priori rationnels), à contenu égal, un article sera très souvent considéré comme plus attrayant, plus crédible, plus consulté, mieux mémorisé (etc) qu'un article sans image même lorsqu'elle n'apporte rien.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17803985

Je ne développerai pas ici mais théoriquement le traitement cognitif d'un texte et et d'une image sont différents sur de nombreux points et l'ancrage physique d'une image est très important pour capter l'attention et produire un jugement. En ce qui me concerne (mais là c'est perso), j'aime bien l'association de certaines images foireuses à du contenu. Ca me coute de dire ça mais certains chouals comme Ixef excellent dans cet art, et je trouve ça amusant.

Pour résumer, je pense que séparer le texte et l'image condamnera les box où il n'y aura que du texte, elles seront moins ouvertes. Après c'est de la théorie et je pense aussi que le mieux reste encore de tester et de voir ce que ça donne, surtout parce que les conditions exactes dans lesquelles cette influence s'exerce sont encore un peu controversées (http://www.antoniocasella.eu/dnlaw/Michael_2013.pdf). Mais c'est toujours bon de garder en tête ce que ça risque de produire en cas de foirage et envisager des réchappes au cas où.

@Nibbler: oui sans titre le contenu serait évidemment présenté différemment, ce que j'essaie de vous expliquer depuis ce matin c'est qu'en dehors de quelques cas particuliers le vrai contenu d'une box c'est soit l'image soit le média (l'image, la vidéo, le lien). Ce qu'on va perdre d'un coté on va le gagner en dynamique.

@tuFek: j'ai jamais dit que ce système serait bon pour 100% des groupes et 100% des boxs mais si il peut nous permettre de poster plus facilement sans se prendre la tête ca vaut largement le coup.

@saian: @saian: gagner en dynamique c'est très bien.

Je maintiens que le 1er com' de l'OP puisse être épinglé n'est pas idiot dans le cas du partage d'un article par exemple. J'aime bien pouvoir lire le com' de l'OP avant d'aller voir l'article simplement parce que des fois ça permet d'avoir un TL;DR assez pratique si t'as pas envie de te taper un article en anglais, ou un article trop long.
Perso moi ça me sera pas utile, je classe mes com' en fonction de la date donc j'ai tjrs le plus ancien en premier, mais pour les autres types de classement ça peut être utile.

J'y vois deux avantages : t'as accès direct à ton article, tu peux approfondir, si tu le souhaites, en allant voir les com'.

Dans le cas où tu souhaites mettre l'image importante de l'article en avant, faudra y mettre le lien de l'article en com, c'est ce qui est un peu chiant, mais après faut bien faire des choix.

@Nibbler: le soucis c'est que lop va devoir contacter l'admin à chaque fois, je pense que si lop fait un bon com pertinent il sera pos dans tous les cas, ya le op bleu à côté de son pseudo pour le faire sortir du lot.

@saian: à tester ! comme j'te dis, à titre perso ça ne changera rien vue comment je classe les commentaires, celui de l'OP devrait être en premier à chaque fois.

@Nibbler: en vérité à part une certaine frustration au début, ça changera rien pour tout le monde, sur jv.com ils peuvent mettre que du texte, ça les empêche pas pour autant de partager tout. Si je faisais comme 9gag effectivement on aurait une grosse censure mais là c'est juste du rangement.

Commentaire supprimé.

@KsiiKsii: "ou pourquoi pas sur le serveur du site" j'y ai pensé aussi mais j'ai peur que ça prête à confusion, c'est sans doute plus prudent de le faire plus tard. Merci pour le reste, si j'écoutais tout le monde le site aurait pas bougé depuis 7 ans, du système de votes en passant par les trophées ou le simple système de membres (avant on était anonyme) ya pas eu une fois où personne a gueulé.

@saian: de rien, j'attends la réintégration des Soundcloud en remerciements

@KsiiKsii: n'en demande pas trop non plus.