Le contrôle technique va devenir plus exigeant et plus cher en mai

@Nibbler: Mais non voyons, c'est pour ta sécurité.
J'aime beaucoup le côté annuel qui surgit au bout de 6 ans...

@Nibbler: quelle bande de chiens. Et ils mettent en avant le côté sécurité et environnement pour justifier la pression mise sur les détenteurs de vieilles voitures mais ils vont surtout rien faire pour développer les transports en communs, non faut que les pauvres passent par la case crédit pour acheter une voiture neuve, c'est bon pour la croissance.

@Daboulganiech: c'est pas pour rien que dans annuel y a "anu"

@Nibbler: je ne vois pas bien le rapport entre ta voiture récente et le nouveau CT. ce n'est pas parce qu'elle a 200.000Km au compteur qu'elle sera refusée. le nouveau CT met en place un 3ème cas pour les véhicules avec "défaillance critique", on sait tous très bien que ça ne concernera que les poubelles roulantes qui échappaient encore aux largesses des CT. il n'y a pas si longtemps (avant 2008), un véhicule avec amortisseurs HS n'était pas soumis à contre-visite...

@Cho7: non c'est simplement pour éviter de me prendre la tête avec les contres visites et les visites tous les ans que je dis ça. Evidemment qu'une bagnole avec 400K km au compteur bien entretenue passera probablement encore (et encore si y a de la corrosion sous la voiture pas certain que ça passe).

@Nibbler: "une bagnole avec 400K km au compteur bien entretenue passera probablement encore (et encore si y a de la corrosion sous la voiture pas certain que ça passe)" c'est mon cas (R19 bientôt 400 000) mon pote garagiste a été clair "avec la corrosion dessous elle passera plus achète en une autre, ... d'ailleurs j'en ai deux trois sous le coude si jamais ... " (oui mon pote garagiste aime le pognon l'enculé)

@Nibbler: Dans la vallée de l'arve nos voiture ont de la corosion en moins de 10ans. Donc refus systématique du CT, donc changement de caisse. Mais c'pas grave, on est riche non? Putain d'état de merde. J'ai déjà du racheter deux voitures à cause de cette corrosion de mes deux, RIP ma 306 nickelle, 380.000km moteur qui roulait du tonnerre, tout allait bien sauf cette foutue corrosion....

@Pouki: non l'idée c'est la pollution je pense alors qu'ils feraient mieux de se concentrer sur les gros paquebots de voyageurs (genre costa etc...). Ces bateaux, à Marseille par ex, niveau pollution c'est l'équivalent d'un million de voitures...
Ces conos brulent du brut et à quai ils en brulent toujours autant pour alimenter le bateau en électricité...

@Nibbler: Oh y a quand même des épaves sur les routes, et des personnes qui s'en foutent. Sans me faire l'avocat du diable, si y a pas un contrôle obligatoire sur les véhicules, on aurait sans doute beaucoup plus de poubelles ambulantes, et les risques que ça implique. Par contre ouais, ce sont souvent des gens pas aisés qui roulent dedans, faute de mieux...

@Daboulganiech: oui y a clairement des mecs qui s'en battent les couilles, j'en vois passer des mecs avec des bagnoles qui fument comme des salopes, mais ça reste minime et ces mecs là je pense que de toutes façons nouveau CT ou pas ils s'en tapent.

Mais ouais ce sont tous les gars qui galèrent avec leur caisse pour faire les travaux dessus etc...
A la limite tu mets en place ce CT avec en plus des subventions pour les garages solidaires pour qu'il y en ait beaucoup plus qu'actuellement...bref tu te démerdes pour que les plus pauvres arrivent quand même à s'en sortir.

Là c'est "démerde toi sale pauvre".

@Daboulganiech: le plus de 6 ans est ridicule , comme si une safran de 91 et une Ds de 2011 etait à mettre dans le même panier de la pollution.
Edit : sans parler des réparations dans la journée....

@Nibbler: C'est vrai qu'il n'y a pas assez de garages solidaires, et même en proposant de l'aide pour de l'entretien courant, y a encore des tas de gens qui préfèrent aller se faire saigner par le concessionnaire pour une vidange ou ce genre de trucs qui prennent 10 minutes et une bière.
La finalité je pense même pas que ce soit un renouvellement du parc auto, pour moi ça semble plus une mesure pour lancer la LOA ou autre à plus grande échelle en proposant des véhicules sans 1er loyer, mais qui ponctionne chaque mois.

@Daboulganiech: LOA et LLD...l'enculade par excellence putain. Ou comment vivre au dessus de ses moyens.

@Nibbler: C'est pourtant amené à se développer dans tous les domaines, c'est la parfaite contre mesure à la loi qui empêche l'obsolescence programmée. Tout est fait pour que l'entretien soit prohibitif et que ça décourage le consommateur.

D'ailleurs d'un point de vue CT, on est censé avoir une boîte d'ampoules dans le véhicule, mais sur les modèles récents, faut limite un atelier avec un pont pour changer une ampoule. J'ai hâte de me faire arrêter par un gendarme pour défaut de feu. Je crois que je lui tendrais la boîte d'ampoules, et un mouchoir pour pleurer.

@Daboulganiech: il y a des modèles ou il faut démontrer le pare-choc avant pour changer l'ampoule !

@Nibbler: Mec on a habité dans la même région, si tu veux parler de pollution, tu évoques juste " Gardanne - Calanques de Cassis ".
Putain de blague cet état

@GreenLeRetour: les boues rouges, Fos sur mer on est servi dans le coin niveau pollution ouais

@Nibbler: Quand j'étudiais à Aix, je voyais la cheminée du toit de mon immeuble ... C'est pas prêt de s'arrêter.

@GreenLeRetour: mais autour de l'étang de berre ça s'améliore quand même, fos ça reste toujours la merde par contre. Mais j'te dis le gros gros soucis ce sont les paquebots de touristes qui brûlent du pétrole brut quand ils sont à quai pour leurs générateurs électriques...
Une solution simple serait de mettre en place des lignes électrique pour qu'ils puissent de brancher et arrêter leurs moteurs à la con...

@Offerzo: L'assurance te couvre pas si le CT n'est pas à jour. Fais gaffe.

@Karyud0: je sais

@Karyud0: je savais pas moi ! j'ai passé mon dernier CT avec 1 ans de retard,et le jours même ou je le passe et le valide,je me suis mangé un talus ensuite !
because race car...

@Offerzo: defaut de CT defaut d'assurance, toi si tu croise un schmite j'aimerais pas être ton slip.

@Pingfuking: Tkt j'ai rouler un moment sans CT, et je vais recommencer avec ça. Au pire t'as une amande et il te dit de le passer au plus vite. Faut juste pas tomber deux fois sur le même et c'est bon.

@Y0DA: Non, au pire tu provoques des blessures et tu payes toute ta vie. Rouler sans CT c'est comme rouler sans assurance. Pareil que rouler sous l'emprise d'alcool ou de stupéfiant c'est en général une clause d'exclusion du contrat mais juste pour le matériel.

Et c'est pas "tu le passes au plus vite". C'est une immobilisation administrative du véhicule de 7 jours. On te confisque ta carte grise et tu as 7 jours pour te présenter au commissariat ou à la brigade avec le CT. Au delà, c'est immobilisation du véhicule, si on te prend à rouler avec tu rentres à pied et ta voiture est mise en fourrière.

Donc bon, entre l'assurance qui te couvre pas et le risque de perdre sa voiture... ça fait beaucoup pour un simple CT

@Karyud0: "un simple CT" qui pourri la vie. Ma copine va être obligé de le passer tous les ans avec sa KA alors qu'elle à 7ans et pas de problème, sauf mineur, bah là ca va bien lui pourrir la vie. En plus de devoir le payer, les contres visites etc....

Nan mais sérieux c'est putain de ridicule comme mesure, et j'en ai rien à branler, c'est les arguments que l'état utilise pour vous lier les mains ça. Comme les assurances. J'ai jamais fais d'accident dans ma vie on m'a refait 3 fois l'arrière l'assurance voulait plus de moi??????? Aller niquez vos mère ouai.
Je serai pas un simple mouton du système, j'ai rouler plusieurs années sans permis car retrait pour stup, c'est pas un ptit CT qui me fait peur.

L'assurance je l'aurais virée aussi si je pouvais mais mon assureur refuse de rompre mon contrat comme ça.


Ps : Ca peut paraitre présomptueux ou immature comme réflexion, mais je vais te donner ma raison, toute simple en somme :

- Etant fumeur (de cannabis), si demain j'ai un accident avec blessures corporelles, dans tous les cas mon assurance me prendrait pas en compte, puisque j'ai fumer un joint la veille au soir (ohlala) et donc tout pour ma pomme. Fumant tous les jours, si ce soir j'ai un accident en rentrant chez moi, assurance inutile, pour ma pomme. Donc la différence avec un défaut d'assurance ? Aucune, juste si je me fais arrêter je peux leur montrer la vignette vert mais dans les fait rien ne change.
DONC, qu'ils aillent se faire enculer. Pas plus grosse mafia que les assureurs, même les banquiers font pas le poids.


Ps : Par contre si, c'est bien tu le passes au plus vite, j'peux te confirmer mec j'ai eu au moins 10 amandes pour défaut de CT et j'ai jamais eu mon véhicule immobilisé dit pas de connerie.

@Y0DA: T'es couvert par l'assurance pour les dégâts humains, pas matériel. C'est ce que j'ai écrit plus haut. Donc viens pas raconter que rouler non assuré reviens au même, c'est faux.

Bah t'as eu de la chance pour les amandes, parce que chez nous on immobilise systématiquement les véhicules qui ont un CT périmé depuis plus d'un mois.

Mais tu m'accorderas que l'argument "je me met dans l'illégalité parce que je suis déjà dans l'illégalité" c'est plutôt bancal comme raisonnement. Après t'es un adulte responsable, tu fais ce que tu veux tant que tu assumes.

@Karyud0: t'es sûr que si je me casse une jambe sous "emprise de stup" (de plus de 24h toplel) à la suite d'un accident, mon assurance va prendre en charge mon rapatriement et mes soins + ceux d'une éventuelle victime ?

@Y0DA: Oui, pour la victime si t'es assuré au minimum, c'est à dire au tiers. Pour toi il faut que ce soit en plus dans le contrat. Après ça dépend du contrat, des clauses, etc... Par exemple conduire sans permis ça annule tout.

Enfin tout ça pour dire que conduire assuré c'est quand même toujours mieux que le contraire.

@Schloren: oui tu peux le faire passer quand tu veux, je serai toi je prendrai rendez vous maintenant pour le mois d'Avril histoire d'être tranquil, parce qu'à mon avis les types vont être blindés de rendez-vous sur le dernier mois.