Oscars 2014 - Lauréats

@kylon:

@Buster: Hahaha...j'adore!
;)

@kylon:

@iGod: Entièrement d'accord, je me le suis maté à peine hier.
Quelle merde sans rire...

@iGod: Bah c'est surtout des prix techniques qu'il a gagné, même si le film est bof, faut admettre que niveau effets spéciaux ça envoie.

@Thepeasant: Ils te vendent l'ambiance pas l'histoire, et franchement au ciné j'ai trouvé même que la 3D était bien utilisée, après je pense que ça perd énormément de charme si on le regarde chez soi sur sa télé ou autre

@Eero: Ça doit être ça oui, chez moi c'était A CHIER

@Thepeasant: Pas étonnant, faut vraiment l'ambiance, dommage pour toi, va falloir investir pour apprécier !

@Eero: Aha nope ;) !

@ClemsBarr: Ouais niveau effet spéciaux. Le reste ne vaut pas tout ces oscars. Et dire que Inside Llewyn Davis n'a même pas été nominé pour sa musique...

@Thepeasant: Tu l'a vue au cinéma au moins j’espère ?

@Thepeasant: non mais sans avoir kiffé tu peux pas dire que ce film est une merde, j'suis désolé tu pousses à mort là.

@Gooby: C'est une merde et je ne le retirerais pas, TOUT est misé les effets spéciaux.
Le scénario est pourris, on sens bien les grosses ficelles Américaines (comme de par hasard c'est un satellite russe qui fout le bordel dans l'espace) et j'ai horreur de ça, la fille joue mal et minaude... Voilà en gros.

@Barbak: Non, hier chez moi, en Full HD quand même donc ça va.
Tu vas me dire "Ah ben voilà normal aussi", mais désolé pour moi un bon film doit être bon non pas que pour ses graphismes, mais aussi pour pleins d'autres choses. Et à part les graphismes dans ce film, je n'ai rien vu de bien.

@Thepeasant: Même pour le coup de la ficelle américaine t'es dans le faux, des pays qu'ont un rôle majeur dans l'espace y'en a pas 36, ils ont choisi la russie certainement pour le réalisme et puis ils n'incriminent de toute façon pas les mecs, c'est un accident "naturel".

Et puis ces gens qui critiquent le scénario, tu crois vraiment que c'était possible de faire autre chose sans passer dans l'outrance ?

@Thepeasant: Sache que ce film repose entièrement sur cette aspect, c'est l'impression qu'on a quant on regarde un film au cinéma, y'a plusieurs facettes dans les films ( le cinéma en gros) et ce film en exploite une differente.
Je l'ai vue au ciné en 3D, on angoisse pour la fille, les impressions sont differentes

@Gooby: Oui, n'empêche que c'est eux la base de tout ce bordel, et crois moi ils sont plus de 3 nationalités à être dans l'espace.

Je dit juste que ce film est loin de mériter tous ces oscars, ils ne les mérite pas du tout, pour les effets spéciaux, OK, mais c'est tout.
C'est un film marketing à 100% qui ne doit son succès qu'à son casting et à ses effets spéciaux et tous ces oscars sont vraiment mal placés à mon goût.

@Thepeasant: Tu regardes gravity sur ta vieille télé et tu t'étonnes de trouver ça merdique..

On parle pas du scénario pour un film comme ça, on parle d'une expérience.. que t'es loin d'avoir vécue dans ton salon.

C'est le seul film qui m'a fait aimer la 3D, pour te dire.

@Thepeasant: ça oui par contre on est bien d'accord qu'il mérite pas tous ses oscars, mais de là à dire que c'est une daube faut pas pousser. (je dis ça mais que ce soit clair, j'ai bien aimé mais vraiment sans plus, je cherche juste à être objectif)

@Barbak: Je te crois, je n'en doute pas une seconde...
Mais c'est tout ce que doit avoir ce film.
Des films de piètres qualité graphique et en noir et blanc m'ont foutus plus de frissons que ce navet, comment t'explique ça ?
Tout simplement parce que c'était des bons films, avec de bon acteurs et d'excellents scénarios.

Les seuls qui ont du mérite pour Gravity sont les graphistes qui on fait les effets spéciaux, les acteurs et le scénar sont pourris, je dirais même qu'ils sont proche du point 0, donc tous ces oscars ça me dégoûte.

@Gooby: Je maintiens que ce film m'a ennuyé, il était nul.

@Reboot: Ouais mais mec revois ce que je dit aux autres aussi, je parle des oscars qu'il a eu ce film.
Je ne doute pas que la 3D était bonne

@Thepeasant:

Meilleur son
Meilleur montage sonore
Meilleur montage
Meilleure photographie
Meilleure musique
Meilleurs effets visuels

C'est que des oscars pour la "technique" et l'ambiance du film, où est le problème?

@Reboot: Musique/Son je vois pas en quoi ça les mérite

@Thepeasant: Oui après dans ce film le scénario est inexistant

@Thepeasant: ben quand t'es dans la salle de cinéma et que t'as le son à fond qui t'explose les tympans puis que tout d'un coup plus rien qui créé un phénomène d'aspiration.

Puis même les astronautes ont dit que c’était comme ça.

@Cyrus: J'imagine bien, mais les effets spéciaux de nos jours, on en bouffe de partout, ce qui sortirais de lot serait d'avoir de bons effets corrélés à un bon scénar, et à de bon acteurs.

@Eskyss: Haha j'étais en train de me dire exactement la même chose.

@Shtechitsu: ah mais c'était pas pour sa perf dans le loup de wall street qu'il était nominé ?

@cyxozor: Si si

@cyxozor: Ah merde. Vraiment désolé.

@Madbul: Darth était aux Oscars ! La chance.

@totocaca: Ouais bah c'est ton avis...
Perso j'ai trouvé que c'était un des meilleurs films de l'année dernière.

@JonStark: entièrement d'accord de tout les films présentés à cette cérémonie je pense que le seul dont on reparlera dans 30 ans c'est Gravity

@totocaca: Clarementle meilleur film de toute l'année dernière. C'était même rageant tellement il écrasait toute forme de concurrence.

@JonStark: Je sais pas ce qu'on lui trouve, c'est juste une performance graphique et encore.
Il est vide ce film.

@Skelletor: D'un autre coté en regardant les intitulés des récompenses, c'est la forme du film qui est récompensée, pas sa profondeur (il ne gagne pas l'oscar du meilleur film, ou du meilleur scénario par exemple). De ce que j'en ai vu dans les bandes annonces (j'ai pas vu le film), il a l'air foutrement bien fait quand même.

@Skelletor: Je pourrais te faire un pavé en t'expliquant pourquoi Gravity est un chef-d'œuvre (pour moi)... Mais je suis pas sur mon Pc donc peut-être plus tard.

@JonStark: Même avis, c'est un vrai chef d'oeuvre ce film.
Pour ceux qui l'ont pas apprécié en le regardant en rip 700mb sur un écran de pc c'est normal...c'est un film immersif au possible (une des grandes qualités de Gravity) qui se regarde soit au cinéma, soit en BluRay avec une installation image/son correcte. En 3D de pref.

@Pitou: Tous ceux qui ne l'ont pas vu en 3D au ciné/en IMAX ne peuvent pas juger de la qualité immersive du film à mon avis.

@Tokooran: Vu en 3D, toujours a chier pour moi :)

@Skelletor: Ben t'es sûrement un actionfag qui sait pas rentrer dans un film.

@Tokooran: Ha non pas du tout, mais a part regarder l'espace pendant tout le film y rien d'autre a foutre.

@Skelletor: Ah bah c'est sûr que si l'espace ça t'intéresse pas et ça te fait pas rêver...
Enfin en même temps si t'es arachnophobe tu regardes pas un documentaire sur les araignées !

@Tokooran: Non je trouve ça cool.
Pendant 10 minutes c'est cool, c'est beau tout ça, mais pendant 2 heures y a que ça l'espace et en plus l'histoire est a chié, et j'ai trouvé le personnage chiant.

@Skelletor: Le film dure moins d'une heure trente...
J'sais pas, qu'est-ce qui l'aurait rendu mieux pour toi ?

@Tokooran: Qu'il soit intéressant je pense.

@Skelletor: O RLY ?
Mais COMMENT il aurait pu être plus intéressant ?

@Tokooran: Avoir une histoire, des personnages intéressants, et un peu plus vivant.

@Skelletor: Oui mais concrètement ! Donne des exemples concrets par rapport au film en lui-même, j'veux pas savoir ce qu'un film a besoin pour que tu le trouves intéressant, j'veux savoir ce que CE film a besoin.

@JonStark:
@aedemiel:
@Pitou:
@Rodeorex1:
@Skelletor:
@Tokooran:
Je suis exactement de l'avis de Skelletor...

Et puis-ce que je n'avais pas le temps ce matin et que je n'aime pas simplement dire "c'est de la merde" sans me justifier un minimum, voici donc mon ressenti, qui n'engage (je n’espère pas) que moi.

Les personnages dans Gravity n'ont aucune profondeur, l'histoire elle même est tellement pauvre qu'elle est obligé de se répéter (sans vouloir spoiler). On assiste a plus ou moins 3 fois la même scène en boucle.
Malgré le chaos et l'improbabilité de la situation, on arrive même à finir par un "happy end" à l'américaine. D'ailleurs on remarque encore que les américains sont les plus fort (propagande, toussa, toussa,..).

La seul qualité de ce film est la vue de l'espace qui donne un coté "grand" et "magistral" aux scènes (surtout grâce aux moyens technique d'aujourd'hui). Mais autant aller sur le site de la N.A.S.A. on y trouve de bien plus belles photos.

Ce film est, pour moi, fait pour des gens impressionnables on leurs balance une jolie photo et on les regarde ensuite baver... Typiquement le même genre de personne qu'on doit retrouver sur le groupe wallpaper (no-offense).

Regarde un Star Wars, à l'époque Lucas Art savait déjà faire des décors spatiaux qui avaient de la gueule pour les moyens de l’époque et au moins par dessus ils ont su caler une vraie histoire. (Ses deux films sont du coup difficilement comparable tellement la pauvreté narrative de l'un l'éloigne de l'autre).

Ce film (Gravity) est pour moi comparable à avatar qui était pour l'époque une claque technologique (pour ceux qui n’était pas allergique à la 3D), à la différence qu'Avatar avait une vraie histoire (même si pompée sur Pocahontas xD ).
Au final avatar n’était pas un grand film mais un film à voir.

Gravity est donc clairement pour moi un film à voir pour ses décors, mais clairement pas le film de l'année !
Qu'il remporte des récompense pour ses effets-spéciaux pourquoi pas mais pour le reste...

Amicalement,
totocaca :)

P.S. : vous avez le droit au TL;DR; ^^

@totocaca: C'est marrant mais je suis de l'avis inverse.
Je pense que c'est pas si facile que ça de rentrer dans le film.

Que l'expérience que tu vis dans ta salle de ciné 3D/Imax est mille fois plus intense que celle que t'auras en regardant les images de la Nasa sur ton PC chez toi.

Qu'aucun film n'est "parfait", il y a toujours un aspect plus approfondi, parfois c'est les personnages au dépens des décors, parfois l'inverse... Un film ne peut s'axer à la fois sur les personnages et les décors en égalité totale.

Que Star Wars est complètement surcoté par rapport à sa qualité réelle, sans compter que le réalisme était complètement absent et donc l'aspect immersif également. Et la "vraie histoire" dont tu me parles, pour moi elle se résume par :
- première trilogie : Luke est orphelin, il ne connaît pas ses parents, il devient super fort, tue le chef des méchants et découvre qu'en fait c'est son papa !
- deuxième trilogie : "comment le papa de luke est devenu un connard"
En termes de scénario même des courts-métrages font mieux.

Que ceux qui n'ont pas aimé Gravity utilisent des excuses telles qu'un scénario ou des personnages trop pauvres simplement parce qu'ils n'étaient pas "touchés" par le film, et que ça s'explique tout simplement parce que le film ne leur était pas destiné. D'ailleurs, je me demande bien à quoi vous vous attendiez en allant le voir, qu'en espériez-vous et comment il aurait dû être pour être un bon film selon vous.

Je rappelle les prix gagnés par le film :
- Meilleur Son
- Meilleur Montage Sonore
- Meilleur Montage
- Meilleure Photographie
- Meilleure Musique
- Meilleurs Effets Visuels
- Meilleur Réalisateur

J'ajoute que le film n'a pas reçu le prix du meilleur scénario, ni George ni Sandra n'ont reçu de statuette dorée, ce qui ne contredit donc pas ton point de vue et ne justifie en aucun cas une telle prise de position quand aux oscars non-mérités par ce film.

Et je terminerai en disant que les "points faibles" (qui sont à mon avis plutôt des points tellement secondaires à l'intérêt du film qu'il est heureux qu'ils n'aient pas été plus développés) sont les mêmes que ceux de la plupart des films qui sortent depuis un certain nombre d'années, et que le fait que le scénario soit "vide" et les personnages "pas attachants" n'est qu'une appréciation subjective, qui ne justifie pas qu'on trouve le film mauvais*. Tu ne l'as pas aimé, il ne correspond pas à ce que tu recherches dans un film, mais ça ne l'empêche pas d'être un *bon film.

@Tokooran: TL;DR; !
Non, j'ai vraiment lu et suis vraiment navré qu'on n'arrive pas a se mettre d'accord sur le vide du film (peut-être un parallèle avec le vide de l'espace).
Mais quand même merci d'avoir eu le courage de me lire jusqu'au bout.

Pour les oscars gagnés :
- Meilleur Son (BOF) (Ce qui a impressionné le jury c'est qu'ils ont reproduit les sons que l'on entendrait sans atmosphère)
- Meilleur Montage Sonore (NOPE)
- Meilleur Montage (BOF)
- Meilleure Photographie (OK)
- Meilleure Musique (NOPE)
- Meilleurs Effets Visuels (OK)
- Meilleur Réalisateur (NOPE)

Comme tu l'as si bien dit il n'y a que des Oscars "technique" mis à part celui du réalisateur (et encore ça peut être considéré sur le plan technique).

N'oublie quand même pas que clairement au début j'ai précisé que mon avis n'engageait que moi (et peut être Skelletor).
J'aurais aimé que ton avis positif n'engage aussi que toi.
Ne dis pas que "c'est" un bon film parce que tu le penses mais plutôt que tu "penses" que c'en est un car tu l'a apprécie !

#peace

@Tokooran: +8549849841848749871974198748549984984984849

@totocaca: L'oscar du meilleur son, si tu le trouves pas légitimement attribué c'est que t'as pas prêté attention aux sons du film. Si tu l'as vu qu'une fois, même si c'était au ciné, désolé mais tu peux pas juger. Je l'ai vu 3 fois au ciné, et au moins 10 fois chez moi ensuite, et je peux te dire que le son et le montage son sont vraiment très très bien mis en place dans le film. On l'entend même pas, je l'ai remarqué la dernière fois que je l'ai regardé seulement, mais on entend les battements du coeur de Sandra 100% du temps où elle est en combinaison, presque subliminalement tellement c'est subtil.
Le meilleur montage, pareil, je sais pas si t'as remarqué, mais les plans sont extrêmement longs, donc sur le film entier il y a un nombre très faible de séquences, et non seulement c'est très rare de nos jours dans le grand cinéma, mais en plus c'est très réussi dans le film, c'est justifié par rapport au film, au point de vue que le réalisateur souhaite nous montrer.
Meilleure musique, putain je sais pas ce qu'il te faut. Je suis un grand amateur d'OST de films, jeux vidéos etc, je pense que j'en écoute assez pour prétendre plutôt bien m'y connaître, et je peux te dire que des OST de ce niveau y'en a très peu.

Meilleur réa franchement j'saurais pas dire du tout, je sais pas juger de la qualité d'un réa.

Sauf qu'il y a une différence entre une appréciation basée sur son propre ressenti et une appréciation basée sur des critères objectifs. Je dis pas qu'on est obligé d'avoir aimé Gravity, sans quoi on a aucun goût. Je dis que dire que c'est un mauvais film juste parce qu'on a pas su apprécier le scénario ou la mise en scène des personnages c'est manquer d'objectivité, parce que le fait que c'est un bon film c'est assez indéniable, qu'on aime ou pas.

@Tokooran: T'as eu un coup de coeur et tu le défends mais tu perds ton objectivité justement...
J'ai dis que pour les sons ok ça casse pas trois pattes à un canard mais que vu le reste il pouvait obtenir le césar (ils ont reproduit les "sensations" auditive qu'on pourrait avoir en condition sans atmosphère).

Tout le reste mis a part la qualité des arrière-plans est très surfait et surcoté.

Tu veux de l'espace et de la vrai OST va voir Sunshine.

Tu as traité Skelletor d'actionfag... Je déteste les films d'action qui n'ont justement que de l'action...
Mon type de film d'action c'est plutôt OldBoy (et là, malgré l'action, tu as à réfléchir crois-moi). J'aurais pu te citer d'autres classiques comme Fight Club mais tellement de personne sont à fond dessus que ça fait presque "mouton" d'en parler maintenant...

Plus je te lis plus j'ai l'impression d’écouter un fanboy.
Prends un peu de recul...
Ne prends pas ton avis comme "indéniable"...
N'insulte pas le ressenti des autres car il est différent du tiens...
L'objectivité ça vient avec l'age et l’expérience...
Tu as quoi... 18ans ?

Je ne dis pas que mon avis est le meilleur, mais cela me choque que tu puisse penser que le tiens l'est ! C'est l'image parfaite de la perte d'objectivité !

Tu as adoré le film, tu est allé le voir 3 fois au ciné et 10 fois chez toi... Ça ressemble plus a du fanatisme qu'a de l'objectivité pour moi !

Apprends a prendre du recul, c'est un vrai conseil et pas uniquement pour le cinéma !

@totocaca: Ce que tu comprends pas, c'est que mon point de vue il repose pas sur "j'ai aimé donc c'est bien".
Je sais reconnaître quand un film est bon même si je l'ai pas aimé hein, Star Wars par exemple je dis pas que c'est une mauvaise saga, au contraire, même si personnellement j'aime pas.
Le point de vue que je défends, je le défendrais de la même façon si j'avais pas aimé le film, je te dis pas "j'adore écouter la bande son donc ça veut bien dire qu'elle est bien", je te dis "je pense m'y connaître assez en bandes son pour te dire qu'elle est pas mauvaise, loin s'en faut". Mon appréciation ne rentre pas en ligne de compte.