L’Etat Islamique menace de détruire la Mecque oklm

oO ?

l'EI, on est d'accord !

Bah oui, super utile !

Oui, ca le serait.

Haha, faut pas te donner un poste important toi ! Vu qu'envisager de tuer des civils - pour presque rien - ne te fait ni chaud ni froid.

L'arme atomique est en premier lieu une arme de dissuasion donc l'utiliser ainsi c'est complètement idiot, de plus vu l'organisation en face, bombarder une ville (et tuer des tonnes de civils au passage) ne ferait qu'augmenter leur foi et la haine qu'ils portent aux occidentaux. Après faut que tu regardes aussi l'immense territoire qu'ils possèdent.

Mec, t'es sur choualbox. Stop prendre au sérieux des blagues de chouals. En gros ce qu'il a voulu dire, c'est que le monde serait mieux sans les extremistes, c'est tout, et ça, personne peut dire le contraire.

"Image de bombe atomique", suivi d'en gros "On est d'accord, il faudrait atomiser l'EI."
Remarque de ma part comme quoi ça ne servirait à rien - sous forme d'ironie - puis toi qui me dis "Si, ça serait utile."

Donc bon, je vois nulle part la blague, je lui ai répond qu'une bombe atomique sur l'Etat Islamique ne servirait à rien, sans plus, c'est toi qui est venu mettre ton grain de sel en me contredisant.
Si c'est un troll, le "Oui, ça le serait." n'a rien à faire ici, à part pour lancer un débat ou autre, surtout si c'est pour ensuite me dire de ne pas prendre au sérieux une blague inexistante.

Commentaire supprimé.

tout à fait ce que j'ai voulu dire !

Bien sur que c'était une blague, arrête de faire le mec sérieux qui essaye de résonner sur choual ! S'il avait le bouton pour lancer une bombe atomique sur un pays il le ferait pas. Encore une fois, on dis juste que, sans les extrémiste le monde serait mieux. C'est tout.

Le Coran ne promulgue pas la violence et la haine, c'est ces crétins qui interprètent les textes n'importe comment.

Oui je sais, mais y'a des passages ou des concepts qui mériterait d'être actualisés / éclaircis. Et c'est vrai aussi pour la Bible et surement aussi la Thorah.

Tous ces textes sont un poil trop fanatique, c'est vrai. Après, ça fait aussi parti de l'histoire, retoucher ces textes, ce serait comme repeindre un monument historique sous prétexte que la couleur ne va pas avec le décors

Ouais c'est un peu con de les réécrire, en fait il faut plutôt actualiser la façon de s'en "servir".

Je te laisse l'honneur d'aller leur expliquer comment s'en "servir" :)

J'aurai pas cette prétention ^^'

non, y'a rien a actualiser

Replacer dans un contexte actuel si tu préfères.

Actualiser notre manière de suivre ces "règles" anciennes et totalement dépassées maintenant

Je veux bien que certaines choses ne soient plus a respecter a la lettre mais le réécrire c'est mort le clergé l'a fait c'est bien partit en couille

Ouais en fait réécrire ça ressemblerait à rien.

Ouaip une bonne bande de schlag

Commentaire supprimé.

non ça c'est de l'extrémisme athée chaqu'un fait ce qu'il veut et casse pas les couilles a son voisin

c'est pas du tout athée ! rien a foutre que chacun ai sa croyance. mais est-ce que la religion sert a d'autres choses que la manipulation de masse aujourd'hui ? A une époque, il y avait toute une partie morale, qui pourrait être totalement non religieuse (je n'ai pas besoin de croire en dieu pour comprendre que tuer, voler, violer c'est mal).
Bref, je suis pour la liberté de culte, que chacun croie en ce qu'il veut, mais je pense que la religion, le dogme, et toutes ces conneries ammenent beaucoup de choses totalement néfastes. libre a toi d'y croire, de ne pas y croire, ca ne m'interesse pas. mais la religion intitutionelle, avec un chef qui te dit quoi faire, c'est l'une des pires créations humaines

Commentaire supprimé.

ouaip j'ai déjà eu trop de fois cette discussion si tu veux des réponses fouille dans mes com

Au contraire, si ils ont réussi à être aussi puissant c'est qu'ils sont malheureusement intelligents