Aujourd'hui, j'ai rebloqué Miore
Il y a quelques semaines, je me suis rendu compte que le seul compte bloqué chez moi était Miore.
Par naïveté, ou pas oubli du personnage, je l'avais débloqué.
Après un long débat. Non, après avoir pris le courage de répondre à ses conneries, je me suis souvenu pourquoi je l'avais bloqué.
Bah résultat, je l'ai rebloqué.
Voilà voilà
@Misery: Ben d'accord. Autant il y a pas mal d'années c'était plutôt équilibré, mais c'est plus le cas.
Et après ça chiale parce que le site est en train de mourir, qu'il y a plus de nouveaux, pas de box intéressantes, moins de pos, etc. Ben ouais les gars, vous postez de la merde et vos coms sont à gerber...
@Misery: Heureusement qu'il y a encore des mecs comme toi qui sont dans le camp du bien et de la démocratie pour oser dire qu'il faut empêcher les autres de parler ! GG Bro !
@HKarotte: Je me demande bien ce qui pourrait expliquer pourquoi la balance s'est inversée...
@Jeanbalek: J'pense que les glandus dans ton genre ont vachement de temps à perdre sur des forums à se palucher entre débilos, ce qui est moins le cas pour les autres ? Pis dans un débat avec un con c'est celui qui a de vrais arguments qui perd du temps, pas celui qui déblatère des préjugés à la pelle
@HKarotte: Du coup, prends un peu de temps, c'est quoi tes arguments, parce que c'est bien beau de traiter les autres de cons et de dire "ça sert à rien de donner des arguments à des cons" mais au final vous ne les donnez jamais, bein cachés derrière vos excuses. Qui est le plus débile du coup ?
Miore, on peut penser ce qu’on veut de ses idéaux, que c’est un réactionnaire, un raciste misogyne ou un catholique sectaire, mais c’est même pas le problème. Aussi répugnantes que pourraient être ses idées, il y a un truc qui le différencie des autres chouals du même bord, c’est que c’est un escroc.
Un escroc sur le plan intellectuel, car il est absolument incapable d’accepter la contradiction. Un escroc sur le plan rhétorique, car pour avoir raison il est capable dans le même fil de discussion de tordre ses propres propos. Un escroc sur le plan des sources, puisque soit il ne les comprend pas lui-même, soit il les déforme à son avantage (Je vous mets un exemple plutôt parlant : https://choualbox.com/5poew). Un escroc sur le plan personnel car nous sommes nombreux ici à soupçonner que c’est un mythomane patenté.
Miore c’est le pigeon dans une partie d’échec : tu gagnes la partie aisément, mais à tout moment il peut décider de chier sur le plateau et de s’envoler comme un prince. Et parfois, quand il tilt, il insulte comme un dégénéré ça lui est déjà arrivé j’en ai fait les frais (enfin, ma mère surtout !).
J’en vois certains parler de courage d’affronter les débats avec qui que ce soit, et que bloquer quelqu’un est un signe de lâcheté. Mais vous pensez sincèrement que discuter avec un tel cuistre qui n’acceptera jamais d’avoir tort même si tout le démontre ça à quelque chose de productif ? Que ce soit pour lui ou pour soi-même d’ailleurs ? Est-ce que vous avez l’impression depuis des mois de débats houleux qu’il a fait ne serait-ce qu’une concession dans une discussion ?
Et pour ceux qui parlent de courage, vous trouvez ça courageux de parler derrière un pseudonyme ? Je suis persuadé que si vous deviez assumer vos noms prénom adresse et votre petite gueule il y aurait incroyablement moins de propos immondes et surtout d’invectives. La protection de l’écran, la protection de l’anonymat, vous êtes tous dedans alors ne faites pas comme si vous étiez des braves parmi les braves.
Et pour finir, pour rebondir sur ce qui a été dit plus bas, oui, Choualbox se transforme en antenne de fachos. Sauf qu’évidemment, ça pousse des cris d’orfraie quand on dit à certains qu’ils sont racistes/misogynes/homophobes… les gars, même Jean-Marie Le Pen n’a jamais dit lui-même qu’il était raciste, et pourtant ça crevait les yeux. Mais bon, ça génère du trafic de faire des débats entre des fachos et des wokistes (ce terme vide de sens…). Sauf qu’à un moment donné, quand les gauchistes qui la ramènent trop se font simplement bannir du site pour une prise de position sur un conflit géopolitique, ça en dit long sur la tournure de ce site.
@Seoseo: Prise de position politique pour laquelle mes boxs sont soumises à validation.
Si vous voulez vous faire ban, parlez d'Israël ou de Palestine, le succès est garanti.
Par contre tout est permis concernant les autres nationalités, j'ai expérimenté.
@Seoseo: Ce serait mentir de dire que je les regrette, mais oui, le patron est un peu chatouilleux sur le sujet.
T'as bien raison mon petit lapin. Mais faut quand même être une sacré petite merde pour en faire une box.
@LeChasseur: je sais pas, je trouve que nos blocages devraient être visibles de tous
C'est plutôt bien d'assumer les désaccords
@dobbey: C'est pas mieux d'assumer ses désaccords dans la discussion et l'échange d'idées ou de points de vue ?
J'peux comprendre le "raz le bol"... mais le blocage, c'est la solution de facilité quand même. Quand ça tourne trop au vinaigre, suffit de mettre fin à l'échange, et passer à autre chose...
J'pense pas que Miore (ça s'applique à d'autres !) passent son temps à faire du harcèlement en privé donc ça se limite vraiment à quelques échanges dans les commentaires...
@Atmoz: oui, je suis d'accord, bloquer c'est la facilité, c'est pour cela que je trouve qu'on devrait voir la liste des "bloqués" histoire d'assumer ses propres contradictions de blocage
Et si, Miore harcelle les gens, pas en privé mais dans les commentaires, jusqu'à ce qu'ils lâchent l'affaire et ainsi il en profite pour prétendre "gagner" les débats et fanfaronner, ce qui fait que je comprend tout à fait ce pourquoi certains de bonne foi en arrivent à le bloquer
@Geraven: Je crois que je t'avais déjà bloqué d'ailleurs à un moment. N'hésite surtout pas en tout cas. Si tout ce que tu as à apporter c'est des insultes contre les gens qui ont des arguments différents des tiens et des boxs pour déverser tes larmes de crocodile... Je ne sais pas si je survivrais à cette perte, mais promis, j'essaierai d'aller de l'avant. Merci d'agréer des bisous.
@dobbey: Le problème, c'est peut être justement que certains pensent qu'il faut absolument "gagner" son échange dans les commentaires. C'est pas vraiment le but en fait. C'est dans ce sens là que je parlais de mettre fin au débat. Tu réponds plus, tu laisses l'autre dans le vent, et tu passes à autre chose.
Après, j'ai dit que je comprenais le raz le bol... mais perso, j'ai absolument jamais bloqué personne, ni jamais fait une box en anonyme. Même si je raconte parfois des conneries, autant qu'on me fasse la remarque et que j'apprenne de mon erreur. Quand à mes idées, elles me définissent, bonnes ou mauvaise, quand je les exprimes, je les assumes. Et j'assumerais tout autant les réponses ou commentaires à leur sujet.
@Atmoz: pareil, je ne bloque personne, pourtant ça me démange parfois mais bon, c'est bien de se confronter à des avis contraires
je trouve aussi que la mise en œuvre du blocage des gens est mauvaise, tu ne veux plus lire ce que disent les gens, ok, par contre que pourquoi ça bloque aussi la capacité de l'autre à voir tes avis ?
C'est un peu trop facile
@Atmoz: Non mais en fait, c'est surtout pour ne plus perdre mon temps. J'ai le défaut de vite débattre, et c'est infini avec lui. On a beau vouloir mettre à plat, donner les arguments en disant qu'on n'est juste pas d'accord, il revient toujours à la charge. C'est pour cela que je l'avais bloqué il y a deux ans. Hors, bon, j'ai oublié la raison... Erreur.
@Roro51: Et pourtant, ça ne m'empêche absolument pas d'être certain de douter de mon intelligence et/ou de ma fierté !
edit: 😋
@Geraven: oui effectivement, il exploite parfaitement bien la loi de Brandolini, il dit une connerie, tu passes un temps fou à faire une explication sourcée et dans les dix minutes il repart sur trois trucs totalement barré qui vont te prendre un temps fou pour démonter la fausseté
Je pense qu'en l'existence de Choualbox, Miore a trouvé une tribune où il est autorisé à déverser à la fois haine, racisme, complotisme, prosélytisme et que dans une société réelle (comprenez non virtuelle) ce genre d'individu est mis au rebut assez rapidement de part la gravité et la sottise de ses propos.
Je trouve ça tout à fait plaisant, démocratique (ce que vous voulez) de pouvoir "bloquer" ce genre d'énergumène, un peu comme si, in real life, on se bouchait les oreilles et on fermait les yeux devant ses postillons.
Au fond, je reste convaincu car j'ai foi en l'humanité, que c'est quelqu'un de très triste, qui a souffert dans son enfance et qui souffre encore.
@JeaNLuC: oui, faire taire les gens avec qui on est pas daccord c'est vachement bien, pas du tout totalitaire, non vraiment bravo
@baUer: Quand l'essence du discours est majoritairement la haine de l'autre, oui, je m'autorise à ne pas l'écouter et à m'en prémunir. Contrairement à ce que tu as mal compris (il t'aurait fallu faire un petit effort cérébral), ce n'est pas faire taire, puisqu'il peut continuer à s'exprimer avec les autres.
@JeaNLuC: oui, on te force à lire bien sûr ! Explication tres crédible !
Je note le caractère haineux de tes propos, ironie du sort. Voilà ce qui arrive quand on ne maitrise pas sa petite frustration.
J'ai tres bien compris a qui j'ai affaire, et je t'invite à réfléchir sur tes réelles capacités "cognitives"
@baUer: Pas de discussion sur la notion de faire taire, du coup? Ignorer quelqu'un c'est le bâillonner ? Tu maintiens ton idée?
Il n'y a aucune haine dans mes propos...
@baUer: Bloquer les gens ne les tait pas. Cela nous permet juste de ne pas avoir à les lire, et inversement. Ils sont toujours libre d'interagir avec les autres sur choualbox. C'est un peu comme si on le mettait dans nos spams.
@Geraven: bah, encore une fois rien ne t'oblige à lire, j'y vois surtout la volonté de ne pas être exposé à d'autres idées, contraires aux tiennes
une grande fragilité (à plusieurs niveaux)
et venir s'en vanter... les adjectifs pour le qualifier seraient pour toi une insulte, je ne veux pas toucher ta grande fragilité
@bauer Je ne t'ai pas bloqué, preuve qu'être exposé à d'autres idées ne me dérangent pas. D'ailleurs, punky peut largement exprimer que ce que tu dis es faux, vu le nombre de clash que j'ai eu avec lui depuis plus de 10 ans ici.
Mais j'ai bien compris que l'attaque ad hominem est ta méthode favorite. Tu aimes essayer de blesser les gens. Cela démontre bien le type de personnage que tu es.
@Geraven: ok, tu parle pour ne rien dire, mais celà ne gomme en rien ta médiocrité, exposé ici au grand jour
Vas y bloque moi aussi par que je pense que ce mec a raison et suis généralement d’accord avec lui. Merci
@CarlitoPasJoJo: c'est exactement ce que m'a sorti le chasseur, "chui pas comme les fachos de wokes, je discute, je bloque pas".
2 échanges plus tard il me bloquait .
@Gwen494: ha moi visiblement c'est un autre grand démocrate qui m'a bloqué récemment : An0nyme
@Gwen494: ça ne l'empêche pourtant pas de m'avoir bloqué après cette blague https://choualbox.com/BdzOl#comid5420816 , en ajoutant quelques mp de sa part comme quoi j'avais pas à lui parler tout ça
Moi j'ai bloqué lechasseur, ça m'a changé la life. (faut dire qu'il y a le bon chasseur et le mauvais chasseur...)
Est-ce que quelqu'un peut m'expliquer c'est quoi le délire avec ce mec ? Ça fait plein de fois que j'entends son pseudo, etc., etc., mais de ce que j'ai lu de lui jusqu'ici, je n'ai rien lu d'insensé ou de "Nazi". J'ai raté un truc ? D'où vient le backlash / la haine ? Il semble être de droite mais pas irréfléchi ni non argumenté. Je n'ai pas non plus vu de message où il parlait mal
@kolokolko: Il ne parle pas mal, il n'insulte pas, c'est juste qu'il a une morale de catho sectaire trop tranché pour moi. Ces dogmes priment avant l'évolution de la société.
@kolokolko: Ben oui mais si tu suis pas la ligne du parti, bien souvent tu ne peux être qu'un facho / nazi / raciste / que sais-je encore.
@kolokolko: Et son côté, je relance sans cesse le débat jusqu'à plus soif même avec des sophismes ou des mensonges grossiers pour que l'autre abandonne, cela m'épuise. Du coup, je ne m'inflige plus cela.
@Geraven: Dit-toi que c'est pour le bien commun. En France, on kiffe les débats et les gens pas d'accord, c'est dommage de nous priver de ça haha.
Mais en vrai Il a dit quoi pour que tu le voies comme un "catho sectaire qui veut pas que la société évolue" ? T'as des exemples ? Ça m'intéresse grave parce que les gens ont vite fait de coller des étiquettes alors que ça colle souvent pas du tout à la réalité.
@Geraven: Sur une échelle de 1 à 10 sur le sectarisme, tu le situes où ? Et tu situes où un musulman qui mange pas de porc et qui impose la burqa à sa grosse ? Et sur un Juif qui refuse que sa fille sorte avec un goy ou pire, un Noir ? Et moi, tu me situes où ? Tu peux répondre en faisant une box créa perso avec une jolie échelle. Et j'ai l'air de troller, mais non, je suis réellement intéressé, les questions sont sérieuses.
@Geraven: Parce que j'ai appris à bien fermer ma gueule et que j'ai pas réellement d'opinions. En réalité, j'aime juste, quand y a une belle piscine de merde, pousser tout le monde dedans et piquer une tête et tout remuer joyeusement.
Ba ouais, pratique de gauchiasse habituelle, quand tu sais pas débattre et quand tes arguments sont claqués au sol, faut bloquer, c'est la base !
@Geraven: Marrant parce que ça ne correspond pas du tout au personnage, lui il donne toujours des arguments mais se fait démonter quand même sans arguments. Mais ça ne me surprend pas...
Tu ne dois accéder à ce site que si tu as au moins 18 ans ou si tu as l'âge légal pour visionner ce type de matériel dans ta juridiction locale, l’âge le plus élevé étant retenu. En outre, tu déclares et garantis que tu ne permettras aucun mineur à d'accéder à ce site ou à ces services.
En accédant à ce site, tu acceptes nos conditions d'utilisation.