56,3% des prélèvements obligatoires servent aux dépenses de protection sociale, contre 0,5% pour la recherche fondamentale.
Pour la protection sociale, il faut quand même préciser : 247 euros pour les retraites, 209 euros pour la santé, 37 euros pour les familles et 29 euros pour les allocations de chômage.
Mais bon, un graphique lâché comme ça sans lien, avec une bonne grosse barre rouge estampillée « protection sociale » pour bien faire peur, ça fait son effet ! Alors que si on regarde bien, finalement, un quart des prélèvements obligatoires finance les vieux.
De là à espérer une bonne grosse canicule l'été prochain ?
@baUer: Il a perdu l'usage de ses jambes à la guerre, un peu de respect. Un regrettable accident d'échelle pour aller chercher les Juifs dans le grenier.
@petitechaise: Et la proportion des cercles jaunes par rapport aux cercles rouges met bien en évidence que c'est galère de frauder la CAF sans se faire chopper
@Divico: c’est une technique bien connue, vieille comme le monde. on trouve un bouc émissaire et comme ça hop les riches blancs sont peinards.
@petitechaise: J'avais vu passer un article sur une tablette sumérienne qui reprenaient un texte royale qui accusaient les réfugiés de la ville de voisine d'être responsable des problèmes de la cité, il y à déjà 6000 ans haha
@PunkyZlip: 29k par an ça fait pas beaucoup par mois je te laisse faire. Le calcul comme un grand
@Miore: Non c'est pas ce que tu as dis débile, il n'est nullement fait mention que la (je te cite) "fraude fiscale largement effectué par les petits ménages à moyen revenus", ils disent quelque chose qui n'a rien à voir : "moins de contrôles et plus de “droit à l’erreur” pour les classes moyennes" et ils précisent ce qu'est la classe moyenne.
https://www.capital.fr/votre-argent/fraude-fiscale-moins-de-controles-et-plus-de-droit-a-lerreur-pour-les-classes-moyennes-1467972
T'es vraiment un trou de balle de première au QI négatif, apprend à lire..
@PunkyZlip: t’avais juste a te renseigner et ça t’aurais éviter de passer pour un con encore une fois
Si Gabriel Attal veut autant protéger la classe moyenne c’est bien parce qu’ils sont les premiers concernés, comme tu peux voir sur ce rapport de l’OCDE. Bise
@Miore: Comme toujours tu passes pour le roi des cons car tu ne sais pas lire, la fraude a la TVA serait la première en effet, mais elle ne représente que 20% du total à peine, il reste donc 80% ailleurs et sans faire aucune mention de qui la pratique le plus (comme c'est étonnant !), surtout que ton info date de 2019 et aujourd'hui tout le monde paie la tva des produits venant de Chine, vu que c'est devenu obligatoire.
Et non, si Attal veut un droit à l'erreur, c'est clairement pas parce qu'ils sont les premiers concernés, c'est justement parce que ça représente peanuts.. surtout que le droit à l'erreur, c'est conditionné à l'erreur (de bonne foi), pas à la fraude (payer des mecs au black par exemple), donc à la fraction d'une fraction, peanuts.
C'est con d'être aussi con hein, mais tu commences a avoir sérieusement l'habitude à force, c'est un genre de way of life pour toi. La Bise ;)
Ta source, retournes la lire, guignol : https://www.bfmtv.com/economie/economie-social/l-evasion-fiscale-atteint-elle-vraiment-100-milliards-d-euros-en-france_AN-201903100001.html#:~:text=A%20l'OCDE%20on%20estime,la%20fraude%20%C3%A0%20la%20TVA.
@PunkyZlip: il y à écrit « la principale source de perte de revenus est la fraude à la TVA » donc ça recoupe exactement ce que je disais sac à merde
@PunkyZlip: si ta mère t’avais appris à lire tu aurais vu sur ce lien le terme « d’entreprises » (majoriterement des TPE PME ETI) et « particuliers »
Bises
@Miore: Non non, tu dis que c'est la classe moyenne qui fraude le plus, pour le moment aucune preuve, aucune source n'en fait mention, il est juste dit que la fraude à la tva fait 20% de la fraude (ce qui n'est pas énorme non plus), peut être fait par tout le monde. Le reste, les autres 80% ne sont surement pas du fait de la classe moyenne, si on extrapole en étant généreux et que la classe moyenne fait a elle seule 75% de la fraude a la TVA (ce qui est faux), on arrive donc à max 15% de la fraude fiscale réalisée par la classe moyenne.. autant dire peanuts (comme ta misérable cervelle).
Ensuite oui ma mère m'a appris a lire, au lieu de me cogner contre les murs comme la tienne, il n'est nullement fait mansion que c'est majoritairement des TPE, des PME et des ETI (qui ne sont pas l'apanage de la classe moyenne qui plus est), c'est toi qui brode comme toujours, tu te débats comme une petite pucelle prise sur le faite.
Donc pour le moment, tu n'as pas le début d'une preuve, bien au contraire, tu extrapoles, tu es prêt a mentir pour cacher ta bêtise maladive, mais il n'y a rien. Tu es un con, n'en doute jamais, ton père avait raison quand il est parti avec la voisine, trou de balle.
@PunkyZlip: tu sais juste pas lire, je t’ai envoyé toutes les données pour apprendre un petit quelque chose, reste buté si ça te fais plaisir. T’es trop con pour juste savoir lire un simple texte
« La principale source de perte est la fraude à la TVA » bravo
@Miore: La fraude a la TVA c'est 21 milliards estimé sur 100 milliards estimé, apprend a lire et a compter, par pitié boloss t'as rien démontré du tout a part ta connerie maladive 🤣
Et aucune source ne dit que c'est la classe moyenne qui gruge le plus sur la TVA, encore une fois t'es beaucoup trop con, ne me met pas a ton niveau, chui pas un de tes teubés de potes a qui tu peux la mettre.
@PunkyZlip: t’es chiffres sont tous faux si tu lisais ce que tu envois tu saurais que c’est extrêmement compliqué de comptabiliser
Par contre le fait que la principale évasion fiscale soit via la TVA et que ça concerne les entreprises (pas multinationales) et particuliers ça c’est un fait. Juste assume que t’es un Idiot finit à la pisse ça ira mieux pour tout le monde
@PunkyZlip: https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Fraude_à_la_TVA
EduQue toi ta mère me remerciera plus tard
@Miore: Mes chiffres ne sont pas faux, ils sortent de ton article (et tu tires tes infos de cet article cette mauvaise foi des enfers comme toujours), qui estime la fraude a 100 milliards dont 21 milliards de fraude a la TVA.
Assume d'être une grosse merde, c'est tout, on gagnera du temps toi et moi 😘
@Miore: "Ainsi, selon le syndicat de Bercy Solidaires Finances Publiques, le montant de la fraude s'élèverait à 100 milliards d'euros [...] selon l'estimation de la Commission Européenne dont un peu moins de 21 milliards pour la France"
Allez, bisous et oublie pas d'aller bien niquer ta mère surtout (elle t'apprendra peut être enfin à lire qui sait..), résidu de fausse couche 🤣🤣
@PunkyZlip: Purain t’es vraiment trop con. Tu confirmes ce que je dis, les 100 milliars sont pour la France immense merde va, justement comme je te dis il est difficile de calculer précisément la fraude fiscale et ça varie de 100 à 20 milliard. T’es vraiment con et incapable de lire convenablement
@Miore: Ah non non gros débile, ils estiment la fraude fiscale a 100 milliards et la fraude a la TVA a 21 milliards, il y a pas de ça varie à, c'est juste deux notions différentes, la fraude a la TVA est une fraude fiscale parmis tant d'autres.
Apprends à lire dégénéré, mais c'est trop te demander je sais, t'es bien trop con et de mauvaise foi pour ça, tu veux des lunettes fils de pute ?
" Contribuables associés est une association française et un lobby. Créée le 7 mars 1990, son but affiché est de défendre les contribuables français. L’association dénonce ce qu'elle présente comme un excès de dépenses publiques en France et combat ce qu'elle perçoit comme un matraquage fiscal.
L'association défend une politique « à la fois conservatrice et économiquement libérale »3 et est réputée proche de l'extrême droite. "
https://fr.wikipedia.org/wiki/Contribuables_associ%C3%A9s
@Seoseo: Et donc ? « Extrême droite » c’est une carte contre uno c’est ça ?
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Catégorie:Raisonnement_fallacieux#:~:text=Un%20raisonnement%20fallacieux%20est%20fondé,%2Ddire%20mensonger%2C%20ou%20illusoire.
@Seoseo: Mais si les chiffres sont fiables quel est l’intérêt de connaitre leur bord politique?
La recherche et l'enseignement sont l'avenir du pays, quand on voit la faible proportion attribuée on comprend l'état actuel de notre société
@Miore: c'est marrant c'est la seule chose que tu relèves. L'aspect le plus important demeure que c'est un lobby capable d'influencer jusqu'à l'Assemblée nationale (cf loi de finances 2012 sur la sécurité sociale).
Et en même temps, ce penchant politique, il va totalement avec la volonté de diminuer les dépenses publiques, jugées à tout va excessives.
@Krelian: c'est la présentation qui est dérangeante, cf mon autre commentaire. Pour le coup, quand on connaît le bord politique, ce n'est pas étonnant.
@Seoseo: c'est marrant que ça apparait systématiquement dans vos commentaires. Comme un nouveau point godwin et qui vous facilite le débat.
@Krelian: parce que la représentation est fallacieuse de base ... mais on parle ici d'un lobby assumé donc rien d’étonnant
@Anli: c'est marrant que ça apparaît systématiquement dans vos sources. Comme un nouveau point Godwin et qui nous facilitent la contextualisation.
@Seoseo: c'est normal que les sujet diffères en fonction des sources, ces dernières ne mettent pas les même sujet en avant, ne fait pas de la mauvaise fois au lieu de regarder le doigt.
@Anli: on parle quand même d'un tableau venant d'un lobby réputé d'extrême droite. C'est pas rien.
Et si l'auteur de la box voulait réellement traiter le sujet de manière neutre, il multiplierait ses sources.
@Seoseo: c’est un lobby mais pas certain qu’ils aient leurs entrée à l’assemblée nationale. Comme tu dois t’imaginer, avoir « extrême droite » sur sa page Wikipedia ne doit pas aider à se faire des amis.
@Miore: https://www.contrepoints.org/2011/12/10/59815-allocation-de-solidarite-aux-personnes-agees-succes-pour-contribuables-associes
Ça c'est pour l'amendement qu'ils ont fait déposer.
Wikipédia : L'association mène un lobbying auprès des parlementaires, notamment depuis 2002 avec les « Rendez-Vous Parlementaires du Contribuable ». Ces rendez-vous sont organisés trois à quatre fois par an à l’Assemblée nationale ou au Sénat. Une centaine de députés et sénateurs y participent entre 2002 et 2008.
---
Que tu penses que c'est pas certain c'est une chose, mais c'est ton estimation très personnelle. La réalité est tout autre.
@Seoseo: ici par exemple tu insistes pour dire que ce soit d'extrême droite mais sur quoi tu te base pour affirmer ça ? sur le fait que tu n'est pas d'accord avec le sujet ?
En outre que l'on soit d'accord ou non, ce graphique montre juste des faits, après ce n'est que de l'interprétation.
La protection social en France est une vertu que nous devons chérir, car nous en profitons tous. Ce graphique qu'il soit Eeexxxtrememme mega droite ou de ta mère la pute, sans contexte et sans interprétation ne veux rien dire.
perso ce qui m'inquiète le plus c'est que ce soit un lobby qui tente d'interférer avec la legislation
@Seoseo: oui c’est pour ça que j’ai dit que c’était ma supposition et je ne l’ai pas étalé comme une vérité. Intéressant, ils se débrouillent bien
@Anli: le fait de l'association publie régulièrement des contributions de Jean-Paul Gourévitch (un essayiste d'extrême droite) donne une grosse indication.
Le fait que le président fondateur de l'association affiche en public sa « sympathie » pour Jean-Marie Le Pen donne une grosse indication.
L'association se veut conservatrice et promeut une économie très libérale, tout comme le rassemblement national, ça donne une grosse indication.
L'association émet régulièrement sur la radio « radio courtoisie » qui est classée à l'extrême droite.
Je pourrais continuer longtemps comme ça… ce sont des faits, objectifs. Je n'invente rien.
Quant au graphique, comme je l'ai expliqué plus haut, il est « manipulateur », car ne pas distinguer les prestations sociales dans leusr différences c'est une forme de manipulation. Et d'orientation politique, évidemment. S'il voulait vraiment montrer des faits sans interprétation, il serait plus précis, ça coûte littéralement quatre barres de plus. Et cela est en partie expliquer par l'orientation politique de l'association.
@Seoseo: c’est marrant c’est que quand c’est la droite ou sa droite que tout d’un coup il faut diversifier ses sources lol
@Miore: je n'ai jamais dit ça. Ce que je dis c'est que pour n'importe quel sujet, des sources diversifiées permettent de mieux comprendre et aborder ledit sujet.
@Seoseo: Pour avoir lu ton autre com', c'est effectivement très trompeur, voir malhonnête concernant le terme "Protection sociale"
Mais comme tu peux le voir dans mes com' ce n'est pas cette part pour la "protection sociale" qui m'a dérangé mais le manque flagrant pour la recherche et l'enseignement
Ils ont oublié la proportion de prélèvements obligatoires qui sont jetés par les fenêtres par nos gouvernants
Dernière exemple en date, la piscine olympique de St Denis qui a couté 174 millions au lieu des 68 millions annoncés mais qui n'est finalement pas homologué... Donc les épreuves auront lieu dans une piscine démontable installée dans un stade de rugby
@Krelian: On aurait du laisser la Suède et le Danemark organiser tout ce merdier. Sponsorisé Ikea et Lego.
@Krelian: après ca fait bien 30 ans qu'ils faut a minima doubler le budget annoncé des JO, rien d'étonnant au final. C'est juste une belle manière de s'en mettre plein les poches
@Harunamatata: La recherche c'est juste l'avenir
Celui qui est au top sur la recherche contrôle le monde que ce soit dans le domaine de la santé, de l'informatique, de l’électronique,...
L’État n'a pas une place assez prépondérante dans la recherche en général laissant ça aux privés Français qui ont une longueur de retard
@Krelian: https://www.geo.fr/animaux/photo-a-quoi-ressembleront-chiens-dans-dix-mille-ans-geneticiens-animaliers-repondent-grace-ia-chaleur-ere-glaciaire-217687
TL;DR: Augmenter le budget de la recherche, peut être... mais à voir quoi !
@Atmoz: DirtyBiology avait fait une vidéo particulièrement intéressante sur ces petites études qui nous paraissent anodines, voir farfelues de notre point de vue
Mais au delà de la portée médiatique amusante d'une part de ces études, elles apportent souvent des détails utiles à la communauté scientifique
@krelian Si la recherche est financée par le gouvernement ce sera la même que celle du crédit d'impôt de recherche,.ce sera des groupes comme Sanofi qui en profiteront pour maximiser leur marges et fermer leur usines de France pour les ouvrirs en Inde.
En aucun cas le gouvernement de Macron va financer des recherches innovantes indépendantes ou faisant avancer l'écologie ou quoi que ce soit qui ne puissent pas rapporter un maximum de bénéfices.
Ce n'est pas important de redistribuer les richesses dans un système par essence inégalitaire.
Commentaire supprimé.
Tu ne dois accéder à ce site que si tu as au moins 18 ans ou si tu as l'âge légal pour visionner ce type de matériel dans ta juridiction locale, l’âge le plus élevé étant retenu. En outre, tu déclares et garantis que tu ne permettras aucun mineur à d'accéder à ce site ou à ces services.
En accédant à ce site, tu acceptes nos conditions d'utilisation.