NSFWGrave bavure policière aux USA, le policier acquitté
photos et vidéo (NSFW) en commentaires
https://twitter.com/ShaunKing/status/939014159726870530
Pour les flemmards, la bavure est à 4:20, mais les 4 minutes précédentes, c'est 4 minutes avec l'abruti complet de flic qui hurle des ordres contradictoires, favorisant un climat de stress et de désorientation pour le mec visé. Genre bras sur la tête, doigts visibles, jambe droite croisé par dessus la jambe gauche.
bordel j'aurais pas du regarder, mais a quel moment, avec kevlar casque face a un mec en tshirt/short tu te sens tellement en danger que tu tire, qu'il aille tout droit en enfer ce cauchement ambulant de flic
Il mitraille en plus ce fils de pute, le mec est en pleurs, il se chie dessus, et ce con gueule tout et n'importe quoi. Genre il lui ordonne de ramper vers lui alors que lui même a l'air effrayé vu le coup de gachette qu'il a eu. C'est pas possible d'être aussi con quoi
Ouai enfin le mec a essayé de remonter son pantalon... On sait tous qu'un pantalon c'est dangereux.
Mais c'est surtout pourquoi sont équipier n'est pas allé le menotter pendant qu'il le tenait en joue
Non mais maintenant aux États-Unis tu as plus peur de te faire braquer par un flic que par un voyou, parce qu'au moins le voyou peut finir en prison si il te touche.
Il était bourré en plus, tu m'étonnes qu'il galère encore plus à suivre ce que l'autre débile lui beuglait
mais quel enc** s'il était aussi stressé il a qu'à lui dire de pas bouger ... comment il a pu être acquitté ?!???
En gros il pouvait pas faire ça car ils savaient pas si il y avait quelqu'un dans la chambre juste derrière, donc ils ont pas voulu s'approcher de la porte. M'enfin ils étaient quand même 3 il s'agirait de réfléchir mieux à un moment donné
donc, pour toi, tout va bien c'est juste un con qui a pas écouter les ordres et donc mérite de se faire descendre? J'aime bien ton sens de "Protéger et Servir".
l'écoute pas, c'est du n importe quoi ce qu'il dit, je veux bien qu'il y ai une procédure à suivre quand le flic interpelle une personne, mais dans les centres de force de l'ordre ils leurs demande de devenir un instrument sans cervelle ?
Trop naze, des excuses pour excuser les bavures policières, ont aura tout vu !
Y a des torts des deux côtés le flic est clairement secoué et effrayé mais le mec met sa putin de main dans son dos alors qu'à la fin il avait juste à avancer tout droit. Aussi choqué que tu sois même si tu y es pour rien quand un flic te braque tu coopères et tu l'écoute, la meuf a bien réussi elle.
J'aimerais juste te voir à sa place dans ce cas, je suis certain que tu garderais ton calme :)
Ben voilà le flic lui demande à lui et sa meuf si y sont ivres y répondent que non... pourquoi ? Si il a rien à se reprocher ou si y voit pas que la situation permet pas de déconner pourquoi il lui dit non
j'ai pas dit qu'il méritait qu'il se fasse descendre, évidemment que non, mais le flic n'est pas punissable pour autant.
Je suis désolé mais y'a pas de liens entre un flic qui suit sa procédure et le fait qu'il soit un instrument sans cervelle ^^' Si tous les flics agiraient comme bon leur semble, ça serait le far west...
C'était pas une bavure policière, et le jury qui a assisté au tribunal est sûrement plus apte à savoir si une punition doit avoir lieu ou non.
Franchement, j'espère que t'as 16 ans et que c'est juste de l'immaturité, sinon c'est juste effrayant ce que tu dis.
Donc "Un flic, armé, protégé" a le droit de mourir sur un doute ? car "protégé", le kevlar qu'on utilise lors des interventions ça stoppe du petit calibre (et encore...).
"Flic arme pointé se sent en danger au point de tuer le bonhomme" : Oui.
"Et quand bien même il aurait sorti une arme de son dos, t'es pas obligé de l'abattre" : Obliger non (tu ne l'est jamais, la décision de tirer se prend seul), mais ça implique que tu soit prêt a mourir (et un flic, c'est pas un superhero hein, il a le droit de vivre vieux aussi).
Un tir d'avertissement ça se fait pas, le problème, c'est que vous avez trop vue de série, et vous n'avez aucune conscience de ce qui peu se passer dans un moment pareille, et de la rapidité de l'action, vous laissez passer vos sentiments (ce que je ne peu pas reprocher) car la vidéo est absolument horrible, mais d'un point de vue pragmatique, et au regard de la façon de travailler des américains : y'a pas d'erreur, y'a pas d'ordre pas clair, et l'officier est clean, en revanche oui il y'a du stress chez l'Officier, mais qui ne le serait pas dans cette situation ? et celui qui me sort l'entrainement, vous pensez que l'entrainement fait de toi un robot ?
Bref, comme le dit l'Avocat "y'a pas de gagnant", et a aucun moment un mort est souhaitable, par contre pas bravo au juge qui laisse la diffusion de la vidéo car un publique non initier sera incapable d'en tirer les bonnes conclusions (et cette box en est la preuve).
Je ne souhaite pas être virulent, my bad. J'essaye juste de contrebalancer l'avis "générale" qui me semble être basée uniquement sur des sentiments.
"tenter de le neutraliser" : le GIGN rush au bouclier sur le type (au risque de se prendre une balle) mais c'est la seul équipe d'intervention au monde (a ma connaissance) qui a autant de courage, et qui se met autant au danger pour éviter de tirer. Mais c'est tout, neutraliser quelqu'un... oui, mais comment ? (non, on n'utilise pas un tazer dans ces situations !)
"tirer pour blesser"
Tu ne te trompe pas, mais au vue de la position de la victime, il y'en a pas, ensuite, quand on tire, ce n'est pas pour blesser, c'est pour tuer (On décide d'appliquer une force létale) Si tu tire pour blesser, c'est que tu dois empêcher une action qui ne met personne d'autre en danger (On rentre donc très rarement dans ce cas...).
"pourquoi ça n'arrive pas ailleurs qu'aux Etats-unis ce genre de truc ?"
Car on montre les bavures aux USA, on ne montre pas les flics qui meurent (Je ne prend pas la défense des Flics US, ils y'a clairement un problème chez eux), et la raison est toute simple : TOUT LE MONDE est potentiellement armée. En France on est beaucoup plus détendu, et la loi est très lourde en cas de bavure, mais si ceci se serait produit en France, il y'a de forte chance qu'un tribunal Francais rende le même verdict.
Néanmoins, même si les injonctions sont clair, elle sont assez violente et n'aide pas a la situation, je l'admet "we will shoot you" toutes les 5 secondes n'aide pas, et la victime ici n'est même pas a blâmer, remonter son pantalon est un geste mécanique (surtout s'il est bourrer) et malheureusement, je comprend pourquoi l'Officer ouvre le feu, on as effectivement l'impression qu'il sort une arme (le geste que je montre sur la capture).
Bref, le seul mot, c'est que c'est juste horrible.
Et tu pense qu'il aurais pu cacher du gros calibre après la petite dance que le flic lui a demander de faire je sais que tu aime t'agrandir la cavité rectal mais il y a des limites .
Et oui on a le droit de savoir de ce faire une opinion et d’être choquer a juste titre non pas parce que le flic a fait une bavure mais parce que la police a une attitude de risque minimal pour les agents quitte a faire peser un risque maximal au personne qu'elle sont censé protéger . Ce qui arrive a un paradoxe ou il est moins probable de se faire shooter par un mec qui te braque que part un policier parce qu'ils sont entraîner a repérer le moindre geste suspect et a te shooter pour ça , si après on rajoute le fait que le fait de tuer quelqu'un n'a pas de conséquence je préférais mille fois me faire braquer que de me faire contrôler par un flic au états unies .
Et je ne suis pas initié mais j'ai un cerveau suffisamment en état de marche pour au moins proposé des solutions :
-Arrêter cette politique du moindre danger je shoot c'est des flic merde pas des pédiatre c'est dans le contrat que c’est un métier dangereux . Je vais pas m'engager si j'ai peur de me faire shooter par un mec en short qui pleure .
-Punir tout meurtre : oui c'est un meurtre il a agit dans l'objectif de tué un autre être humain il mérite d’être puni certes pas de manière aussi virulente qu'un crime classique mais une démotion , un retrait des forces actives car il a clairement échoué dans ça tache principale : PROTÉGER LES CITOYEN ET APPRÉHENDER LES CRIMINELLES lui il a tué le citoyen même si "il pouvait pas savoir" après coup on sait et un crime même d'inattention , de mauvaise interprétation reste un crime.
Au fait ça va paraître con mais si le flic a si peur qu'ils cache une arme dans son dos pourquoi il ne lui a pas demandé de ce retourner les bras toujours levé? Et pourquoi le mec pètent un câble pour que l'autre ait les jambes croiser? Il a peur de ce faire tirer dessus avec les pieds?
L'homme était père de deux filles, il aurait montré à des amis un fusil avant de se faire signaler par un individu hors de leur hôtel.
Bah il est pas noir, je comprends plus, ils tirent aussi sans réfléchir sur les blancs, merde ça devient dangereux là bas.
Maintenant les policiers vont même en prison quand ils buttent des noir. Ou va le monde
https://choualbox.com/JumRl
Oui mais en gros un mec a appelé la police car un mec armé dans un hotel c'est louche surtout depuis ce qu'il s'est passé à Las Vegas voilà
Jviens de me rendre compte que je suis con car ça c'est passé en 2016 mais bon, tu m'as compris
L'article BFM parle d'un fusil anti nuisibles (animaux), sur JVC (là où j'ai vu le tweet), ils parlaient tous d'un truc d'airsoft aussi, le journalisme et la vérification des sources ...
Le mec est mort à cause d'une délation j'espère que cet enfoiré va avoir sa mort sur sa conscience paranoïa et insécurité ca reflète totalement la situation des USA fébrile mentalement.
@lice:
@Torpedow:
@MsiiNuRa:
Le mec a sorti un fusil à plomb qu'il utilise dans le cadre de son travail car il est deratiseur ...
Atroce. Toute la vidéo tu espère que non, qu'il va pas tirer, et puis si. Incompréhensible.
Ah merde, je me disais aussi, il a pas la même tête dans le civil et en uniforme.
Et c'est quand tu vois ça que tu te rends compte qu'il y a tout de même une énorme différence entre les US et la France, que ce soit au niveau du professionalisme et de la mentalité de la police ou même de la justice (on n'est pas parfait en France, mais ça, ça ne serai jamais passé)
N'importe quel pays où y'a pas plus d'armes que d'habitants n'aurait jamais eu affaire à ce genre de monstruosité sur son territoire. Mais "MUH 2ND AMENDMENT BITCH FREEDOM"
les civils de chez nous sont beaucoup moins armé dans la rue , du coup une bonne lacrymo' suivi d'un coup de matraque bien placé suffit amplement
Voila pourquoi je n'irais jamais en Amérique.
Me faire buté par des rednek sans raison on se croirait au far west
Il a été acquitté car les USA se révèlent peu à peu sous leur vraie nature. Un état dictatorial, sous couvert de crise économique et de terrorisme.
Il habitue peu à peu sa population.
Étape par étape.
Balle après balle.
Tu vois clairement le gars qu il est bourré et déjà d’où tu fais ramper un gars. Dans toutes les procédures, quelque soit le pays, tu mets au sol le gars les mains loin du corps. Là on est limite à 1 2 3 soleil sérieux et surtout 4 min pour arrêter un gars... ils étaient pas pressé.
J'ai pas vu de commentaire le dire alors, c'est quoi le pire, que la justice, les jurés américains acquittent ce policier et cet acte ? Ou l'acte d'un homme, policier aussi fou soit-il. Ils ne vont pas s'améliorer s'il n'y a pas de condamnations pour ce genre d'acte stupide et inhumain
Vous lisez les articles en entier ou pas ?
Je ne reviendrais pas sur le fait de savoir si il y a ou non bavure policière. Je n'en suis pas un, encore moins aux USA, et je ne sais absolument pas ce qu'ils reçoivent comme enseignement pour gérer ce genre de situations. Je ne cautionne pas pour autant l'acte !
Par contre, ce que je vois sur l'article (bon, ça reste du bfmtv hein...)
<<Le jugement est intervenu le même jour que la condamnation à 20 ans de prison d'un ancien policier blanc, Michael Slager, pour avoir tué en avril 2015 un quinquagénaire noir non armé...>>
Alors, c'est bien de gueuler sur la justice, dire que c'est pourri, ... mais bon, quand tu vois que cette même justice arrive à condamner à 20 de prison, un policier blanc pour le meurtre, et si mes souvenirs sont bons, on peut parler de bavure dans ce cas là, un mec noir non armé, il est peut être temps d'arrêter de remettre chaque fois la faute sur cette sois disant justice à deux vitesses !
Aucun rapport
Et y'a eu une box sur la condamnation de l'autre policier
On parle des USA, où les lois varient selon les Etats aussi hein, j'ai du mal à saisir la pertinence de ton commentaire
Quand bien même ton petit pavé est cohérent, explique moi comment t'en arrives à conclure qu'il faut "'arrêter de remettre chaque fois la faute sur cette sois disant justice à deux vitesses " alors que c'est justement ce que tu dis tout le reste du temps ? D'un coté 20 ans de l'autre rien, c'est pas "deux vitesses" ?
Le rapport... c'est juste que dans les commentaires, on a tendance à critiquer cette justice qui ne condamne pas ce policier (comme je l'ai dit, je donne pas mon avis sur le sujet !). Alors que c'est la "meme justice" qui a condamné un autre policier à 20 ans de prison pour les mêmes raisons !
Alors oui, les lois diffèrent selon les états. Et non, ce n'est pas ce que je* dit, mais ce que je constate dans les autres commentaires. Quand je parle de "*justice à deux vitesses", c'est dans le sens que sur bon nombre d'affaires précédents, les gens ont tendance à penser que si un policier blanc va tuer un noir, il s'en sortira clean. Or, dans cet article, on voit que ce n'est pas le cas !
C'est pas parce qu'elle fait bien son boulot de temps en temps qu'elle est pas critiquable quand elle fait des erreurs.
Ils sont chaud en ce moment les flics la bas, en plus le mec il se détourne de la dépouille l'air de rien même pas un remord rien... Ce pays dont avant j'avais un peu d'estime bah maintenant c'est à éviter et vite.
Alors autant j'suis le premier a dire que les flics ricains sont des putains de cowboy a deux balles que la je suis mitigé... A un moment le mec met les mains derriere lui, y se fait engueuler, et avant qu'on lui dise d'avancer a quatre pattes, le flic lui dis clairement, "si tu met les mains dans ton dos une nouvelle fois j'te tire dessus, est ce que tu comprend ?", le mec avance a quatre pattes, et sans raisons y met une main dans son dos... Sacahnt que les flics ont été appellé parce que le gars avait été vu avec une arme, excusez moi mais bon... Par contre l'utilisation du taser aurait été plus intelligente, menfin avec l'adrenaline et la peur de te faire shooter, honnêtement... Puis serieux, t'as 3 flics qui te braquent avec des flingues, tu fais ce qu'ils te disent, surtout si y sont ricains quoi !
Imagine t'es bourré, t'as un flic énervé un peu peureux qui te braque au M4, il te crie de faire tout et n'importe quoi, t'es juste pas serein, t'es paniqué, t'es pas lucide, dans la vidéo le mec le supplie en pleurant de pas tirer... Y'a aucune excuse en fait
Oui c'est sur, quand plusieurs hommes armés te crient dessus pour te sommer de croiser tes jambes, mettre les bras en l'air, de ramper en gardant les jambes croisées et qu'au moindre faux-pas il t'assassine, t'es parfaitement coordonné et absolument pas en situation de stress.
il est plein d'ordres contradictoires le flic, le mec est en panique ça se voit facilement... tu lui dis de s'allonger face contre terre, les jambe et les bras en étoiles et tu dis a ton pote flic d'aller le menotter et c'est réglé... y a aucune putain de raison pour le tuer le type.
je crois qu'ils lui demandaient de marché sur les genoux (si je me souviens bien ils lui disent de gardé les bras en l'air même si il tombe en avançant), mais juste après ils lui disent de rampé, c'est carrément contradictoire et le mec est terrorisé en plus d'être bourré...
C'est vrai que le flic etait pas cohérent, mais si y'avait bien un truc a pas faire c'etait de mettre une main dans le dos. C'est balo pour le coup
Je pense que la meilleur action c'est que tu te fous la tète par terre et tu fais le mort peut importe ce qu'il te dit . Ou alors clairement de refuser ces ordres en mode je reste dans ma position je ne vais pas bouger sinon tu va croire que je sors une arme pour te buter .
