Pour qui voter ? (test)
Je poste car je trouve que ce test surnage un peu dans l'accumulation des questionnaires fumeux qui nous donnent notre orientation politique en 3 questions. Celui-ci est divisé en plusieurs catégories (éducation, culture, défense etc...) et l'on est invité à chaque fois à cocher ou non plusieurs propositions en fonction de nos idées (toutes les propositions étant tirées des programmes des candidats).
Ca prend une quinzaine de minutes, et on peut choisir l'option "ne se prononce pas" pour éviter de cocher au pif sur des sujets qu'on maîtrise pas. A la fin, le site nous propose le classement de tous les candidats avec un score allant de 100 à -100 en fonction de nos affinités avec leur programme. On peut rétrospectivement retrouver "qui a dit quoi" parmi ce qu'on vient de lire.
On se balance les screen des résultats pour voir si oui ou non Choualbox est un repère de fachos ? :)
https://www.jevote.info/
ouais y a des trucs... genre "il faut réduire le nombre de parlementaires"... who cares? Enfin y a plein d'enjeux qui sont pas du tout familiers à la plupart des gens je pense, ou des trucs qui nous dépassent complètement, genre le nucléaire et les relations avec la Russie. J'ai mis "ne se prononce pas" pour tout ça ; j'ai surtout répondu aux questions de société.
Pour le nucléaire et la Russie ça nous dépasse dans la mise en place mais la logique donne quand même une réponse, pour ma part.
Mais du coup oui j'ai une petite moitié de "ne se prononce pas".
Nucléaire militaire tu veux dire? Pour ca je crois qu'il ya que deux réponses, +/- arrêt et augmentation du budget...
Est-ce bien utile de continuer à s'équiper en cas de guerre nucléaire, globalement augmenter le budget de la défense..? Je suis pas sûr
Sur la russie comme Gooby, par principe ca me paraîtrait logique de mettre un peu de distance avec les pays qui violent les droits de l'homme sans pression... Qu'on arrête de punir les uns et de fermer les yeux lorsqu'il s'agit de puissances nucléaires
Nop je pense qu'il parlait de l'énergie nucléaire (rénover les anciennes/les virer pour de l'énergie renouvelable/juste tout fermer pour de l'énergie verte)
Pour le nucléaire militaire, t'façon, équipé en défense ou pas, si on se prend un shot sur la gueule, on y passe, et ce sera au premier qui frappera qui gagnera
Et du coup ça rejoint la réponse sur la Russie: Des gens peuvent se dire "mieux vaut en faire nos alliés, au cas où ils décideraient de taper sur la gueule du reste du monde"
pour ce qu'est de l'énergie nucléaire je pense pas qu'il y ai à tergiverser cent ans, je vous invite à lire des rapports scientifiques sur le changement climatique, notamment ceux de la commission environnement de la cop... Si on veut pas niquer définitivement la planète c'est maintenant qu'il faut se bouger le derche, et pas progressivement. Le changement progressif vers le vert ça se défendait au moment du protocole de Kyoto, maintenant on a grille notre chance.
Après à vous de choisir si vous êtes prêt à sacrifier un peu de croissance au profit de l'environnement... (oui blabla l'international, les usa s'en battent les couilles et c'est pas nous qu'allons changer le monde... C'est vrai mais imo c'est pas une raison suffisante pour continuer à chier sur la planète sous prétexte que tout seul on peut rien faire)
Oh t'en fais pas, tu prêches un convaincu. Mais certains (beaucoup ?) n'ont pas ces notions et ne voient pas le mal, ou s'en foutent, donc se tournent vers les candidats qui pensent comme eux. Du coup c'est pour ça qu'il y a cette proposition
Je vote pour lui également. La première fois que je suis tombé sur une conférence de ce mec j'étais sidéré ; Il explique son programme. Les autres candidats font pas trop ça, faut s'habituer au début.
tellement du béton armé qu'il a un plan B en cas de craquage. Puis un plan C en cas de craquage de son craquage précédent. Il a vraiment pensé à tout !
le plan a c'est "on discute avec l'europe et on force l'allemagne a plier", le plan b c'est "on se casse".
C'est pareil que ton asselineau sauf qu'il propose une première tentative diplomatique.
Sur le reste du programme évidement c'est assez différent, on va pas se lancer dans la comparaison
ce qu'il dit c'est que la france a un gros poids économique en europe, et que si pour une fois on pose nos couilles sur la table ca peut très bien suffire.
Mélenchon est pro europeen (en tout cas pour une europe du sud), mais pas pro union européenne. Très franchement, je préfere qu'on essaye de négocier, si les allemands refusent de plier ca montrera leur vrai visage au reste de l'europe
Pour Asselineau aussi les relations internationales sont importantes. Il le dit bien, la France est reliée au reste du monde par plus de 6000 traités (commerciaux, amitiés, étudiants, etc...). Mais ce qui est clair c'est qu'on ne pourra jamais appliquer la politique que l'on souhaite en restant dans l'UE. C'est un peu la clef de voûte pour que le reste du programme soit réalisable.
Tu es déjà en train de répondre au simple fait que "si l'Allemagne refuse" l'Allemagne est l'Europe ? Non !
Les décisions Européennes sont censées être décidées par les pays membres et non par l'Allemagne.
Preuve qu'il n'y a même pas à se prendre la tête de savoir si l'Allemagne va plier, elle n'a pas a décider en soit et ne pliera de toute façon pas, elle n'a pas le choix, elle ne décide pas elle même de sa ligne de conduite.
Donc sortir de l'Europe est la seule solution, Mélanchon fera son petit coup de bluff et bien entendu en restera là en ne respectant pas quelques traités pourquoi pas (avec le conséquences que cela va avoir sur le plan international (même des avis de pays qui ne portent pas l'Europe dans leurs coeurs).
"Preuve qu'il n'y a même pas à se prendre la tête de savoir si l'Allemagne va plier, elle n'a pas a décider en soit et ne pliera de toute façon pas, elle n'a pas le choix, elle ne décide pas elle même de sa ligne de conduite."
Bien sur que si, renseigne toi sur les institutions européennes, tu verra que depuis quelques années, tous les postes importants sont progressivement occupés par des allemands
Ne pas respecter les traités c'est pas forcément la meilleure idée si tu veux mon avis.
Si on pouvait éviter un troisième conflit européen ce serait sympa.
Ne me dit pas de me renseigner stp, tente au moins de comprendre ce que je veux dire.
Je te dis qu'elle n'est pas "censée décider seule" et quand je parle de "elle ne décide pas" c'est bien entendu pas les petits pays de l'union qui lui dictent sa conduite, mais le gros qui lui a imposé de faire passer la Tafta !
ah le complot américain oui oui oui !
je pense que merkel est suffisement grande pour faire n'importe quoi toute seule, ca arrange les états unis, mais vraiment je ne crois pas du tout que sa conduite soit uniquement dictée par les états unis
Tu es libre de penser que Monet et Schuman n'ont pas été grassement payé par la Ford Compagny, c'est pourtant déclassifié depuis un moment...
Tu utilises le mot "complot" parce que tu n'a à cet instant pas beaucoup d'arguments à étayer, alors que c'est simplement de la politique et du lobbying, les Etats Unis jouent leur rôle d'état fort en imposant par tout les moyens leur mode de penser au reste du monde et quel autre pays que l'Allemagne (pays mis a genou comme le Japon) pour le faire ? (tu remarqueras par ailleurs les similitudes économiques entre ces deux pays après guerre).
Et l'Allemagne à tout intérêt à suivre cette ligne de conduite pour rester l'Etat fort en Europe (les Etats Unis tiennent l'Allemagne à bras le corps depuis avant guerre, car elle ne veut pas d'une France forte et réfractaire à leur idéal).
Donc bien sur que l'Allemagne est le point d'accès des Etats Unis en Europe pour imposer ce qui leur est favorable.
Si tu penses que c'est faux, moi je te répondrais que tu vies sur un petit nuage bien tranquille (sans vouloir t'insulter).
Par ailleurs, regarde un peu l'histoire et tu verras bien que nous même avons fait bien pire par le passé.
Ps: dsl pour les édit.
je conteste pas la position des états unis, leur influence, mais je dis simplement que merkel est très contente du système qu'elle mets en place, et que si les américains n'étaient pas la elle ferait la meme chose.
En fait je suis globalement d'accord avec ce que tu dis, je réagissait surtout à " pas les petits pays de l'union qui lui DICTENT sa conduite, mais le gros qui lui a IMPOSE", ou tu disais clairement que l’Allemagne ne prends pas de décisions mais que tout lui est imposé par les états unis
La Tafta, la BCE sont le genres d'accords et d'institutions imposés par les Etats Unis, ils veulent nous faire passer les vaches aux OGM quand même, ce genre d'accord ne nous est en rien bénéfique à nous ou aux allemands, alors pourquoi Merkel accepte et soutient cette merde ?
Si ce n'est par allégeance et d'avoir la certitude d'être adoubé petit chef du vieux continent ?
parce qu'elle peut manger ses concurrents directs européens. au final ca change pas grand chose, mais elle le fait pour la grandeur économique de son pays
Commentaire supprimé.
Commentaire supprimé.
Arg le macron ^^
Je n'aime pas l'homme mais j'imagine que son programme est plus proche de mes opinions que les autres.
Je suis Belge, donc je n'ai pas lu son programme. C'est déjà assez compliqué chez nous pour que je m'intéresse en détail aux programmes des candidats des autres pays.
je n'ai pas lu son programme
Comme la plupart des gens qui votent pour lui en fait. Donc le résultat est valable.
Ce que je préfère chez nous, c'est que généralement on vote plutôt pour un parti que pour une personne. En France comme aux USA, c'est du showbizz...
Ce que j'aime le moins c'est que les partis font des coalitions pour arriver au pouvoir. Genre le MR qui finit 3eme des élections Wallone mais qui se retrouve au pouvoir car ils se sont alliés aux gros partis Flammand.
Fais il y a quelques jours, dommage qu'il n'y est que les 5 "principaux" (en même temps vu les réponses, quand le choix le plus à gauche sur la question de l'ouverture des frontières contient "l'immigration a un effet positif sur l'économie..." tu sens qu'on va pas te parler de Poutou). Du coup dans l'ordre ça me donne si je me souviens bien : Hamon 56%, Mélenchon 51%, Macron 2%, Le Pen -31%, Fillon -55%.
edit : ah tiens ils en ont rajoutés maintenant, je vais refaire pour voir.
Ils ont rajouté Dupont-Aignan, Asselineau et Artaud ! et les 3 derniers vont arriver.
Oui je viens de voir avec les screens, j'ai refais le test du coup. Il y a quand même des choses grossières, comme sur la question de mondialisation ou on a juste le choix entre les deux extrêmes, du coup j'ai mis je me prononce pas par défaut.
J'imagine que vu que je suis pour la création d'un revenu universel ils me rapprochent beaucoup d'Hamon qui est le seul à le proposer.
Ok je suis en accord avec plusieurs points de son programme, mais j'ai un vrai problème d'honnêteté avec ce gars. C'est bien de savoir qui est du même avis que nous, mais de là tenir les promesses...
Cette phrase de comptoir... On ne peut être d'accord avec une personne que quand on est d'accord avec une grande partie des idées. J'y peux rien si je vois de gros problèmes partout. Je préfère m'identifier par mes idées que par la personne que je soutiens. Et puis je suis jeune, j'admets ne pas pouvoir me prononcer sur pas mal de questions.
Ah mais on est plutôt pareil hein, moi c'est un peu faussé car j'ai mis de l'importance sur des questions etc sachant qu'il n'y a pas forcément la réponse qu'on souhaite (j'ai 21 ans donc bon).
Comme quoi Personne au dessus de 40 ... je dois avoir des idées un peu partout.
PS: Ok je viens de voir que vous êtes tous de gauche rip me. (Bandes de fdp au passage)
J'aurais vu Asselineau encore plus bas puisque je suis Européen (et que je supporte pas ses militants). Mais faut croire que ne pas avoir d'autre programme que "On sort de l'euro parce que c'est la sources de tous les problemes" ça aide aha
#JesuisBonapartiste Beaucoup de question sont trop précises à mon goût même si je m'attendais à ce résultat
Même réponse qu'à Dub_Plate
je comptais voter méluche de toute façon. J'ai une grosse divergence avec lui sur son idée de service à la nation obligatoire, mais à part ça c'est lui qui me semble le mieux
Tu veux parler du service civique ? qu'est ce qui te dérange dans cette idée ? ça m'intéresse (mon coloc m'a fais la même remarque)
Le coté obligatoire simplement. Je n'approuve pas qu'on impose à quelqu'un ce qu'il doit faire de sa vie en terme de tafs. Autant que l'école soit obligatoire ok c'est normal, autant obliger quelqu'un à travailler pour l'état pendant un certain temps, me parait pas une bonne idée. Surtout qu'on est jamais à l'abri d'un basculement de gouvernement qui transformerais le service civique en conscription ou en endoctrinement légal
Au moins ce test me permet de voir que la victoire de Macron me plairait probablement pas, même s'il était honnête et suivait son programme (lel).
Par contre je m'attendais à voir Lepen au dessus de Fillon.
regarde son programme sur son site internet. La vidéo dure trois heures mais c'est très didactique.
J'ai remarqué aussi. Dès qu'on l'évoque on se fait bash, alors que le type a des bonnes idées.
1793 : "rompre avec la monarchie ? Tu dis n'importe quoi !"
2017 : "sortir de l'UE ? Mais t'es malade !"
La nouveauté fait peur, ça date pas d'hier...
J'ai décidé aussi de lui donner mon vote. J'ai regardé pas mal de ces vidéos et j'ai découvert qu'on était prisonnier de L'union européenne.
Saperlipopette ! hamon quoi ! ... ah mais non en fait j'men branle j'suis pas inscrit sur les listes éléctorales ...
#JeSuisGauchiasse
Merde, dommage qu'il n'ait pas la verve de Mélenchon, du coup je ne sais plus pour qui voter.
Un vote utile te ferait aller vers mélenchon vu la situation du PS, de plus ça reste proche de tes convictions, donc c'est pas comme si tu votais macron pour faire barrage au fn (ce qui est ridicule)
Attend qu'ils rajoutent Poutou, refait le test, et embrasse la révolution avec nous, Kamarade.
Asselinau est assez royaliste et mes seuls accords avec lui concernent la défense et l'UE, mais j'ai mis beaucoup d'importance
Je comptais voter JLM
C'est drôle, je connais rien aux revendications du parti UPR, mais je constate qu'Asselineau peut aussi bien se placer sur le podium des classements avec Mélenchon et Artaud qu'avec Le Pen et Dupont-Aignan. Comment il fait pour toucher des sensibilités opposées ?
Il a pas de réponse à beaucoup de questions controversées il me semble, du coup il grapille des points et en perd peu
il est nationaliste donc il récupère a droite, et la gauche qui est pour le service public et ce genre de trucs. les mesures qu'il propose touchent un peu à tout, c'est un peu le seul candidat qui peut rassembler des racistes hardcore et des gens un peu perdu a gauche
Du au fait d'avoir répondu 'ne se prononce pas' plusieurs fois, j'imagine. Parce que mon vote se porterait plus vers la Mélanche
Je comprends pas trop le fait de ne pas se prononcer, perso j'ai su répondre à tout et pourtant je ne me tiens pas à jour...
100 slots
Pas de clans
Kit starter basic genre pioche et hachette
Gather x5
Pas de tp
Wipe 1 fois par mois
Map de 9km2
Pas de semi Rp, c'est rust bordel !
Commentaire supprimé.
Tu ne dois accéder à ce site que si tu as au moins 18 ans ou si tu as l'âge légal pour visionner ce type de matériel dans ta juridiction locale, l’âge le plus élevé étant retenu. En outre, tu déclares et garantis que tu ne permettras aucun mineur à d'accéder à ce site ou à ces services.
En accédant à ce site, tu acceptes nos conditions d'utilisation.