Lyon : une vidéo de poulets brûlés vifs choque les défenseurs des animaux
@Asterawyn: Ah non moi je trouve ça beau, c'est de l'art, c'est plaisant à regarder. Ça a le mérite d'être exposé.
C'est ce qu'il s'est dit avant de faire ça cet enculé, on voit le genre
@Asterawyn: Alors apparament les poulets ont pas réellement cramés, c'est des effets spéciaux.
Mais sur le coup je suis plutot d'accord avec PETA (putain j'aurais jamais pensé dire ça), je vais t'accrocher à un mur pendant des heures pendu par les pieds et te faire croire que tu crame, on va voir si tu kiffes ...
Sont balèze chez peta, ça commence par un "vous êtes des salaud à brûlé vif des bestioles " et après les explications ça fini en "oui non bon ok mais c'est pas bien est ça les a traumatisé !" , en fait c'est des débiles qui cherche à tout prix une raison de gueuler, et vus qu'on trouve toujours une bonne raison pour gueuler. ..
on voit quand même les plumes du coq dans l'angle à partir de 5 sec fondre (jusqu'a 16 sec) et s'enflammer et surtout le produit dégage de la fumée noir.
Aussi la vidéo dure 20 sec avant la boucle.
Pour info c'est le même artiste qui a réalisé la statue en bronze du coup de boule de zizou sur materazzi.
avant on avait leonard de vinci, picasso etc maintenant on a des mecs qui accrochent des poulets, pas mal l'évolution
@Poutine: ça s’appelle l’art. Les formes et les conventions évoluent. J’aimerai pas vivre dans un monde ou l’art est le même depuis 200 ans
@iGod: dans 10 jours tout le monde aura oublié sa merde, encore heureux que ça évolue mais tout les artistes ne font pas de bonne chose, ce cacher derrière l'étiquette artiste ne transforme pas de la merde en or.
@Poutine: ou alors on peut aussi arrêter de comparer chaque artiste contemporain à Léonard De Vinci ou Picasso.
@Poutine: Ça ne change rien au fait que ce n’est pas comparable. Pas la même époque, pas la même technique, pas le même support, pas les mêmes mœurs. Mette Picasso et Léonard de Vinci dans le même panier c’est déjà une mauvaise chose de base.
Même les plus grands artistes n’arrivent pas à définir l’art, alors je vois pas comment une œuvre peut-être considérée « merdique »
@Poutine: Mais tu crois que depuis 1000ans combien d'artistes ont été oublié ? Combien, sous l'influence classique, ont fait de la merde ?
@Moon: on oublie plein de gens qui ont été très importants aussi. Il y a des gens que le grand public ne connait pas et qui ont influencé fortement des gens qui eux ont produit des oeuvres celebres.
Bref, c'est completement con comme optique
@zebrotron3000: C'est quoi le rapport, je suis en train de dire que durant le passé y'avait pas que des génies et qu'aujourd'hui on a pas que des pseudo artistes qui font de la merde
@Poutine: t'aurais sans doute été le premier à dire que picasso c'etait de la merde, à mon avis.
@cardio: Ah parce qu'un mec qui accroche des poulets c'est un génie créatif incroyable ?
@iGod quand je site picasso ou de vinci ce sont des exemples d'artistes ayant marqué leur époque, pas besoin de branlette intellectuel pour votre quand c'est de la merde ou non, après chacun ses goûts
Tu ne dois accéder à ce site que si tu as au moins 18 ans ou si tu as l'âge légal pour visionner ce type de matériel dans ta juridiction locale, l’âge le plus élevé étant retenu. En outre, tu déclares et garantis que tu ne permettras aucun mineur à d'accéder à ce site ou à ces services.
En accédant à ce site, tu acceptes nos conditions d'utilisation.