Réaction de Putin lorsqu’on lui annonce que Google AI aurait détecté les photos américaines sur la lune comme « fake »
Les enjeux à l'époque étaient planétaires, si c'est vraiment un mensonge, ça serait le plus gros du 20eme siècle ...
@KuZartMoBrick0: Les photos pourraient être Fake en soit, car les USA en auraient fait des fausses askip, juste au cas où.
Par contre, ils sont vraiment allés la haut, ya pas vraiment de doute de ce côté là.
Le mensonge est parfoit où on ne l'attend pas, ou pas, car ça reste une théorie (et c'est pas moi qui vais te valider ça, chui pas un expert).
@PunkyZlip: mais qui alors ? C'est dommage que Dub_plate ne soit pas là, il détenait la vérité absolue, on aurait pu savoir.
@PunkyZlip: y a pas de doute ? Comment tu sais .
Regarde comment on galère aujourd’hui pour y retourner.
D’ailleurs on y arrive pas .
Ça devrait être maîtrisé depuis les seventies non ?
@An0nyme: les Etats Unis n'ont pas BESOIN d'y retourner car ce n'est plus la guerre froide
@An0nyme: C'est pas parce qu'on arrive à faire un truc une fois que c'est maitrisé ! A l'époque ils avaient pas du tout les mêmes normes contre les risques !
(Je dit des chiffres au hasard juste pour illustrer mes propos)
Genre à l'époque s'il y avait 50% de chance que ce soit un échec ils l'auraient quand même fait alors qu'aujourd'hui même avec 10% chui pas sur qu'ils prendraient le risque de perdre quelqu'un.
On a bien réussi à poser une sonde sur un astéroïde donc j'ai aucun doute qu'on serais capable de se poser sur la lune ! Le truc c'est de la faire de façon safe pour des humains du 21e siècle.
Après pour les photos à l'époque il suffisait pas de sortir son smartphone !
Ils ont peut être fait de fausses photos juste pour contenter le publique si les vrais étaient de mauvaise qualité.
@revoltek: peut être aussi que c’est tout simplement du fake, qu’ils n’ont jamais marché sur la lune.
Kubrick l’a révélé et d’autres pistes l’acquiesce.
Sans parler des négatifs perdus, des cosmonautes à la langue bien pendue et aujourd’hui de l’ia qui dévoile son analyse.
La guerre froide c’était surtout de la communication.
@An0nyme: Oh putain tu mêle Kubrick a ça ... Magnifique " Ui cé dit dan shining avec le pul de dani kan il se lev et va a la chambr ki es le numero de la distance de la lune"
Sérieusement ..
Et ne nous sort pas des témoignages bidon, des vidéos purs Fake ou ce genre de trucs .. laisse Stanley Kubrick en dehors de ça.
Même Vivian,la veuve de Kubrick à participée a un faux documentaire pour se foutre de la gueule de ceux qui pensaient son mari responsable des prises de vues "lunaire", c'était un running gag chez eux d'après Michel Ciment.
Le seul truc où je suis d'accord c'était le côté communication de la guerre froide.. et encore un petit peu car ce n'était pas que ça.
C'est pas parce que Stanley Kubrick a obtenu des objectifs capable de filmer ses désirs pour Barry Lindon auprès de la NASA que tout de suite c'est parce qu'ils à été rétribué pour son implication dans un quelconque complot. Il avait le bras long et était sans cesse en veille sur les technologies photographiques.
@KuZartMoBrick0: non mais Kubrick l’a clairement dit en interview, à dévoilé les détails.
Et personne ne l’a jamais attaqué par diffamation.
Mais tu as raison, puisque c’est dit à la télé c’est forcément vrai.
Comme Tchernobyl.
@An0nyme: j'ai fait un mémoire sur sk je n'ai jamais entendu parlé de cet interview.
Je serais heureux que tu le partage ici.
Ne compare pas ce qui n'est pas comparable s'il te plaît, c'est une analyse totalement abscons de mêler Tchernobyl à cela, sauf si tu y ajoute l'Atlantide, les lumières de Phoenix et aussi le satanisme chez McDonald's...
Merci d'avance
@An0nyme: Donne moi juste les sources de ton affirmation et après j'arrête de parler avec toi à ce sujet, promis!
@KuZartMoBrick0: on parle de mensonge d’états, c’est toi qui mélange tout pour le coup.
@KuZartMoBrick0: mais renseigne toi au lieu de traîner sur le web.
Des contacts entre la NASA et Kubrick auraient poussé celui-ci à réaliser pour leur compte des prises de vues factices. Cette théorie se fonde sur l'investissement supposé d'un ancien conseiller de la NASA et l'intérêt de cette dernière pour le film 2001, en phase de montage à l'époque. Celle-ci aurait poussé Kubrick à participer à la réalisation en studio de faux alunissages des programmes Apollo 11 et 12. En 1968, Kubrick aurait été secrètement contacté par l'agence spatiale pour réaliser les trois premiers alunissages. Kubrick aurait d'abord refusé puis fini par accepter face aux menaces de révélation de l’« embarrassante » implication de son frère Raul au sein du parti communiste américain. Il aurait ensuite proposé un scénario où la mission Apollo 13 aurait échoué mais où les astronautes étaient sauvés. Devant le refus de la NASA, Kubrick aurait cessé sa collaboration
@An0nyme: Une source, un article, une toute petite piste fiable... Je demande pas la lune putain, juste une source, pas un délire complotiste. JE - VEUX - DU - CONCRET.
Est-ce trop demandé ?! Dis moi où as tu obtenu ces informations: un site, un livre, un article ? Qui te l'a dit : journaliste, écrivain... mecs avec un chapeau en aluminium?
Ça vient bien de quelque part tout de même.
Si je me renseigne, où dois-je me renseigner dans ce cas? Tu connais ton sujet, cites moi des sources ...
Si tu me dis " au lieu de traîner sur le web" où dois-je trouver ces informations ?
@An0nyme: Mais je suis stupide.... "Implication de son frere Raul comme communiste"
Stanley Kubrick n'a jamais eu de frère ! Il avait une soeur. Tu es foutu Moriarty!, ta crédibilité inexistante dans cette affaire n'est plus à prouver, banane !
@KuZartMoBrick0: pourquoi tu veux absolument faire en sorte de paraître con et superieur ? Tranquille on discute c’est tout
@KuZartMoBrick0: tin t’es vraiment con toi
@An0nyme: Mais je veux pas paraître supérieur ou quoi que ce soit, je veux juste savoir car j'adore SK et je n'ai jamais rien trouvé de probant sur le sujet à pars des rumeurs, des theories fumeuses et des Fake! Si tu a des info je veux voir les preuves, les sources pour les lires! Roh tt de suite faut être pédant et supérieur! Le seul truc pédant que j'ai dis, je te l'accorde c'est rebondir sur ta phrase " renseigne toi, gneugneugneu." Maintenant que j'ai fais un pas vers toi, j'aimerais que tu en fasse un en me donnant tes sources =.)
@An0nyme: Bon je ne vais pas relever que tu me traite de con, tu es sûrement un peu agacé par mon insistance mais quand même... Moi je t'ai traité de banane, c'est tout !
@KuZartMoBrick0: il est génial ce docu, il était passé sur Arte en mode TOUNEKETROMPRI, faut juste attendre la fin du docu qui te dit que ce que tu viens de voir est complètent monté avec de vrai image.
De mémoire ya juste une interview délibérément fausse
@MitchB: Oui très bon documentaire, disponible sur youtube : Opération Lune :)
Ce qui me désole c'est que des gens le prennent pour argent comptant juste parce que des petits malins ont coupés les 5 dernières minutes. Ils est régulièrement cité par des théoriciens du complot, persuadé d'avoir trouvé le veau d'or... C'est ironique et triste à la fois.
@KuZartMoBrick0: ouais c'est un vrai faux docu
L'autre Anonyme est dans la mouvance loose change et platiste....
Faut même pas argumenter, ça ne sert strictement à rien
@MitchB: Mais l'impossibilité de trouver où se procurer des sources sérieuses à ses thèses devrait lui ouvrir les yeux sur son incapacité logique à épouser cette thèse justement ...
@KuZartMoBrick0: Tu vois, tu te moquais de dubplate, mais c'est en fait de l'autre côté qu'il fallait se méfier.
Je me pose la question : dans l'absolu, pour nous les clampins de base, ça change quoi que ce soit fake ou pas ? En quoi ça changerait notre vie ?
Factuellement il y’a des photos qui, du point de vue de l’analyse des sources lumineuses, sont très suspectes. Mais ça ne change rien à la réalité de cette aventure
Ah le bon vieux doute qui revient tout le temps... IA ou pas, il y en aura TOUJOURS un !
Mais pas pour la masse. A tel point que même si l'analyse par l'IA de Google a bien eu lieu et qu'elle retourne un positif pour le "FAKE", il y aura TOUJOURS des arguments qui disent que l'IA (dans ce cas apparemment, c'est forcément le cas, attention !) s'est surement trompée ! Après tout elle est spécialisée, nourrie pour cette action spécifique mais là, c'est sûrement une erreur placée là par la main de l'homme pour qu'elle se plante sur cette particulière question !
Car oui, "nous" sommes allés sur la Lune. Eux, vous, moi... c'est indéniable malgré l'impossibilité de réellement le prouver pour le commun des mortels mais c'est le cas. Et les gens qui penseront l'inverse, purement par esprit critique devant le nombre abominable de questions que pose un tel voyage avec les techniques de l'époques, seront TOUJOURS considérés comme des arriérés réfractaires au progrès !
Et même si les USA avouaient tout en se bidonnant le burger à la main n'y être jamais allés, la masse fera tout pour ne pas y croire et apportera comme seule preuve des images jugées FAKE par l'une de ses propres inventions
@Terminette: Après spontanément je me dis que la photo a pu être retouché niveau colorimétrie ou autre par la NASA, sans pour autant réfuter le pied là bas. C'est peut être ce qu'à capté l'IA
Je vois là un homme qui a cru tt sa vie au bloc soviétique et qui n'a jamais digéré la défaite de la conquête lunaire de 70... Que cela soit un mensonge reviendrait à tout remettre en question sur l'humiliation de son pays et l'accélération de sa chute ... Inévitable de toute manière.
D’ailleurs les négatifs de la mission lunaire ont été « détruit pas erreur »
Comme c’est bizzare
@KuZartMoBrick0: tu crois vraiment qu’ils y sont allés ? Que c’était retransmis en direct alors qu’on arrivait à peine à maîtriser le direct sur des émissions émises depuis Paris ? Plus c’est gros plus ça passe, c’est ce qu’a dû t’apprendre ta mère.
Ouai c’est facile :)
@An0nyme: Mais t'es pas très respectueux comme fils de putes, je posais simplement une question. Vagin de poche de quarantenaire alcoolique tout sale!
Tu ne dois accéder à ce site que si tu as au moins 18 ans ou si tu as l'âge légal pour visionner ce type de matériel dans ta juridiction locale, l’âge le plus élevé étant retenu. En outre, tu déclares et garantis que tu ne permettras aucun mineur à d'accéder à ce site ou à ces services.
En accédant à ce site, tu acceptes nos conditions d'utilisation.