Le Hobbit : La Désolation de Smaug.
Alors des avis sur le film pour ceux qui l'ont vu avant ?
Je l'ai vu hier, et je l'ai trouvé monstrueux, le meilleur des 5 pour le moi.
On en prends plein les yeux sur les paysages, le film devient assez noir, et ça donne une autre envergure aux personnages. Les petites touches d'humour donnent un cotés rafraîchissement, alors que le mal avance.
Je donnerais pas plus de détail pour éviter de spoil, mais j'ai adoré quelle claque !
Pour info je n'ai pas lu le livre, donc je suis neutre.
j'ai entendu les spectateurs de l'avant première, ils étaient comme des dingues, et malheureusement, j'ai lu une critique sur la trilogie Le hobbit, comme quoi peter jackson réalise une trilogie sur un bouquin de 200 pages, alors qu'un tome du seigneur des anneaux représente 600 pages... C'est pourquoi ils parlent d'une trilogie étendue, avec des personnages inventés (celle que l'on voit aux côtés de Legolas). Alors je ne sais pas trop, parce que le trailer donne vraiment envie. JE suis comme toi, besoin de savoir l'avis de tous les experts chouals.
Ouaip, pour les puristes ça sent la déception, mais je te jure, y'en avait un ce matin à la radio (fan absolue) qui racontait son expérience du film en se prenant pour un nain (s'inventant un nom) etc... un fou furieux du seigneur des anneaux et qui avait adoré la désolation de smaug. Après la critique venait des journalistes du point... A prendre avec des pincettes.
heu c'etait déjà évoqué y a un an. Il a pris des elements du silmarillion et des appendices du SDA. Tauriel (l'elfe femelle inventé) ben heuresement qu'elle est là. Elle et légolas ca apporte de l'action et de la vitesse.
Et puis dans le 3 on va voir la bataille des 5 armées alors que dans le bouquin Bilbo se recoit une pierre au début et s’évanouit du coup pas de bagarres.
Rien que sur la façon dont on présente la trilogie, c'est certain que les puristes s'attendant à ce que les films restent fidèles au livre vont être déçus ( et sont un peu cons ). Ayant lu le livre récemment, il se rapproche plus d'un conte, certes très long, plutôt qu'à une œuvre sombre comme Le Seigneur des Anneaux. Rien que les bandes-annonces te montrent que ce sera différent du bouquin. Par exemple, ( attention spoiler pour ceux qui n'ont pas vu le premier ) le passage avec les géants de pierre qui se mettent des coup de boule, c'est pas trop l'esprit du livre xD
Sinon j'irais le voir demain car fidèle ou pas au bouquin, le premier envoi du lourd et selon beaucoup de gens que je connais le deuxième est encore meilleur.
bien , mais trop long plein de passage a rallonge inutile.
Si ils ont voulu faire comme le seigneur des anneaux ben c un peu raté
malgres sa j'aime bien ( même univers oblige )
P.S : savez si y'a version longue ou pas sur ceux la ?
Car autant Tolkien a bien mis en caractère exceptionnel l'amour entre un homme et une elfe ou l'inverse.
Là Tolkien se retourne dans sa tombe de Wolvercote
De plusieurs personnes qui ont lu le livre, apparament déjà dans le premier ils ont inventés des personnages et des faits (le passage entier des géants de pierre, l'orc albinos, le passage des gobelins qui fait normalement l'objet d'une trentaine de page et qui a pris une ampleur démesurée ...
Ceci dit, n'ayant pas lu le livre et ayant vu le film, j'ai trouvé ça plutôt bien et ça ne m'as pas dérangé. Personnellement tant que les films sont bons, je continuerai d'aller les voir et de les acheter (Ou de les DL)
@Deymon: j'ai lu le bouquin et il y a du bon comme fu mauvais. Par exemple dans un voyage inatendu le quiproquo du debut entre bilbo et gandalf est aussi dans le livre. Certaines choses sont très bien retranscrites. Par contre l'orc pale n'existe pas dans le livre et je sais pas d'ou il sort. Donc la partie sur la vie de thorin, la bataille de la moria etc n'existe pas dans le livre "le hobbit". Par contre la partie avec le roi oui.
Perso meme si des choses discordent j'ai vraiment adoré le premier volet du hobbit et j'espère que le deuxième sera aussi bien.
@No_Offense:
Il n'y a absolument rien d'inventé dans le Hobbit, c'est juste qu'ils ont mélangé le livre le Hobbit avec d'autres histoires de Tolkien (contes et légendes inachevés je crois) qui sont censées se passer au même moment...
Jackson a pris quelques libertés lors de la réalisation, mais c'est normal, il "s'approprie" l'histoire.
Oui j'ai bien dit que l'orc pale n'existe pas dans CE livre. Dans le Hobbit en tout cas il n'existe pas. Toutefois j'ai entendu dire que peter Jackson n'avait pas réussi à tout sortir des livres LSDA. Peut-être qu'il existe dans un autre livre comme tu le dis. En tout cas il n'existe pas dans le hobbit, je suis formel n_n
les trolls c'est un peu la base du hobbit tu peux pas dire que t'ai trouvé ça pas super utile...
l'orc pale, Azog, meurt normalement à la bataille de la Moria [donc ce personnage EXISTE vraiment dans l'hisoire officielle de Tolkien], dont on voit un extrait au début du 1, et c'est son fils qui a son rôle dans l'histoire écrite, c'est lui qui va poursuivre Thorin, c'est d'ailleurs lui qu'on retrouve dans le 2 qui les poursuit jusqu'à la ville sur le lac.
Pour ma part PJackson rajoute pleins de scène plus ou moins épique et aussi à l'eau de rose (entre l'elfe sylvestre (inventée par J.) et Kili), booh c'est pas trop mal il met un peu de sa sauce pour projeter l'histoire à l'écran, et le tout est vraiment excellent, ce deuxième volet est magnifique tant par l'action que par les décors ,costumes, maquillages.....
très bon film, très bon moment, 2h41 certainement pas gâchées ^_^
J'ai pas lu les livres et j'avais pas vu le 1, hier j'ai fait soirée spéciale 1 et 2 d'affilé, c'était vraiment sympa et j'étais partant pour enchaîner avec un troisième tellement je suis rentré dedans.
Après c'est vrai que y'a des passages où ont voit que c'est un peu tiré en longueur pour pouvoir tenir 3 films, mais c'est bien fait je me suis vraiment pas fait chier 1s.
Ayant lu le livre, quelqu'un peut me dire avec une balise spoil a quel moment, a peu prêt, se termine le deuxième film?
Franchement pas mal du tout, le truc c'est que le fillm est beaucoup trop long ... Et les scènes d'action aussi, on est un peu gavé à la fin mais ça reste un film énorme !
je l'ai vu mercredi, j'ai beaucoup aimé mais je suis mitigé, d'un coté tout est magnifique dans ce film, beaucoup de scènes marrantes, smaug est magnifique, d'un autre je trouve que c'est un peu trop kitsch, l'histoire est un peu trop attendue, on connais déjà la fin quoi ... Alors que dans seigneur des anneaux c'était un peu la découverte à chaque fois. Et aussi j'ai trouvé que les scènes ou les personnages sont un peux chanceux sont beaucoup trop fréquentes, genre dans Lotr c'étais sympa de voir les personnages s'en sortir inextremis, mais c'était pas à chaque scène quoi ...
Sinon wtf quand [spoiler] Torain surfe avec une brouette sur le métal en fusion [spoiler]
J'ai été le voir à l'avant première et le film est vraiment bien.N'écoutez pas les connards qui disent "omg dans le livre pas ça moi jsuis un vrai j'ai lu le livre !" le film est extra même pour ceux qui ont lu le livre
Je spoil pas, mais y'a un long moment, une sorte de course poursuite, c'est hilarant, toute la salle était morte de rire. Franchement c'est beau, épique et drôle. Vous ne serez pas déçu ;)
Un film bourré d'action des effets spéciaux plus qu'énormes, j'ai trouvé le 3D tellement worth it, le dragon trop bien fait les acteurs géniaux, mais c'est un deuxieme opus donc la fin fait chier.
J'ai pas du tout aimé le côté les gentils tuent les méchants et tout se passe comme prévu, sinon les images sont superbes
Non car le principe du seigneur des anneaux (et de bilbo le hobbit)... c'est qu'il y'a un plan, et qu'au final, justement, ça se passe pas du tout comme prévue.
Les 40 premières minutes font un peu sitcom, ou c'est vraiment théâtralisé, mais après c'est à couper le souffle, vraiment énorme.
Je suis fan de l'univers en même temps.
Je l'ai vu en 3D 48fps et cela... 2 fois. Ce film est juste épique et pourtant je ne suis pas un grand grand fan du seigneur des anneaux (je trouve les films beaux mais un peu long), le premier me semblait dans le même registre mais le 2 est génial. Une 3D magnifique (comparé à beaucoup de films ou elle ne sert à rien), de l'action durant presque tout le film. IL fait 2h30 on ne voit pas le temps passé. Je vois les critiques par rapport au livre (je ne l'ai pas lu) et franchement il y a surement de l'argent là dessous mais pour voir un tel film je veux bien faire faire de l'argent!
Je préviens tout de suite, je n'ai pas aimé le seigneur des anneaux:
Par contre le Hobbit, je trouve ça énorme. Et en se qui concerne le second, si tu aime les combats.... Y a du swagg.
Mais hier en sortant du ciné (a 3h...) j'étais encore sur ma faim, j'vais hiberner un an je pense.
En faite Peter Jackson a fait pareil que pour LSDA, un premier episode un peu mou pour planter l'histoire, un deuxième avec des combats !
Alors j'vais adorer, j'ai hâte d'être à ce soir.
Et pour la fin, ça c'est normal, c'est l'entre deux épisodes, il faut faire un super cliffhanger pour qu'on ait envie d'aller voir le dernier épisode, enfin qu'on soit obligé d'y aller.
Nul, a la fin par contre epique le come back de smeagol contre gandalf :o j'etais sur le cul !
Non pas vu, parce que je considere le seigneur des anneaux aussi distrayant que Narnia Ou Twilight.
Massneg dans 3..2..1..
Tu ne dois accéder à ce site que si tu as au moins 18 ans ou si tu as l'âge légal pour visionner ce type de matériel dans ta juridiction locale, l’âge le plus élevé étant retenu. En outre, tu déclares et garantis que tu ne permettras aucun mineur à d'accéder à ce site ou à ces services.
En accédant à ce site, tu acceptes nos conditions d'utilisation.