Simulation de la collision de deux planètes
Si je ne me trompe pas c'est la simulation qui montre la création de la Lune par l'impact de deux planètes et donc l'apparition de l'actuelle Terre
C'est Théia, le corps céleste qui a heurté la terre, formant ainsi le soleil. Quant à la trajectoire, j'ai pas vraiment de connaissance en astronomie mais j'imagine que c'est parce qu'il subit à la fois l'attraction du soleil et celle de la terre.
Ah okay, ouais pour la trajectoire j'arrive pas trop à comprendre le fait que la Terre bouge pas aide pas non plus mais c'est bizarre, si qqn a une piste pour satisfaire ma curiosité je lui en serai aimablement reconnaissant.
Pour la terre qui bouge pas, c'est parce que le gif a une image pour une année, donc la terre est toujours à la même place.
Voilà le lien wiki où j'ai trouvé le gif, y'a les explications : https://fr.wikipedia.org/wiki/Hypothèse_de_l%27impact_géant
Ouais, c'est parce que la terre fait un tour du soleil en 1 année, donc elle se retrouve a chaque fraps à la même place par rapport à celui-ci
Mais en fait le truc de fou la dedans, c'est qu'on se rend compte que les métaux lourd, diamants et autre connerie qui nous serve dans les nouvelles technologies, elles viennent du centre de la terre.
Et on y a accès uniquement parce que Théia nous a impacté dans la jeunesse de la terre.
Donc quand on recherche des civilisations avancé dans la galaxie, il faudrait aussi qu'ils ai accès à ses métaux pour pouvoir se développer.
T'as une source qui confirme ce que tu dis ? Parce que l'activité géothermique de la Terre (Volcans, Dorsales océaniques ...) rend les "métaux lourds et autre connerie" contenu dans tout ce qui se trouve en dessous de la croûte terrestre accessible. Ha moins que tu utilises "métaux lourds" dans les termes astronomique, à savoir tout élément plus lourd que l'hélium et l'hydrogène ! Enfin même là je trouve étrange cette théorie ! Mais si tu trouves des documents qui évoque cette théorie (j'ai rien trouvé) ça serait intéressant de les mettre !
Je n'ai pas la source la comme ça mais j'avais vu/lu des articles sérieux qui disaient ça.
Par métaux lourds je veux plutôt dire tous les différents métaux. Parce que en effet les volcans peuvent en ramener (et encore), il n'en ramènent certainement pas dans les proportions que l'on à dans la croûte terrestre.
Il ne faut pas oublier que la croûte, la ou l'on peu miner pour récupérer nos métaux c'est extrêmement fin. Et c'est quand même vachement chargé en éléments plus lourds qui auraient du "couler" au centre de la planète lors de sa formation.
Les civilisations avancé peuvent très bien être des hippies qui se sont développé avec du bois, les métaux c'est comme ça qu'on a fait parce qu'on avait ça sous la main mais y'a moyen qu'on eut fait autrement avec autre chose.
Je ne sais pas si tu dis ça sérieusement ou non, mais je ne suis pas du tout d'accord avec toi. La technologie a besoin de pleins d'éléments différents. On ne peut pas inventer des immeubles en bois, des voitures en bois, etc.
Un truc qui explique plutôt bien ce point c'est la dernière vidéo de CGP Grey. En gros dedans il se demande pourquoi certaines maladies européennes ont décimés les amerindiens mais pourquoi il n'y a pas de maladies amérindiennes qui ont décimés les européen.
Le point qui peut être appliqué à notre sujet c'est quand il explique pourquoi l'europe s'est développé et non les amériques (vers 6:16, mais toute la vidéo est très intéressante).
tl;dw : L’Europe et "l'ancien monde" avaient des animaux facilement domesticables. Le nouveau monde n'en avait pas
C'est uniquement terrestre comme point de vue, y'a ptet une planète ou la gravité est différente et ou du coup les immeubles en bois tiennent la route, après c'est sûr le bois ça crame c'est pas opti comme habitat mais j'ai dis le bois comme ça, ça peut être autre chose, des matières qu'on connait pas du tout ici où qu'on connait mais qui ont pas exactement le même comportement qu'ici etc. Y'a ptet d'autres matières qui ont des propriété physiques qui permettent de développer des technologies très pointues voire plus pointue que la notre et puis la technologie c'est pas que les pc, l'homo-sapiens premier du nom il en faisait déjà de la techno avec ses sa pierre son bâton et sa corde.
Mais même de la technologie électronique peut être faite autrement qu'avec des métaux, on peut faire un circuit imprimé avec n'importe quel conducteur d'électricité, les supraconducteurs sont surtout des métaux mais c'est tout à fait possible qu'il y en ait d'autre ailleurs.
Et puis même les voitures sont pas nécessaires au développement d'une civilisation donc je pense pas qu'un tel impact fasse forcément parti des pré-requis au dvpmt d'une civilisation extra-terrestre, ça aide surtout pour le développement d'une civilisation similaire à la notre.
Sur le fond je veux bien te laisser le bénéfice du doute. Mais c'est vraiment un doute très faible.
Vu la façon dont le tableau périodique est fait, si il existe des éléments que l'on ne connait pas, c'est forcément des éléments très lourds, donc ils suivrait le même chemin que nos éléments lourds traditionnels, le coeur de la planète
Pour ce qui est d'évoluer technologiquement sans tous les éléments dont on dispose, oui bien sur c'est possible d'évoluer sans. Mais je pense que c'est impossible d'obtenir le niveau de développement que l'on a sans eux.
Par contre, ce que je voulais dire c'est que nous on a eu de la chance de Théia remonte ces éléments à la surface. Sur une autre planète, ça peut être avec d'autres méthodes comme des météorites ou des comètes (ou encore autre chose hein, je ne suis pas fermé)
Oui oui c'est pour ça que je dis que ça marche très bien pour nous mais qu'on sait pas comment ça marcherait pour d'autres. Déjà comme le disait Astier dans ça: https://www.youtube.com/watch?v=96R0yTUN7Vc (je sais plus à quel minute par contre désolé).
Rien ne nous dit qu'une civilisation E.T. nous ressemblerait physiquement ça pourrait très bien être des Êtres beaucoup plus petits ou beaucoup plus grands donc ça change tout le paramétrage de dvpt.
c'est vraiment impossible d'avoir une réponse à une question dans le groupe science? Allez vous faire enculer va
Si, quand on pose une question intelligente ! https://fr.wikipedia.org/wiki/Espace-temps
Je pense que tu voulais parler de l'échelle de temps, du coup ta question est hyper compliquée car pour l'instant nous ne savons pas exactement comment la lune a été créée. La simulation que tu vois ici est en fait l'une des hypothèses qui semble la plus probable.
Si on doit vraiment essayer de répondre à ta question, partons du principe que dans cette hypothèse la lune est née 46 millions d'années après la naissance de notre système solaire, soit il y a 4,526 milliards d'années et que les roches lunaires les plus vieilles ont "environ" 4.5 milliards d'années, on peut supposer que le temps que l'accrétion forme une planète et que tout cela refroidisse pour en faire du caillou doit être de l'ordre de plusieurs millions d'années environ 26 millions d'années.
Donc t'ira bien niquer ta mère la prochaine fois que tu demanderas quelque chose.
La politesse c'est pas pour les chiens Fils de pute, on est pas google à ton service.
je le remercie à ma façon donc je le remercie quand même alors va te faire enculer FILS DE PUTE FILS DE CHIEN etc...
Il va pleuvoir des fers à repasser pendant quelques années, c'est moi qui vous le dit.
