Le détournement d'une photo dramatique peut-il donner de l'art ?

@Amumu: Modification n'est pas création. Qu'ajoute ou crée l'application d'un filtre machinal, uniforme et monotone ? Pas grand-chose.

@Tokooran: Modifier c'est créer à partir de qqch d'existant, après effectivement un filtre snapchat c'est pas le sommet de l'art mais c'est pas (toujours) le processus créatif qui fait l'oeuvre.
Puis bon c'est pas parce que c'est de l'art que c'est digne d'intérêt et/ou que c'est pas de la merde.

@Amumu: Quel intérêt de dire "ah si si c'est de l'art mais ça n'a aucun intérêt par contre" ? Autant dire que c'est pas de l'art, c'est plus simple pour tout le monde.
Tout peut être de l'art mais c'est pas pour autant que tout est art.

@Tokooran: Bah ouais mais pour rester cohérent c'est plus simple je trouve justement de pas redéfinir ce que c'est que l'art à chaque oeuvre.
Une croûte c'est de l'art, une photo mal cadrée, mal exposée floue, c'est de l'art, je chie sur ma tapisserie c'est de l'art et de la merde.

J'appelle un chat un chat, j'trouve ça plus simple moi.

@Tokooran: oh non pas toi, pas après tout ce que tu as fait ! qu'est ce que c'est que cet élitisme mon bon tokoo

@lostghost: Il suffit pas de créer quelque chose pour en faire un objet d'art, c'est tout ce que je dis. Y'a pas d'élitisme là-dedans.

@Tokooran: "Tout peut être de l'art mais c'est pas pour autant que tout est art."

@Akin: Tout est art qui devient grenouille ?

@Tokooran: Je suis d'accord avec toi, ça dépasse le simple fait de créer, ça comprend aussi l'intention derrière et l'effet obtenu/recherché. Aller aux chiottes n'est pas de l'art mais c'est créer (d'où ton "Tout peut être de l'art mais c'est pas pour autant que tout est art.", si j'ai bien compris), mais chier sur une toile pour provoquer des réactions, peindre une belle toile pour susciter des émotions, ou préparer la destruction de son œuvre pour faire passer un message, c'est de l'art, même si sur différents plans.

Du coup, pour OP, j'ai tendance à dire que oui, le détournement d'une photo dramatique peut donner de l'art s'il y a de l'investissement derrière et une volonté réelle qui lui est attachée (et si c'est "bien fait", oh, faut pas juste mettre un filtre et s'approprier le taf de quelqu'un d'autre)

@Tokooran: parce qu'il y a création quand on prend une photo ?

@MsiiNuRa: Oui mais même ça ça suffit pas à faire de la photo un objet d'art

@Tokooran: pour revenir sur ce petit débat tu t'es fait mass neg mais je viens de revoir la box et la photo d'origine et c'est vrai que dans ce cas précis il a juste foutu un filtre pas top dessus, je te rejoins donc sur ce cas precis

@Art60: elle claque cette photo

@Nibbler: Oui, à elle seule, sans traitement, à la composition près, elle est déjà presque géniale.
J'ai pas trouvé en meilleure qualité, dommage.