Fictifs : 2 ans à l’UDF payé par la République mais chut n'en parlons pas
Je pose ça là comme ca.
Le plus grand emploi fictif depuis ces 5 dernières années reste celui de François HOLLANDE quand même...
Le premier texte qui n'a visiblement pas interessé grand monde https://medium.com/@nicolasgregoire/fictif-s-deux-ans-%C3%A0-ludf-pay%C3%A9-par-la-r%C3%A9publique-f85073ea276e
Et pourtant...
@gowaps: https://www.reddit.com/r/france/comments/636kvr/jai_eu_deux_emplois_fictifs_%C3%A0_ludf_amaa/
Je ne vois pas pourquoi tu n'as posté le lien mais bon.
@gowaps: Pour poster une image ok, mais le lien c'est juste du texte dans un commentaire.
Tu comprends pourquoi le classement de la France de la liberté de la Presse soit si bas et que personne en parle
Très très intéressant de vivre ça de l'intérieur. Pour le reste, comme le dit la tenancière du bar, c'est pas nouveau.
@kasby: et parce que ce n'est pas nouveau qu'il ne faut pas s'en offusquer, être choqué et révolté ?
@Offerzo: ha mais je ne dis pas le contraire. C'est bien pour ça que le premier tour à vu 4 candidats avec 4pts d'écarts entre eux. Il faut laisser encore un peu de temps aux esprits pour se réveiller. Mais une fois de plus, non ces méthodes ne sont pas normal. C'est clair comme ça?
@kasby: Ouais, c'est pas nouveau. Du coup je ne suis qu'a moitié choqué.
Par contre, personnellement je pensais que même si les médias roulait sans aucun doute pour Macron, qu'ils le peignait sous un bon angle, et. Je ne pensais pas qu'ils couvrirait à ce point (ou au moins refuserait de sortir un scoop comme ça).
Dans les commentaires de Médium, quelqu'un dit : "Ok mais ou sont les preuves".
Personnellement je le crois, mais c'est vrai qu'au final c'est juste un mec qui balance une histoire comme ça pour l'instant...
@Nolyk: Mea maxima culpa, j'ai lu qu'il avait donné toutes les preuves aux journalistes, mais je n'ai pas vu que c'était un lien vers le drive avec les preuves justement.
Vu son histoire, c'est risqué d’héberger ça sur un drive avec son mail
Vous me faites marrer, bande de merdes. Quand c'est Macron qui est visé par une fuite de documents tout le monde crie aux fake news, par contre dès que c'est quelqu'un d'autre aucun problème c'est parfaitement plausible.
C'est intéressant mais on parle quand même d'un emploi fictif qui date d'il y a 20 ans, il balance sur tout le monde et au final il a des preuves méga faiblardes, le mec a même une photo d'une pochette (wtf?) et une fiche de paie où il est payé une misère, tout ça après avoir lu ses 2 textes digne d'un roman policier avec cambriolage, agression sexuel etc.. Il s'y prend super mal en tout cas.
Très intéressant, et qui pose question : que certains journaux veuillent pas se mouiller, oui, on le sait, mais le monde à beau appartenir à Niel et d'autres fdp, généralement ils rechignent pas pour sortir des affaires, idem pour médiapart ou d'autres médias indépendants.
Mon frère qui connait pas mal le milieu (mais qui avait pas entendu parler de cette affaire) me dis que c'est peut être tout simplement uen histoire de réputation, que les journaux veulent simplement pas se mouiller à parler d'un truc dont ils sont pas 100% sûr parceque ca les plomberaient.
Comme Kadhafi et sarko : peut être bien que sarko a envoyé les troupes fr là bas juste pour dézinguer kadhafi et le faire taire, mediapart a des preuves assez solides, mais pas assez pour le reste de la presse qui veulent pas se risque à parler de sujets comme ca qui ne sont pas 100% certains
+ http://www.lexpress.fr/actualite/societe/justice/les-dessous-de-l-affaire-baudis_495280.html
"Tiens regarde, quand t'as un emballement médiatique avec un mec qui publie parce qu'un autre a publié, etc., ça donne ça
Et c'est une vrai boucherie, je pense que quand ya des affaires un peu folle qui leur sont transmis, les mecs ont que ça en tête depuis 15 ans"
@J100591: "les journaux veulent simplement pas se mouiller à parler d'un truc dont ils sont pas 100% sûr"
Pourtant des conneries, ils en sortent régulièrement, ils seraient pas à ça près.
@Dune: Putain je croyais t'avoir répondu et en fait non... Pourtant j'ai écris le com... Saian serait il impliqué ?
Oui enfin là on est quand même sur de la grosse ampleur
t'imagines si l'affaire fillon s’avérait fausse? Ca ferait des dégats
Surtout que ses "preuves" sont un peu limites : contrat de travail ok mais rien ne nous prouve qu'il était fictif ?
En plus de ca il n'explique nul part ce que Bayrou y aurait gagné, on comprend pas trop le délire, généralement quand tu payes quelqu'un à rien faire il y a une raison, là rien n'est invoqué
(pas lu le post reddit, peut être que ca éclaircir un peu la chose, aps le temps de check ca là)
@J100591: Ils ont bien balancé tout un paquet de faux articles sur Mélenchon dès qu'il a grimpé dans les sondages et ces articles ont eu une très grosse ampleur sur les résultats du premier tour. C'est pas une question d'ampleur mais une question de ce que veulent ceux qui les tiennent par les couilles.
@Dune: Évidemment pour certains journaux c'est pas anodin mais je ne pense pas qu'il ne faille regarder que de ce côté là, on a quand même des journaux indépendants qui font bien leur boulot en france : le canard, médiapart, et à défaut d'être indépendant le monde fait bien son boulot sur le plan de l'investigation
tu fais réference à quoi pour mélenchon ? effectivement les mecs se sont lachés et l'ont incendié mais j'ai rien vu de faux
@J100591: Intoxs sur l'ALBA, comparaisons à Chavez, histoires d'amitiés avec Poutine, associations de son programme à celui de Le Pen, etc., etc. La majorité des grands journaux y sont passé, surtout pour l'histoire de l'ALBA. Je sais pas comment t'as fait pour rater ça.
Sinon d'après Nicolas Grégoire, Le Canard n'est pas si indépendant que ça. Médiapart est possiblement indépendant, mais pas neutre en tout cas (aucun journal ne l'est de toutes façons je pense).
@Dune: ouais donc c'est bien ca, pas de mensonges à proprement parler, juste un manque total d'objectivité et une volonté très (très très très) forte de le descendre
@J100591: Je t'assure qu'il y en a eu pas mal des mensonges sur l'ALBA. Rien que d'entendre ALBA et Russie dans la même interview, tu sais déjà qu'il y a des mensonges.
J'avais vu un article qui résumait très bien le procédé de manipulation des médias sur cette affaire mais je ne l'ai plus retrouvé depuis. Mélenchon et son site en parlent aussi mais pas aussi bien.
@Dune: T'as surement raison, je suis pas méga renseigné
Sinon j'ai lu un peu d'autres trucs, notament son AMA, et ya quand même pas mal de points d'ombres
il esquive des questions, répond bizarement à d'autres, se cache derrière sa propre sécurité, etc
@Myname: Si t'as le temps ca serait intéressant que tu lises l'article de la box et que tu nous dises ce que tu penses de son histoire sur son tel
Pour son disque dur, il parle d'éfraction irl, pq pas même si visiblement il en a constaté aucunes traces, mais ses insinuations sur son tel... Je suis pas expert mais pour aller "mettre un mouchard" sur un tel, soit les illuminatis sont sur le coup soit il est débile et il a installé un malware, alors que sur son ama il fait le mec un minimum op sur les technos
@J100591: Pour une histoire comme la Lybie, il faut surtout des sources béton pour pas se prendre (et perdre) les procès en diffamation, tout en sachant qu'en attaquant Sarkozy, ils risquent de perdre bon nombre d'annonceurs.
Par exemple, le Canard Enchainé aurait-il diffusé sur Fillon s'ils n'avaient pas des sources fiables et prêtes à témoigner en justice ?
@gowaps: Bha ouais et les procès en difamation constituent un sacré coup dur pour la réputation du média, ca reocupe ce que je dis
@J100591: Oui d'une part, mais c'est surtout que ca coute cher. Comme la perte des annonceurs. Quand tu sais que les médias sont déjà rarement bénéficiaires, c'est bien par là qu'ils sont tenus en laisse
@gowaps: Mais non ya des subventions d'état!!!
oh wait non, ca c'est pour les journaux poubelle
Il y aurait aussi une ancienne de l'obs, anti macron assez acharnée (ce qui lui a valu de se faire virer de l'obs, grosso merdo) qui viendrait de le suivre sur twitter, l'affaire finira probablement par éclaté.... Une fois macron élu
avec un peu de chance ca l'empêchera de mettre Bayrou premier ministre
Tu ne dois accéder à ce site que si tu as au moins 18 ans ou si tu as l'âge légal pour visionner ce type de matériel dans ta juridiction locale, l’âge le plus élevé étant retenu. En outre, tu déclares et garantis que tu ne permettras aucun mineur à d'accéder à ce site ou à ces services.
En accédant à ce site, tu acceptes nos conditions d'utilisation.