Je ressors d'un hommage à Charlie Kirk
Quotidien était présent et tout le monde était respectueux envers eux, ils sont allé interviewé les gens avec les looks les plus uluberlu pendant les discours.
L'événement était cadrillé par les policiers, avec des check des sacs à l'embouchure de chaques rues et des policiers sous couverture qui naviguaient dans la foule. Apparemment il y a eu plusieurs appels à commettre un attentat terroriste, finalement ça s'est bien passé malgré la présence de "Fuck Kirk" tagués sur le mémorial et sur le sol en amont de l'événement.
On vit vraiment dans une société.
Qu'eeeeeeeest ce que tu vas foutre dans un évènement à la mémoire d'un américain assassiné.
Très bien bah t'ira en discuter avec les soutiens de la Palestine, place de la République. Apparemment vous vous comprenez sur l'importance d'importer des problématiques étrangères.
Qu'il soit blanc, chrétien (catholique de préférence), suprémaciste blanc, misogyne, complotiste, surtout avec aucune qualification universitaire et monarchiste c'est un bonus.
Je vois pas ce que la honte a à faire dedans. Tu as honte d'avoir des pensées positives pour les gens autour de toi ?
Je comprends pas pourquoi un hommage à une telle merde humaine.
Le mec a quand même bien déclaré "pas grave s'il y a des tueries de masses, c'est le prix pour le deuxième amendement". Donc il en a prit une pour l'équipe, tout simplement.
Sans compter tout ses autres propos ignobles. Et l'autre merde humaine qui l'a buté, ne vaut pas mieux que lui. Et ouais, je condamne aussi le hamas, dingue hein ?
Et du coup à la fin vous avez tous dit "je suis Charlie" ou pas ?
C'est faux aussi, il a juste dit qu'il préférait le terme sympathie à empathie c'est tout. Ça a été tronqué et sortit de son contexte pour propager une fake news que tu répètes comme le bon mouton que tu es.
« Je pense que l'empathie est un terme inventé, un terme new age qui fait beaucoup de dégâts. Elle est toutefois efficace en politique, mais je préfère la sympathie à l'empathie. »
“It’s worth to have a cost of, unfortunately, some gun deaths every single year so that we can have the Second Amendment.”
https://x.com/JasonSCampbell/status/1643977032509067272
Si, il l'a dit. Menteur.
c'est différents des tuerie de masse dont tu parles.
Et il parle d'avoir le droit de se défendre contre une tyrannie et un état totalitaire. Du coup tu mens quand tu fis qu'il légitime les tueries de masse
Il justifie en rien les attentats et les tueries de masse. Ça c'est dans ta tête et c'est mensonge dont tu devrais avoir honte
Oui, tu as raison, en effet j'ai extrapolé. Il ne justifie pas les tueries de masse. Juste quelque mort par an seulement. Dont la sienne du coup.
Bas Miore tu sais pas prendre une citation en entier, tu oublies le début, tu la sortie de son contexte comme le mouton que tu es.
"I can't stand the word empathy, actually. I think empathy is a made-up, new-age term that does a lot of damage."
Il ne supporte pas le terme, c'est un peu plus que lui préféré un autre, c'est d'ailleurs très courant dans son camp idéologique, et je crois pas qu'actuellement ils appellent à de la sympathie, ils veulent qu'on pleure avec eux, comme toi tu veux qu'on pleure avec toi et s'indigne tout comme toi.
Mais ça doit être moi le mouton tu as surement raison.
La citation en entier :
"I can’t stand the word empathy. I think empathy is a made-up, New Age term that does a lot of damage. I prefer sympathy over empathy, meaning I prefer to say I feel sorry for someone rather than say I feel what they feel."
Tu gobes n'importe quoi toi, tant que ça sers tes croyances
"Tu gobes n'importe quoi toi, tant que ça sers tes croyances"
Tu vas bientôt arrivé à connecter les indices entre eux Miore, j'ai confiance en toi.
Il a jamais dit ça, renseigne toi au lieu de parler. Maudin Malin a fait une vidéo très synthétique de 15 minutes sur le sujet. On peut ne pas être d'accord avec ses idées mais c'est dommage de crier avec les loups qui mentent sur ses propos.
« Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’à la mort pour que vous ayez le droit de le dire. »1031
VOLTAIRE (1694-1778)
et d'autres tuent pour les faire taire (coucou les gauchiasses)
Et bah y en a qui se sont pas trop battu pour Jimmy Kimel visiblement hein...
Tu arrives à faire une phrase sans dire "gauchiasse" ?
ha ouai, Jimmy Kimel un "humouriste" tout a fait vivant comparé à un mec lâchement assassiné ?
putain mec... faut consulter d'urgence
sinon, oui, quand j'échange avec des gens normaux, j'utilise rarement le néologisme gauchiasse, sauf pour raconter vos délires de dégénérés à l'occasion.
d'autres question gros débile ?
Ce que je compare, c'est Kimel annulé pour avoir pointé l'hypocrisie de Trump, vs un mec qui balance à la télé qu'on devrait euthanasier les sdf et qui n'est pas du tout inquiété.
Les mêmes pelles à merde comme Musk qui se disent contre toute forme de censure, mais que ça ne gène pas d'étouffer toute voix dissidente. Oui oui, comme Mélenchon.
Extrême droite extrême gauche c'est la même chose : des tarés suceur de pouvoir autoritaire. D'ailleurs les deux kiffent Poutine !
Je ne fais pas de différence entre un dégénéré MAGA et un dégénéré lgbt qui veut imposer son idéologie : tous les mêmes.
mouai, alors je te répète
putain mec... faut consulter d'urgence
mais vraiment hein, c'est même pas pour te troll
quand bien même serai tu médecin (lol), tu as vraiment besoin d'aide, t'es pas bien dans ta tête mec
J'adore, tu te pignoles sur une citation de Voltaire, et juste derrière quand on pas d'accord avec toi, c'est qu'on est malade et qu'il faut se faire soigner. Je me marre.
Tu veux quoi, mon numéro RPPS ? Mon numéro ADELI ? Mon numéro d'inscription à l'odre des médecins ? Que tu me crois ou pas que je sois médecin : je m'en branle complètement <3
"C'est faux aussi, il a juste dit qu'il préférait le terme sympathie à empathie c'est tout. Ça a été tronqué et sortit de son contexte pour propager une fake news que tu répètes comme le bon mouton que tu es.
« Je pense que l'empathie est un terme inventé, un terme new age qui fait beaucoup de dégâts. Elle est toutefois efficace en politique, mais je préfère la sympathie à l'empathie. »"
Il a juste dit de la merde Miore tu peux le concéder sur ce coup là. Ca vaut pas une balle dans la carotide on s'entend, et aucun de ses propos ne le méritent d'ailleurs, mais ses termes sur l'empathie c'est juste délirant.
Voltaire n'a pas écrit ça. On attribut la phrase à une de ses biographes, Evelyn Beatrice Hall, du siècle suivant.
La gauche, vous êtes des spécialistes de l'incapacité à voir comprendre des situations dans leur ensemble par la réduction à une phrase. Et même trop souvent par la déformation de phrase, l’interprétation à charge ou la traduction incriminante.
Il dit que le prix à payer pour le second amendement est d'avoir des morts par balle; mais que c'est toujours mieux que d'avoir un pays de citoyens désarmés, obligés de se soumettre au premier pouvoir autoritaire et anti-démocratique par manque de moyen de défense.
Mais évidement c'est plus facile de ne rien comprendre, de crier avec les autres incultes contre n'importe quel personnalité ayant l'étiquette que tu n'aimes pas...
Mon pauvre neuneu, tu prends tes rêves pour la réalité. La citation que j'ai copié collé mentionnait bien "apocryphe" je te mets la définition ci dessous
"Dont l'authenticité est douteuse ou niée."
mais d'une c'est un doute, dedeux ca permet à un branleur comme toi de faire le kéké, enfin, c'est l'idée qui sous tend compte, mais comme je disais plus haut : le sage montre la lune, l'idiot regarde le doigt
ton commentaire exact :
"Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’à la mort pour que vous ayez le droit de le dire. »1031
VOLTAIRE (1694-1778)
et d'autres tuent pour les faire taire (coucou les gauchiasses)"
Tu as écrit comme si tu avais cité Voltaire, pas de mention apocryphe.
Mon premier commentaire était informatif (parce que plein de gens, moi le premier, ont fait l'erreur d'attribuer cette phrase à Voltaire), pas d'insulte ou de jugement, mais tu préfères mentir (je ne vois même pas l'intérêt d'ailleurs) et répondre en étant comme à ton habitude antipathique et agressif. Bref, tu me fais un peu plus pitié à chacun de tes commentaires...
N'hésite pas à m'insulter et à me traiter de gauchiasse comme tu le fais avec tout le monde, cela ne changera rien à ton erreur d'origine.
oui et?
le problème avec les gauchiasses comme toi, c'est qu'ils se contentent de pinailler sur des point de détails, tentant ainsi de décrédibiliser des propos, mais malheureusement ca ne marche pas
tu fais comme si tu ne comprenait pas (malhonnêteté propre aux gauchiasses désinformateur comme toi ou gwen666) ou tu es totalement abruti
et donc merci de me rappeler mon copié collé, t'a vu, je n'ai pas repris le terme apocryphe (ou lalala) l'essentielle étant le sens, pas l'auteur (présumé on non)
Bref, a part venir tenter de la désinformation, noyer le poisson, t'es venu faire quoi ici ?
Tu as eu tort. Ca te fout en rage et ça me remplie de joie. Maintenant, je vais me régaler de te voir m'insulter en tapotant ton clavier de tes doigts boudinés, juste pour avoir le dernier mot... ce qui ne changera rien, tu as fais une erreur, tu as menti et tu ne sais rien faire d'autre que d'insulter les gens sans rien savoir d'eux, juste parce que tu es frustré.
Non il dit que le mot empathie c'est se mettre à la place de l'autre donc c'est potentiellement des spéculations.
Tandis que la sympathie c'est plus un travail personnel sur soi même
Pour faire de la politique, il préfère le travail sur soi même que la spéculation. La sympathie sur l'empathie
C'est une réflexion ultra intéressante mais vous avez pas les neurones pour comprendre et vous voyez ce que vous voulez voir
lol, tu déteste charly, ca TE fou en rage
alors tu viens ici foutre la merde. t'es du genre a te réjouir des assassinats, probablement antisémite.
Bref, l'archétype du gauchiasse, cancer de l'occident.
P.S relis la def apocryphe hein, tu n'a pas l'air d'en saisir le sens, c'est dommage quand on veut faire le barbo
"alors tu viens ici foutre la merde" : de la part d'un random dont le moindre commentaire est bourré d'insultes et dont le seul argumentaire est de tenter de vexer son interlocuteur... tu es un hypocrite en plus d'être un rageux.
Et tu as tort, tu n'arrives juste pas à l'accepter.
oui tu biens foutre la merde
oui tu es rageux puisque tu viens ici t'en prendre à un contributeur mais ne parle pas du sujet de la box, tu cherche juste a étouffer des actes odieux que tu supporte sans le dire.
oui tu ne sais pas lire ni comprendre le sens d'apocryphe
autre chose gauchiasse ?
lol
tel le chat qui retombe sur ses pattes ? perdu je rage pas, je combat les malfaisant comme toi, les gens empli de haine, de détestation, les têtes pleine d'eau comme docteur maboule
"les gens empli de haine, de détestation" - c'est pas moi qui ment et qui ne fait qu'insulter les autres en permanence. Tu devrais faire de ton introspection.
oui oui petit frustré, continue a cracher ton venin, te réjouir d'un assassinat, tu devrais observer tes propres conseils petit rageur frustré
Je ne me suis réjouis de rien, c'est toi qui invente car tu n'as rien à dire à part m'insulter. Par contre, toi, tu es très mal élevé, tes parents n'ont pas bien fait leur travail.
bien sur, tu fais quoi ici alors ?
mes parents m'ont particulièrement bien élevé, merci de t'en inquiéter. Seulement t'oubli une chose, le respect se mérite, et t'es loin d'en mériter du respect.
je t'invite a suivre ton conseil : "Tu devrais faire de ton introspection."
Tu ne me connais pas, je suis un inconnu sur internet, pourtant ton premier réflexe est de m'insulter et de me juger sans rien savoir de moi... mais tu te penses bien élevé. Et ce constat est valable pour quasiment toutes tes interactions sur ce site (et sur d'autres j'imagine), et donc personne n'est digne de respect à tes yeux.
Si tous le monde est un con sauf toi, peut-être pourrais-tu en tirer les conclusions ?
N'importe quoi. https://shs.cairn.info/11-grandes-notions-de-neuropsychologie-clinique--9782100706433-page-209?lang=fr
On va lire un peu de sciences sociales et on repasse.
Peux-tu citer ma fake news stp? J'avoue que j'ai beau chercher, je ne trouve pas. Je crois que tu es trop affolée par toutes ces idées (qui ne t'appartiennent pas on te connait depuis le temps) que tu balances de manière effrénée et dont tu ne maitrises pas les réponses apportées...
Mdr, putain de merde, j'arrive pas a savoir si tu trolles avec cette box ou si tu y es vraiment allé.
Avant cette affaire Kirk je ne te jugeais pas vraiment mais en fait tu as l'air sacrément con.
Dit, c'est marrant que tu sois allé à un hommage pour lui. Parce que Trump s'en battait complètement les couilles.
A la question "comment vous vous sentez 36h après mort ?"
=> "très bien, on va bientôt inaugurer la nouvelle salle de balle de la maison blanche"
Et tu étais aussi au rassemblement des deux législateurs américains qui se sont fait buter ? Ah bah non, il n'y avait pas de rassemblement. Tout le monde s'en battait les couilles comme ils n'étaient pas d’extrême droite.
Toutes ces citations sont soit fausses, soit sortit de leur contexte. C'est triste de voir les fakes news se propager comme ça pour justifier d'un assassinat politique
Tu as juste à cliquer sur les sources pour voir que c'est tronqué et sortit de son contexte mais tu feras jamais cette effort car le plaisir de ta haine supplante ton besoin de vérité
Assassinat politique ??? Il avait quel mandat ?
Et c'est toi qui sorts la carte de la fake news...
Attentat terroriste à la rigueur. Assassinat politique non. Car ce n'était pas une personnalité politique. Voir sa gueule partout sur internet n'en fait pas un homme politique.
Un assassinat politique c'est pas juste une façon d'éliminer un adversaire politique ?
La citation "Submit to your husband, Taylor. You're not in charge" (à propos de Taylor Swift), façon très décomplexée de dire "Femme, ferme ta gueule", ne me semble ni fausse ni sortie de son contexte quand on regarde la vidéo de 3min48. Qu'en penses-tu ?
Si tu savais de quoi tu parlais, tu saurais que la Bible à Éphésiens 5:22-25 dit :« Or, de même que l’Église est soumise à Christ, les femmes aussi doivent l’être à leurs maris en toutes choses.
Maris, aimez vos femmes, comme Christ a aimé l’Église, et s’est livré lui-même pour elle, »
Du coup il dit à Taylor de se soumettre chretiennement à son mari, et à son mari d'aimer sa femme comme le Christ aime l'église.
C'est la vision catholique du mariage, si tu trouves ca fasciste ou problématique alors tu es christianophobe
De toutes facons, le hors contexte est une blague, dans quel contexte tu peux dire que les noirs sont des débiles car ils ont pu sortir diplômé d'une grande école car ils auraient volé la place d'un blanc qui lui serait méritant parce que ces stupides noirs profiteraient d'une passe droit lié à leur couleur
Le tout en soutenant à la présidence un mec qui n'a jamais réussi à faire fonctionner une entreprise et qui doit tout à la fortune de ses parents
Donc c'est littéral
Et donc il défendait aussi "Si un homme couche avec un homme comme on couche avec une femme, ils ont fait tous deux une chose abominable ; ils seront punis de mort : leur sang retombera sur eux."
Et ça explique aussi pourquoi il défendait l'esclavage des noirs vu que "Esclaves, obéissez à vos maîtres d'ici-bas humblement, avec respect, d'un cœur sincère, comme si vous serviez le Christ. Ne le faites pas seulement quand ils vous surveillent, pour leur plaire; mais accomplissez la volonté de Dieu de tout votre cœur, comme des esclaves du Christ."
Et si on est pas d'accord on est christianophobe c'est ça ?
"If I see a Black pilot, I’m going to be like, ‘Boy, I hope he’s qualified"
On est pas loin...
Il dit exactement ce que j'ai dit, c'est à dire que les noirs qui arrivent à obtenir des diplômes de leur propre fait car ils ont pu entrer en faculté grâce à leur couleur n'en ont pas la capacité mentale, il ne dit pas qu'ils seraient moins compétents que l'hypothétique génie à qui ils auraient pris la place, juste qu'ils sont trop cons et qu'ils n'ont pas la capacité mentale, prétextant qu'ils auraient obtenus leur poste uniquement grâce au DEI, sauf qu'il ne démontre en rien que toutes les personnes qu'il cite ont bénéficié de DEI, ni qu'elles seraient incompétentes
C'est juste gratuit
Mais donc l'esclavage si c'est bon, si on est contre on est christianophobe ,vu que c'est la parole de Jésus ?
ou c'est comme d'hab ? comme ça t'arrange
Et puis L'ancien testament n'a aucune valeur ?
C'est quand même con de l'avoir foutu dans la bible si il ne faut pas le lire
La parole du papa du gourou c'est de la merde ?
Dieu qui est omniscient omniprésent omnipotent, globalement parfait, bon ben il s'était un peu emporté dans sa jeunesse, ça va quoi les pd ça passe, je m'était peut être gouré
Pareil, désolé d'avoir un peu assassiner tout le monde, femme hommes enfants bébés, j'étais chafouin ce jour là
Puis bon ok, plus obligé d'assassiner ceux qui ne croient pas en moi, non, j'ai mieux encore, en gros, si on a pas entendu parler de moi, on va au paradis, par contre je vous ordonne d'aller parler de moi à tout le monde, comme ça on peut maudire ceux qui auront l'outrecuidance de ne pas croire en moi, c'est rigolo non ?
Ben explique
Quoi qu'il arrive, il faut, selon toi prendre littéralement comme c'est écrit dans la bible que les femmes elles ferment leur gueules sinon, on est christianophobe
On peut supposer que l'esclavage qui est totalement accepté par Jésus on doit aussi l'accepter au risque là aussi d'être christianophobe
Depuis le début, tu t’évertues à excuser tous ses propos en les planquant derrière des “contextes”. Mais le contexte on le connaît : c’était un trou du cul suprémaciste, mort par balle. Ironie délicieuse, lui qui n’a cessé de militer pour que les armes continuent de circuler librement…
Et pour ce “contexte” précis, il n’y a aucun mystère : ce FDP de Kirk était persuadé qu’un noir (ou un latino) occupant un poste important, ou nécessitant de réelles compétences, ne pouvait l’avoir obtenu que grâce à la discrimination positive. Mais tu connais bien ce phénomène toi hein, tu sais c'est le même quand tu vois un racisé au volant d’une berline et que tu te jures qu'il l'a forcément eu grâce à l’argent de la drogue pendant que toi t'as payé tout seul ta laguna “à la force du poignet”.
Et au-delà de ça, que tu continues de le défendre ca me dépasse : raciste, menteur, complotiste, et j’en passe… Comment on peut moralement soutenir un type pareil, sauf cause AVC ou accident de poussette enfant maybe... Le gars militait pour des exécutions publique, et que les enfants participent quand même, regarde un peu le psychopathe que t'as été chialer a un "hommage", putain mais ce monde est foutu. Et je même pas de ses take sur le covid AHURISSANTES ou ses infox sur la conflit en Ukraine.
L’assassinat, c’est NON, personne ne mérite de mourir pour ses convictions, mais maintenant que c’est arrivé on va pas le chialer non plus, y'a que pour ses gosses que ca me touche.
Sinon a invoquer la loi de Brandolini alors qu'a juste copié un lien de video youtube, pardon hein, mais c'est clair que t'as pas bien pigé l'idée.
Il dit que les noirs qui ont réussi l'ont volé à des gens compétents, comme par exemple lui, pour son entrée à West Point
Bon pas de bol, lui, si intelligent, qui s'est fait voler son entrée il a malheureusement pas réussi à démontrer qu'il était vraiment compétent ensuite dans une autre école
Pour lui par défaut, quand il voit un pilote noir, doute de sa compétence à piloter
Évidemment, les noirs ils ne passent pas le diplôme de pilote, on peut légitimement douter du fait qu'ils soient qualifié, le DEI, en gros c'est "on prend n'importe quel truc un peu noir, en vérifiant quand même que c'est pas un chimpanzés, on parle de pilotage d'avion, pas de fusée et paf, il prend la place d'un blanc qualifié"
Pareil, sa phrase sur les femmes noires stupides ayant volé une place par DEI, elles l'ont volé à un noir qualifié ou il suppute que comme pour les pilote, si il n'est pas blanc on peut légitimement douter ?
Et quand est ce que Michelle Obama à volé un slot à quelqu'un de qualifié ?
Parce que ça il ne le dit pas le moment ou elle a volé la place d'un blanc
A Princeton quand elle a eu un bachelor avec mention spéciale "avec louange" ?
ou peut être quand elle devient docteur en droit à Harvard ?
C'est évident que ça démontre qu'elle n'a pas la capacité de traitement pour être prise au sérieux...
La meuf est ultra diplômée dans des écoles prestigieuses, mais elle est stupide et a volé la place de quelqu'un de qualifié, donc il faut quel niveau de qualification pour qu'elle soit légitime
C'est parce que c'est une femme ? ou parce qu'elle est noire ?
On doit conclure que toute personne en dessous de la qualification de Michelle Obama serait un putain de crétin n'ayant pas la capacité mentale pour être pris au sérieux ?
Toi t'es aussi doué pour choisir tes idoles que pour faire des recherches sur le web...
Je peux pas mettre de lien ici, mais cherches a "yahoo black pilot charlie kirk".
"When it comes to pilots or surgeons, if I see somebody who is Black, as I said on the show, I'm going to hope that that person is qualified. That's what I said, which of course is legitimate because they're begging the question, we're not hiring based on merit anymore. We're hiring based on race."
Mais attend comme t'as l'air d'être le gars gentil, qu'on aime bien au village, je vais te faire gagner un peu de temps en écrivant ta réponse :
"naaaaan mais c'est pas vraiment ce qu'il voulait diiiiiiiiiiire, c'est sortit du conteeeeeeexte".
rigole pas : "Dans un discours prononcé en 2015 au Liberty Forum de la Silicon Valley, Charlie Kirk a déclaré qu'il avait postulé à l'Académie militaire des États-Unis à West Point, New York, et qu'il n'avait pas été accepté[11]. Il a déclaré que « le créneau qu'il considérait comme le sien était allé à un candidat beaucoup moins qualifié d'un sexe différent et d'une conviction différente » dont il prétendait connaître les résultats aux tests[7],[10]. Il a affirmé au New Yorker en 2017 que cette déclaration était sarcastique[7]. Il a déclaré au Chicago Tribune en 2018 qu'« il ne faisait que répéter quelque chose qu'on lui avait dit »[5] et lors d'un événement du New Hampshire Turning Point mettant en vedette le sénateur Rand Paul en octobre 2019, il s'est rétracté, affirmant qu'il ne l'avait jamais dit[10]."
Mais tu prends la place de qui ?
à quel moment ?
Le DEI te soustrait au passage de diplôme ?
Un pilote noir embauché par DEI ne sait pas piloter ou quoi qu'il arrive légalement un pilote doit avoir passé des épreuves qualifiantes et un nombre minimum d'heure de vol quel que soit sa couleur ?
Tu sais quand Michelle Obama aurait volé la place d'un autre par DEI ?
On doit supposer qu'un noir qui réussit a volé sa place ?
Oui DEI ça réserve des places de concours pour des personnes de couleurs
Imaginons que t'as 100 candidats pour 10 places, et on t'annonce qu'à cause de la politique DEI tu as finalement que 5 places de disponibles car les 5 autres seront automatiquement attribués aux candidats issus de la diversité. Et toi t'as finit 6eme
C'est pas la politique DEI le problème, c'est ton (et son) stéréotype raciste qui suppose que sans discrimination positive un noir ne pourrait pas être pilote. Tu le sais, et je sais que tu le sais. Y'a pas d'option DEI aux USA, TOUT les pilotes (oui même les noirs) sont confronté aux mêmes exigences de la FAA.
Donc tu pourras dormir en paix la prochaine fois que t'iras faire ton pèlerinage au Texas et que tu verra un pilote noir, il a les memes competences qu'un pilote biiiieeeeeeeeen blanc.
Bon allez, vu que t'as 2 de QI je te laisse apprécier la citation EN ENTIER :
« Si je vois un pilote noir, ma première pensée c’est : "Bon, j’espère qu’il est qualifié."… Avant, je n’aurais jamais eu ce doute. Ce n’est pas mon instinct naturel. Ça me dérange d’y penser, mais c’est l’effet pervers des politiques de quotas. »
Si c'est ça du racisme pour toi
MDR....
Mec, même si ce trou de balle de Kirk dit que c’est le DEI qui le pousse à douter, le résultat est le même : il met en doute la compétence des pilotes noirs juste à cause de leur couleur de peau. Ça s’appelle un préjugé racial et je sais qu'au fond de toi t'en as parfaitement conscience. Critiquer le DEI OK, c’est une chose ; dire que voir un noir aux commande te fait automatiquement douter de sa qualification, ça, c’est du racisme...
Oui, noir ou pas si j'apprends que le pilote a eu le poste pour autre chose que ses compétences bah ça met le doute c'est normal et c'est pas raciste.
C'est si compliqué pour toi de voir le soucis dans les politiques DEI ? Tous le monde y arrive, sauf toi.
Maintenant relis la citation en entier et ose me dire que c'est raciste
A aucun moment il a dit que TOUS les noirs ne peuvent pas être pilotes ou que les noirs par natures ne peuvent pas piloter. C'est ce que ton esprit malsain comprend mais c'est loin de la réalité
Imaginons un concours de chirurgien. T'as 1000 inscrits pour 2 places.
A cause du DEI. Le bénéficiaire de cette politique qui arrivera en premier parmi son groupe sera peut être n°200 sur les 1000 inscrits, mais il sera propulsé directement n°2 pour avoir le droit d'être chirurgien.
Maintenant, tu préfères avoir le chirurgien qui a finit 1er, ou 200eme du concours ?
Mais JUSTEMENT!
Kirk (et toi aussi du coup visiblement) quand vous voyez un pilote noir aux commandes vous n'avez PAS "appris que ce pilote a eu le poste pour autre chose que ses compétences"... vous l'avez immédiatement soupçonner sur sa simple couleur de peau.
Et tu peux me dire ce que c'est de juger un humain sur sa couleau de peau? (je t'aide je suis gentil, ca commence par un r).
Et encore une fois (vu que t'essaie de décentrer le problème) je suis pas opposé a dire que la politique DEI puisse poser problème, mais ca ne doit pas justifier de cibler une couleur de peau/origine en soupçonnant de facto que parcque le pilote est racisé c'est a cause de cette politique.
Et faut arrêter de répéter comme un perroquet MAGA les "mais le contexte gnagnagna" ou "mais regarde la phrase en entier gnagnagna" ON A BIEN LU LES QUOTES ET ON A BIEEEEEN COMPRIS LE CONTEXTE ne t'inquiètes pas. La vérité c'est que t'es juste un droitardé complètement matrixé par ton héro qui cumule les casseroles et les polémiques, et ca me fait mal a ma France de voir que certains prennent en exemple l'alt right US... toi ca se voit que t'as un husky tatoué sur le bras.
Bref perso je vais dormir; et si j'ai un conseil a te donner c'est d'aller faire de même parcque t'as visiblement pas les idées claires, tu profiteras de ce repos réparateur pour faire une introspections de toi même et un examen de conscience... la bise.
Mais les quotas ça existe. C'est ça que tu comprends pas
C'est une réalité
C'est normal qu'il y ait un doute du coup, c'est ce que dit Kirk
Il n'a jamais dit que TOUS les noirs étaient incapable de faire ces taff, il a dit que maintenant il a ce doute à cause des quotas
Comme beaucoup de gens, rien de raciste. Il critique la politique DEI et toi tu comprends ce que tu veux
Oh putain mais l'homme de paille !
Le DEI il peux éventuellement jouer sur le recrutement initial ou l'(accès a la formation mais PAS sur la validation des compétences/brevet/licence ! Mais c'est pas possible mais tu cumule tout les biais cognitifs toi c'est même plus un bingo la !
T'auras eu le merite de me faire sourire avant d'aller dormir, et pour ça je te pardonne un peu le faible niveau argumentatif et tes capacités limités de compréhension. merci cette fois j'eteint le PC tchao Pantin
Ça reste quand même pas le meilleur des pilotes qui sera aux commandes, vu que la sélection ne se fait plus au mérite ou aux compétences.
C'est simple à comprendre.
Y a des bons et des mauvais pilotes, si tu choisis les gens pas forcément en fonction de leurs compétences, le doute s'installe et c'est normal c'est pas raciste
C'est rigolo d'imaginer de si petits chiffres avec 50% réservé aux minorités
Bon, déjà tu pars du principe que par défaut les minorités échoueraient à être dans les 10 premiers du concours d'entrée sans DEI, et déjà rien que là on sent le problème de fond lié à la mentalité
Mais surtout, ça n'a rien à voir avec la note finale que le mec aura à la fin de sa formation qu'il aurait volé à un homme blanc
si une personne issue d'une minorité "vole" une place à un concours pour devenir pilote, il ne devient pas pilote pour autant, il doit faire comme les autres passer son brevet de pilotage et avoir des heures de vol, ça ne s'applique pas à l’obtention d'un diplôme
Et une fois qu'il est diplômé, c'est impossible de savoir si il est meilleur ou moins bon qu'un autre diplômé
Quand on va voir un médecin, il est médecin, même si il est noir ou que c'est une femme et qu'il a eu sa place en école de médecine en la "volant" à un homme blanc, il a dû réussir ses années de médecine sans se faire virer, comme les autres médecins, donc il n'est pas moins légitime comme médecin
Et ça n'explique pas en quoi Michelle Obama qu'il a directement visée en tant que femme noire stupide aurait volé une place à quelqu'un alors qu'elle est ultra diplômée
Surtout que même si elle avait bénéficié d’un DEI, quoi qu'il arrive ça se faisait en entrée d'école, les DEI ne concernent pas la validation des qualifications des diplômes, elle n'a pas volé ses mentions car elle est noire ni obtenu un doctorat sans avoir soutenu son doctorat comme tout le monde
Justement, tu n'en sais rien. Un DEI c'est un quota d'entrée, ça ne veut pas dire que si le quota est atteint voir même dépassé ça rend illégitime toute personne issue de minorité ou qu'elle n'a pas obtenu son concours par elle même
Et surtout, ça ne rend pas le cursus qui suit moins valide
C'est comme chez les ambassadeurs. Maintenant ils veulent 50% de femmes.
Gérard Araud a dit qu'aujourd'hui, n'importe quelle fille qui s'engage sur la voie de la diplomatie est assuré d'avoir un poste de diplomate au bout de 5 ans de carrière, contre une vingtaine normalement.
Tu vois toujours pas le problème ?
Ça n'a surtout aucun rapport avec le fait d'être un pilote diplômé
Ou avec la prétendue incompétence de Michelle Obama qui aurait volé une place
Non justement, ce n'est pas ce qu'elle dit car aucune école ne dit "vous êtes admis car venant de minorité" donc elle ne peut pas savoir si elle en a bénéficié ou pas, personne ne sait
Elle dit qu'il est impossible d'être noire dans une école majoritairement d'élèves blancs et de ne pas ressentir l'ombre de la discrimination positive
Ce qu'elle dit c'est que les regards portés sur elle lui donnait l'impression d'en être
Elle faisait partie des 10% les meilleurs de cette école, elle a eu une mention spéciale
Harvard, eux, n'ont pas de politique de discrimination positive ce qui leur a été survenu reproché car c'est illégal
Donc quoi qu'il arrive, même si elle a été potentiellement acceptée a Princeton, elle a fini son cursus par elle même, et ce parmi les meilleures, elle est toute à fait légitime en tant que docteur en droit
j'ai jamais dit qu'elle était pas légitime et elle a très certainement très bien étudié. Cependant elle a pris la place de quelqu'un pour pouvoir entrer et faire ses preuves.
T'as le droit de dire que c'est bien ou pas, mais critiquer cette politique DEI ça n'a rien de raciste. Il aurait dit pareil si c'était pour les roux ou les grands.
Bien sûr que c'est ce que tu dis tu prétends qu'elle est rentrée en prenant la place de quelqu'un ce que tu peux même pas démontrer
Tu pars du principe que si une personne colorée est rentrée dans une école c'est qu'elle l'a pris la place de quelqu'un, mais tu n'en sais rien
C'est littéralement ce qu'il dit,il dit que ces femmes dont Michelle Obama n'ont pas la capacité de mentale parce qu'elles feraient partie d'un DEI
Vous n'assumez tellement pas votre haine que le simple fait de vous mettre le nez dans votre propre merde vous considérez ça comme de la violence
Il a jamais "ces femmes" en oarlant de toutes les noires mais de Michelle et deux autres personnes. Oui bah et il y a quoi de raciste ? T'es le seul à voir du racisme
Il dit juste que sans DEI elles auraient jamais pu atteindre les postes de pouvoir qu'elles ont aujourd'hui
Et c'est la réalité. La réalité est raciste pour vous lol
Elles auraient été blanche mais bénéficie de DEI il aurait dit pareil
Tu peux tourner sa phrase dans n'importe quel sens ou invoquer un pseudo contexte :
il a affirme que ces 4 femmes n'ont pas la capacité de traitement du cerveau pour être prises au sérieux autrement et qu'elle ont volé la place d'un personne BLANCHE
Il dit qu'on leur a donné leur diplôme car elles sont noires, vu qu'elles n'ont pas la capacité de traitement pour l'obtenir sans DEI
Et il dit ça sans savoir si elles ont effectivement bénéficié d'un DEI, il le suppute juste car elles sont noires
La femme soumise a son mari, je vois bien ce que c'est. Mais soumise "chrétiennement" à son mari, ça veut dire quoi ?
Oui et du coup ? Rien de raciste. Il les trouve incompétente. Tu trouves pas certains politiques incompétents ? Si t'apprenais que Macron été entré à l'ENA pour les quota de gens de sa taille et pas pour ses capacités tu serais légitimement énervé non ?
Non elles ont dit elles mêmes qu'elles en sont là grâce au DEI. Il commentait leurs propos. Tu prouves encore une fois que tu réagis sans connaître le contexte
Quand la Bible dit que "la femme doit se soumettre à son mari", ça choque souvent parce qu’on entend soumission au sens moderne. Mais le mot grec utilisé (hypotassesthai) n’a pas ce sens. Ça veut plutôt dire "se placer volontairement sous", dans une logique de confiance et de service mutuel. Pas de rapport de force, la vision marxiste a supplanté.
D’ailleurs, juste avant ce verset (Éphésiens 5,21), Paul dit : soyez soumis les uns aux autres. Donc la soumission n’est pas à sens unique : elle est réciproque.
Le vrai twist, c’est ce qu’il demande aux maris ensuite d'aimer leur femme "comme le Christ a aimé l’Église", c’est-à-dire jusqu’au sacrifice total de soi. En gros, l’homme ne reçoit pas un droit de domination, mais un devoir de se donner, de mourir à lui-même pour sa femme.
C’est une vision du couple fondée sur l’amour réciproque et le service, pas sur la hiérarchie brutale.
par contre, il manque le contexte au quote. Je ne comprends pas que tu sois assez abruti pour croire que le mec c'est un raciste, putain de syndrome du blanc sauveur
C'est ce que je dis tu peux tordre sa phrase dans n'importe quel sens ça ne change rien au propos
répondons à la tentative d'enfumage alors qu'on e a déjà parlé avec Michelle Obama :
si Macron était rentré à l'ENA sous prétexte d'un quota, ben ce con il est quand même sorti diplômé, ce n'est pas le quota qui a fait qu'il a fait parie des 10 % des meilleurs de sa promotion
Revenons au fond :
Il ne dit pas qu'elles sont incompétentes, mais qu'elles n'ont pas la capacité mentale pour être là où elles sont
il nie carrément que le diplôme qu'elles ont obtenu soit du fait de leur mérite
et il ne commente pas "leurs" propos, mais le propos d'une seule des 4, "une juge qui dit qu'elle intègre l'idée qu'elle puisse être le produit d'une politique de discrimination positive, car c'est une femme et qu'elle est noire, mais que son diplôme ne lui a pas été donné par une discrimination positive"
Mais lui il chie sur ce qu'elle dit, il dit non, elle n'a pas la capacité d'avoir eu par elle même son diplôme, elle l'a eu par discrimination car elles sont noires
Après, lui même visiblement n'avait pas de quoi se la ramener en terme d'éducation, ce qui donne en plus un coté rageux à ses propos
il a quand même pris la place de quelqu'un qui aurait mérité de rentrer par son travail et ses compétences.
Le plus difficle c'est de rentrer dans les grandes écoles, pas d'avoir le diplôme. Quand tu rentres à l'ENA tu es sur d'avoir le diplome il faut vraiment faire de grosses conneries pour pas l'avoir.
Tu n'y connais pas grand chose de toute évidence. l'importance c'est de rentrer dans ces institutions, le diplôme ensuite est pas compliqué à avoir, ce qui est important c'est ton classement à la fin.
Le taux de réussite au diplôme à Harvard est très élevé, avec environ 97% des étudiants obtenant leur diplôme.
Le truc, c'est que cette diversion de Macron reste débile
Il sera toujours impossible de savoir si il a bénéficié ou pas d'un d'une discrimination positive et ce même si c'était un nain boiteux noir
Bon pas de bol, à l'ENA tu as un taux de réussite inférieur à 20%, donc non, contrairement à ce que tu avance sans preuves, l'important n'est pas de rentrer, l'important c'est d'en être capable
Tu inventes à la volée des arguments foireux pour sauver les meubles,tu as même menti en prétendant que Michelle Obama avait de mauvaises notes sans apporter aucune preuve, alors que dans les faits, elle n'a pas juste passé sa scolarité au fond de la classe, elle faisait partie des 10% les meilleurs et a eu une mention spéciale
Le taux d'entrée est de 14%, si ils ont un taux de sortie à 97%, c'est car ils sont ultra sélectifs à l'entrée
Si comme toi ou Kirk le prétendaient elle n'avait pas la capacité mentale elle aurait fait partie des 3% à échouer
on en reste toujours le problème de fond :
prouver qu'elles ont effectivement volé une place à un blanc et pas simplement été capables de réussir par leur intelligence à entrer dans des écoles prestigieuse
Impossible, à l'ENA t'as un classement à la fin t'es certain d'avoir le diplôme
Tu confonds avec le taux d'entrée au concours
Non, Kirk dir qu'elle aurait jamais fait partie des 14% à l'entrée sans le DEI. Ce qui est la réalité vu que elle même dit qu'elle a pu rentrer grâce aux places DEI
C'est simple à comprendre pourtant non ?
Le plus difficile c'est de rentrer à Harvard, pas d'être diplômé.
Pour rentrer, elle a pu le faire grâce au DEI, pas au mérite.
Il critique ça, rien de raciste.
C'est faux
Personne ne reçoit un document d'admission expliquant qu'on est accepté grâce aux quotas
Donc il est impossible pour qui que ce soit de savoir si il fait partie d'un DEI
Il affirme qu'elles n'ont pas eu leur place par mérite vu qu'elles n'ont pas la capacité mentale, elles ont volé la place à un homme blanc et il dit bien homme et pas femme et blanc, pas jaune ou noir latino, car étant noire elles ont obligatoirement bénéficié d'un DEI, il n'y a que les hommes blancs qui ont du mérite, les autres sont tous des voleurs et ont tous bénéficié d'un DEI
Tu peux pipeauter tant que tu veux, et venir prétendre qu'il n'y a aucun mérité à avoir un diplôme d'Harvard, que c'est un peu du flan, franchement ce n'est pas si prestigieux, les 3% qui échouent l'ont fait exprès, pour preuve, une noire n'ayant pas la capacité mentale pour y entrée peut en sortir diplômée doctorante tant qu'on lui donne une place
Ha ok, Donc on est plus sur Harvard où elle aurait volé la place mais Princeton maintenant
Pourquoi pas après on fera la maternelle
Bon visiblement en reprenant les chiffres délirants que tu nous as sortis pour expliquer que les noirs sont moins méritants on va prétendre qu'il y avait que 100 place, ta théorie c'était de dire que admettons, le noir il arrive 500 eme ben il vole la place du 100 eme quand même
Joli récit qui ne va pas avec les faits, elle était dans les 10 premiers, c'est chaud pour une femme décrite comme n'ayant pas les capacité mentale pour réussir
Et elle a eu une mention spéciale à sa sortie
Donc ça met quand même un taquet bloquant à l'idée qu'elle n'avait pas réussi à être dans les 100 admis par leurs notes
Et ça nique aussi le récit qu'elle n'avait pas la capacité mentale pour entrer sans voler sa place à Harvard
Mais il rets un point crucial : "volé à un homme blanc," il a bien dit volé à un homme blanc qui, lui, méritait la place
Pas une femme, pas un asiatique ou autre
non, un blanc
qui plus est homme
Mais ce n'est pas du racisme que de prétendre que seul un homme blanc méritait sa place
Pas une femme
pas un asiatique
ni un mexicain
le seul méritant c'est un homme blanc
c'est explicitement ce qu'il dit
Il a dit volé la place d'un blanc, c'est tout, car c'est comme ça que fonctionne l'affirmative action : on enlève une place d'un blanc pour le donner à un noir. Pas à un asiatique, pas à un méxicain, à un blanc.
Et donc elle a volé la place de 10 ème de sa promotion à 90 blanc plus méritants qu'elle ?
Ou elle était 10 ème car ça n'a rien a voir avec sa couleur elle avait la capacité mentale d'exploser ces blancs donc elle n'a rien volé ?
Tu as beau le tourner dans tous les sens, il reste que l'insulte de ce rageux qui n'a, lui, pas réussi à être diplômé, alors qu'il est rentré à la fac, il avait fait le plus dur, vu que même Harvard, il n'y a rien de compliqué, une conne peut soutenir une thèse est que ces femmes sont stupides, quand bien même elle sont diplômées uniquement car elles ont volé la totalité de la carrière d'un blanc rien que par le fait de leur couleur elles entrent dans les statistiques DEI, elles n'ont aucun mérite
Le blanc méritant lui il a fini sous les ponts, car bien qu'étant méritant, il s'est aussi fait voler sa place a yale, berkeley' columbia, stanford et que l'année d'après aussi il s'est fait voler par des noirs
C'est pourtant simple à comprendre.
Elle a pu passer le concours de sortie de Harvard, qui est simple à avoir, car elle a bénéficié d'un quota pour entrer. Elle a donc pris la place de quelqu'un qui l'aurait eu par son mérite et ses notes.
Si tu y connaissais quelque chose, tu saurais que le plus difficile c'est de rentrer dans ces écoles, pas d'en être diplômé
Évidemment toi tu sais...
https://www.collegeadvisor.com/how-to-get-into/how-to-get-into-harvard-guide/#:~:text=However%2C%20Harvard%20isn't%20for,coursework%20is%20still%20quite%20demanding.
Non Harvard n'est pas facile, c'est une des écoles les plus exigeantes pour y être diplômé
Tu n'y rentre pas uniquement car tu est une femme noire stupide volant la place d'un blanc mais bien en le méritant
Si tu y connaissait quelque chose, tu n'irais pas prétendre qu'harvard est facile juste pour justifier que Michelle Obama n'a aucun mérite d'être diplômée car elle est noire et donc qu'elle a volé son diplôme
97% des étudiants ont le diplômes.
Ce qui est difficile, c'est d'y rentrer, pas d'avoir le diplome à la sortie.
Et le DEI aide à y rentrer. Il n'y a donc pas de mérite vu que la place de quelqu'un qui aurait dû y être pour son mérite à été donné à quelqu'un pour répondre à une politique de quota.
C'est un argument circulaire, il ne s’appuie que sur lui même pour exister
Mais sans les quotas, auraient elles pu renter par elles même vu qu'elles avaient d’excellentes notes?
on n'en sait rien
Vu qu'elles sont noire, elles font partie des quotas, on ne va pas se poser la question de leur mérite, elles ont volé la place aux hommes blancs
Mais sur quoi tu t’appuies pour dire ça
Car sinon les quotas n'existeraient pas
Mais sans les quotas, auraient elles pu renter par elles même vu qu'elles avaient d’excellentes notes?
...
le truc c'est que même depuis qu'il n'y a plus de quota, il y a toujours des noirs qui entrent à Harvard
donc le seul argument pour dire qu'elles sont idiotes c'est qu'elles sont noires, les quotas sont une excuse pour le prétendre car il n'a jamais démontré que sans quotas elles n'entraient pas, juste qu'elles font partie des quota car évidemment elles sont noire et ne peuvent échapper à la statistique sur leur couleur, le seul argument de l'existence du quota ne suffit pas à prouver que le quota est réellement un paramètre
il ne reste rien d'autre que : elles sont idiotes car elles sont noires
Ok, admettons, il a assez de haine envers 4 femmes noires pour dire qu'elles n'ont pas la capacité mentale pour être en poste et utilise un argument fallacieux et on admet que leur couleur n'a rien à voir, on dira que c'est une question de politique ou juste de jalousie sur leur réussite alors que lui a échoué
Et visiblement il hais aussi les pilotes noirs vu qu'il utilise le même argument infondé contre eux
De façon holistique,en regardant dans son ensemble ces déclarations, le point commun c'est surement le fait de "voler"
nous ne voyons pas d'autre explication
merci les clowns
Pareil pour les pilotes noirs. Rien de raciste, il critique juste la politique DEI.
Citation non tronqué :
« Si je vois un pilote noir, mon premier réflexe est : “Bon, j’espère qu’il est qualifié.” Ce n’est pas ma croyance ou ce que je pense normalement. Mais c’est une réalité créée par la gauche. Je veux être aussi clair que possible : ce CEO vient de dire qu’un candidat blanc qualifié est souvent délaissé à cause des quotas. Donc, quand je vois ce pilote, il pourrait être une excellente personne, mais je me demande s’il n’a pas été pris grâce à une politique d’action positive, qu’il a juste réussi le test du simulateur de vol. C’est un réflexe malsain, que je ne veux pas nourrir, ni que quelqu’un d’autre le fasse. Aussi, la FAA et le contrôle aérien sont remplis d’incompétents et d’embauches liées à l’action positive. »
Rien de raciste
Ha mais j'ai dit que j'acceptais qu'il ne soit pas raciste, c'est juste un clown
Ce qu'il dit est juste stupide, non fondé et reflète sa capacité à assener comme vérité des aprioris basés sur son ignorance crasse et les aprioris qu'il a généré autours des noirs à cause de son incompréhension des DEI
Pour être pilote, il faut passer 2 ans et demi et cumuler 1500 heures de vol et connaitre les réglementations et procédures aéronautiques.
Femme, noir, nain, aveugle, manchot, riche, si tu es rentré en volant la place d'un homme blanc méritant, tu sortiras (facilement, évidemment car le plus dur est de rentrer dans les écoles) avec ton diplôme de pilote uniquement aux conditions citées au dessus
Donc au final, femme, noir, nain, aveugle, manchot, riche ou homme blanc méritant, tu auras le même niveau de compétence bien qu'en étant un homme blanc méritant tu en auras honteusement plus chié pour rentrer que toutes ces minorités voleuses
Le problème c'est qu'il diffuse par ignorance ou bêtise des clichés sur des minorité nuisant à la crédibilité de celles ci alors que c'est sans fondement, mais vu sa popularité et son influence, il propage massivement ces stéréotypes qui ont de grande chance d'être prise au premier degré par son auditoire, de fait ça donne l'impression que ce monsieur propageait des idées raciste alors que c'était juste idiot à grande gueule grisé par sa popularité
oui effectivement, un énorme problème de logique ou de réflexion de la part de celui qui a émis ou répété cette débilité sans avoir de source fiable
Aucun rapport avec tes débilité de 50% de pilotes noirs
Et si c'est du même niveau que les analyses dont tu fais part, ça ressemble à du temps perdu de se créer un compte X pour ça
Je me suis renseigné, il semblerait en effet que les quotas soient surtout sur l'admission en école de pilote. Certains quotas s'appliqueraient aussi sur les recrutements de pilotes mais c'est pas encore prouvé et sous conditions de compétences comme tu dis
Il n'empêche que ça soulève la question de l'obligation de trouver des minorités pour remplir les quotas, et donc de mettre le mérite et le sérieux de côté pour faire rentrer les étudiants dans le processus d'école.
C'est comme à Sciences Po, ils ont remplacé le concours sur les connaissances par un orale de motivation avec quotas de diversité.
Même si à la sortie ils sont formé et operationelle, la première barrière d'entrée la plus importante n'est pas le mérite. Même si la personne sortant a toutes les qualifications et compétences ça n'empêche pas d'avoir des problèmes ou des accidents.
Donc blancs, noir, femmes ou hommes, si j'apprends que tu as pu entrer dans une école non pas par ton mérite pour un quota, bien que tu sois formé et diplômé ça me fera quand même lever un sourcil sur les compétences globales. C'est pas raciste ça me paraît légitime comme questionnement
Il peut dire ce qu'il veut, si son analyse se fait sans se renseigner sur les arguments, à base de ses à priori, sa conclusion n'aura aucune validité
Moi Kirk, je l'avais vu comme ça en extrait, je ne savais pas vraiment qui c'était, je voyais juste un mec incroyablement gonflé d'affirmer avec aplomb des imbécilités ou des lieux communs comme si c'était des vérités
Comme n'importe quelle horloge même en panne, elle donne l'heure correctement au moins deux fois par jour, il a surement dit des choses raisonnées, beaucoup de gens disent que d'après eux, il aurait été formellement contre l'idée que l'administration Trump fasse pression sur les diffuseurs de Kimmel afin de le censurer
Mais dans le fond n'importe quelle personne qui à un tant soi peu d'esprit critique, ayant une réelle vision holistique ou simplement les gens concernés comme les pilotes d'avions noirs, par exemple, vont évidemment trouver raciste les propos dénigrants leur capacité à piloter car ils sont infondés et discriminants
Si il l'a fait par ignorance crasse ou à cause de croyances, on peut prétexter qu'on ne devrait pas reprocher à l'idiot du village de ne pas comprendre la portée de ses actes et qu'il n'était pas raciste, mais ça ne l'excuse pas, il faisait des conférences, et débattait, il se présentait comme prétendant détenir la vérité alors que visiblement, il propageait de fausses informations, il avait cette responsabilité morale face à son public
Sur 20k heure de Kirk en ligne, tu trouveras toujours des propos qui te plairons pas.
En l'occurence la majorité de ceux qui choquent sont tronqué ou détournés. Ça montre bien qu'on est loin du nazi raciste qu'on dépeint.
Tu prouves mon point, tu connais pas le mec et tu le juges sur la bases de vidéo coupé qui détournes ses propos
Visiblement, non, ils ne sont pas détournés
C'est juste que vous ne vérifiez pas la véracité de son propos d'origine, alors évidemment, si vous êtes abreuvés de ses conneries et que vous le prenez comme parole d'évangile, vous ne voyez pas le problème de fond de ce qui lui est reproché
Il aura fallu un nombre incroyable d'échanges pour que tu daignes te renseigner au lieu de répondre arbitrairement sur tes préjugés pour te rendre compte que ce qu'il a dit sur les pilotes était carrément irrespectueux et pourtant il ne faut pas avoir fait Harvard pour s'en rendre compte
Ha ha
On y retourne...
Il jette le discrédit sur une minorité et leur compétences en se basant sur des avantages fantasmés qu'il a inventé, ça correspond carrément à la définition de propos raciste quand on stigmatise une minorité sur des avantages inventés
Ça a beau être le fait d'un benêt qui se filme fièrement en train de dire ces dingueries avec un aplomb incroyable, les gens qui entendent ces propos ne peuvent pas deviner qu'il ne le fait pas exprès
Après, ça n'est pas le premier youtubeur à dire des conneries mais en général les vulgarisateurs essayent de maitriser leurs sujet avant de s'avancer
C'est dingue ça de faire une fausse citation de votre propre gourou pour détourner le sens de ses propos et changer le contexte
Il ne critique pas le DEI de Joy Reid, il insulte 4 femmes en leur disant :"Elles sortent en disant : “Je suis là seulement grâce à la discrimination positive.” Oui, on le sait. Vous n’avez pas la capacité intellectuelle pour être prises au sérieux autrement. Vous avez dû voler la place d’un Blanc pour être considérées un minimum sérieusement."
Et il se base lui même sur une citation tronquée sortie de son contexte ( un comble ) qui est :
"Je suis entré à Harvard à cause de l'action positive. Certains de mes camarades de classe sont entrés pour leur richesse"
Personne ne sait ce qu'implique leurs DEI
Mais vous supputez qu'on prend un dernier de la classe pour voler une place
Vous avez une preuve?
Non c'est un présupposé, un préjugé
Comme pour les pilotes noirs à qui on aurait donné le diplôme par DEI , pour au final se retrouver comme des cons devant le fait que vous ne savez pas l'implication du réelle du DEI
Les termes de son DEI peuvent très bien n'être que l'attribution d'une bourse à une élève noire ayant réussi le concours d'entrée mais n'ayant pas les moyens
C'est injuste ? peut être, comme c'est injuste que les fils de riche puissent payer pour réussir
Mais ce n'est pas ce qu'il dit , il ne parle pas d'injustice, il ne parle pas de la politique, il parle d'incapacité intellectuelle et de vol qu'induirait les DEI
Mais après si ça vous va, c'est tant mieux, chacun fait ce qu'il veut, vous avez ce besoin d’idolâtrer un youtuber au point de nous sortir des arguments tenant de la croyance au lieu d'essayer d'objectiver
En même temps pour quoi faire, c'est plus confortable de croire que de chercher à savoir
Et c'est plus rapide de faire des affirmations débiles en une phrase que de prendre le temps de trouver les preuves sourcées
Ben non, ça c'est une croyance
pour que ce soit un fait, il faudrait une preuve, une source, un quelconque démonstration d'un vol
Ce n'est pas une preuve
À mon tour :
Le principe du quota c'est rendre leur place à ceux qu'on a discriminé
En soi ça s'applique aussi à ce que tu dis à moins d'avoir un début de source
Tu n'as pas apporté une seule preuve l'existence d'une sélection par le mérite, je dirais même que tu as usé ta rhétorique à prouver qu'il n'y a aucun besoin d'être intelligent pour réussir les grandes etudes, attribuant le taux de réussite non pas au mérite des élèves qu'à l'arbitraire de la sélection d'entrée
Tu as préférer présupposer qu'importe le critère de sélection, que ce soit la couleur, le porte monnaie, l'aptitude à sourcer ses propos, il n'est aucune qualité utile qui explique le taux de réussite que la facilité du cursus
Par contre je suis désolé, j'ai une étude qui tend à dire que mes propos sur le fait que l'Amérique n'a jamais réellement abandonné la ségrégation et donc que les quotas sont bien la restitution de places volées veux qui se plaignent qu'on leur reprenne
https://archive.wikiwix.com/cache/?url=https%3A%2F%2Fwww.thenation.com%2Farticle%2Fovercoming-apartheid%2F
Dans l'espoir de te voir prochainement étayer tes croyances
