@crrb: J'ai donné les clés de 400 days et de la saison 2 de TWD à TeoRis, si tu veux les autres je peux te les envoyer
@DiverticuleAxia: Désolé je ne connais pas du tout la série de comics, et n'ai pas encore joué au jeu, du coup je suis incapable de dire si c'est adaptation ou inspiration :/
Et du coup pour sa qualité, je peux pas encore juger moi même donc, mais je sais qu'il a fait l'unanimité au sein des amateurs de ce type de point & clicker narratif, on me l'a déjà beaucoup recommandé.
Désolé, c'était peut être pas clair, j'ai justement gardé les Batman & Wolf among us, c'est les autres de la franchise The walking dead que j'ai en rab !
Tes activités, centres d'intérêts etc ne te suffisent pas ?
C'est pas une question rhétorique. J'ai pas ton âge, mais ce que tu dis m'effraie, il est pas impossible que j'en sois rendu au même stade à l'avenir, le côté "nature généreuse sur le physique" en moins.
Jusqu'ici, je me satisfais de ce que j'ai/fais ; les amis avec qui j'ai des contacts fréquents, les petits plaisirs du quotidien (aka manger, musique, glander..), les relations sociales au taf, les occupations.. ça me va, c'est cool. L'essentiel c'est d'être à peu près heureux, quoique les autres en disent/pensent non ?
Mais est-ce que ça me sera encore suffisant à 36 ans ? Pour toi ça ne semble pas être assez.
Mais cela dit, NTM un minima; pour la forme vu qu'on est sur CB, et parce que t'es en PLS de pas avoir plus d'amitiés ou de relations amoureuses que ça, quand bien même tu déclares toi même forfait sur ces sujets. Ca m'semble en bonne voie pour évoluer positivement tout ça, hein. Sur ce, j'ai pas de conseils profonds pour toi, c'est toi le vieux ici. Donc en attendant que tu trouves un début de salut potentiel dans les autres com, ou peut-être pas d'ailleurs, la bise !
@Asterawyn: Oui, il est normal de se poser des questions ; et je le dis même : c’est une démarche saine (sans t cette fois, vive les coquilles..). D’un autre côté je trouve aussi qu’il est normal de ne pas choisir des réponses trop hâtives à ces mêmes questions. Et je ne « t’attaque » pas pour autant, j’essaie juste d’être pédagogue ou au moins d’expliciter différents points à considérer pour se faire une opinion sur la question présente. Mon blabla est d’ailleurs à visée générale, pas que pour toi à qui je réponds mais aussi/surtout pour toutes personnes susceptibles de lire les coms de la box.
@Celti : J’essayerai de suivre la recommandation ! J’apprécie beaucoup les vidéos de vulgarisation de PNN ; mais je n’ai pas regardé ses lives spécialisés sur la thématique covid, par manque de temps.
(NB : Si non, j'ai écrit mon pavé d’hier un peu tard, il y a de nombreuses coquilles d'orthographe, et quelques erreurs de sens dans ce que je voulais écrire (notamment dernier paragraphe « (...) développer une maladie qu’elle n’a pas encore et ne rencontrera probablement jamais. » je voulais écrire « peut-être jamais », et non « probablement ». Même si les vaccins sont une moyen de protection préventifs face à une menace bien réelle, ils restent quand même.. préventifs. Il n'est pas vraiment acceptable qu'une protection "au cas où" contre un pathogène x ou y fasse encourir des effets (trop) néfastes, vu que c'est justement "au cas où". (Même si la vaccination de manière large est et reste essentielle. On peut vivre sans être vacciné et ne jamais avoir la polio ou la diphtérie par exemple, mais cela est uniquement possible grâce à la couverture vaccinale qu'on a pour les maladies les plus grave, et qui les éradiquent peu à peu pour certaines, ou les tiens "éloignées" pour les autres))
@shady: C'est un cas "facile" ou particulier, dans le sens ou je dirai pas "nouveau" chaque année. Le vaccin contre la grippe c'est la même base annuel, un cocktail de différentes souches grippales, mais dont une partie du cocktail est actualisée/rectifée pour suivre les types de souches qui étaient en tendance chez nos voisin de l'hémisphère sud 6 mois avant l'hiver chez nous. Pour résumer grossièrement, c'est qqchose d'assez connu/routinier, toujours la même soupe et la même manière de la faire, mais dont on fait varier l'assaisonnement
@Asterawyn: Avant tout, aussi bien pour les autres que pour toi : vous avez le droit d’être méfiant, et évidemment c’est saint de l’être ; néanmoins sachez pourquoi s’il vous plait. Se dire « c’est trop rapide, j’y crois pas » n’est pas une solution.
Pour ce qui est de la rapidité de ce développement de vaccin, Hassan et celti ont assez bien résumé, j’ai envie de développer un peu plusieurs raisons pour lesquelles on est ici sur un développement jamais vu (On parle quand même de vaccins efficace et quasi-prêts à être commercialisés à peine 1 an après la découverte d’un nouveau pathogène).
-D’abord évidemment et en bonne partie, il y a le développement technologique et technique. Les méthodes de séquençages se sont démocratisées, sont accessibles à faible cout, et sont les bases ayant permis de vite débuter le développement de vaccin ARN. Ces technologies étaient bien moins développées/accessibles lors du développement de nombreux vaccin au 20ème siècle. Le vaccin ARN, qui est un « nouveau » type de vaccin (à ma connaissance il n’y a encore aucun vaccin commercialisés s’appuyant sur cette technologie) permet d’une part de s’affranchir de la culture des virus (qui étaient obligatoire pour les étudier ; et surtout les produire en masse afin de faire des vaccins inactivés ou atténués) et d’autre part est plus simple/rapide que les vaccins basés sur des morceaux de protéines virales produites artificiellement (mais qui doivent alors voir leur production très optimisée, et surtout qui doit respecter des mesures très strictes de puretés afin d’être inoculer chez l’homme). Ici, l’ARN, « schéma » de construction du virus, est donné directement à nos cellules pour qu’elles produisent elles-mêmes des morceaux de ce dernier, et puisse éduquer le système immunitaire directement.
-Ensuite le côté administratif. Sur ce point je te recommande la box de Atmoz d’il y a 3-4j dans le g/intéressant, qui est l’opinion d’un médecin habitué des essais cliniques. Celui-ci détail pourquoi les essais de vaccins peuvent prendre 10 ans, avec notamment des grosses lourdeurs administratives (examen du dossier, mis en place de l’essai, analyse des résultats aux différentes étapes de l’essai..). Selon lui, et il a à mon sens raison, il faudrait plutôt considérer un aussi long temps de mise au point comme une mauvaise chose plutôt que comme qqchose de rassurant. Il donne aussi d’autres raisons à ce long délai. Mais donc en ce moment, on se doute bien que les lourdeurs administratives disparaissent ou sont très fortement réduite ; par exemple.
-Après il y a un gros package « Urgence ». Une crise mondiale économique et sanitaire ; évidemment les financements affluent pour les labos qui s’y attèlent. Et eux-mêmes ont tout à y gagner s’ils y peuvent en faire du bénéfice. Par exemple BioNTech c’était une mise en développement de vaccin dès mars, peu après le séquençage du génome viral, avec une task force en roulement 24h/24h pour développer et tester les différents candidats vaccins. D’autre part je ne pense pas qu’on ait vu d’autres problématiques de santé réunissant autant d’acteurs majeurs du domaine. Forcément, ça fait concurrence et/ou émulation, tout le monde se grouille. Et pour nous, « consommateurs » ça augmente le nombre de vaccins potentiels.
J’oublie sans aucun doute des raisons, mais celles-ci me semblent majeures. Finalement je voudrai rappeler/souligner qu’un point essentiel de la mise sur le marché d’un vaccin est la balance bénéfices/risques. On parle d’injecter quelque chose à une personne saine, pour la prévenir de développer une maladie qu’elle n’a pas encore et ne rencontrera probablement jamais. Les seuils de tolérance pour les effets secondaires sont très bas ; plus bas que ceux des médicaments, ces derniers servant à traiter un problème déjà présent (quitte à avoir des effets secondaires acceptables derrières). D’un autre coté c’est un virus qui, même s’il a paralysé beaucoup de pays, à un taux de létalité assez faible ; ce qui diminue encore le seuil de tolérance sur les effets secondaires qu’un vaccin pourrait causer (on envisage facilement que pour contrer un virus qui tue 30% des infectés, on accepterait plus facilement qu’un vaccin entraine des effets secondaires). Et pour les analyses des essais cliniques, même si c’est les boites elles mêmes (pfizer/biontech ; astrazeneca/moderna..) qui communiquent sur leurs résultats, ces derniers sont produits par des organes indépendants, qui s’occupe de l’analyse de l’efficacité du vaccin ou du placebo sur les cohortes de patients de l’essais etc.
TL ; dr : 1er paragraphe, sinon lis.
@Atmoz: Je sais aussi que ce site n'inspire pas confiance à tout le monde, je le disais aussi pour tout le monde plutôt que pour toi spécifiquement.
Malheureusement oui pour les scientifiques qui partent en couille, et travaillant en virologie mes premières pensées ne peuvent que se tourner vers Montagnier.. Je suis donc bien d'accord qu'une parole seule ne peut pas être parole d'évangile, c'est pour ça que j'ai aussi rappelé que ça n'était que son avis qu'il donnait; après là ça va, c'est pas déconnant, ni des affirmations qui seraient "touchy" !
Pour ne pas préjuger de la qualité de l’écrit en se disant juste "c'est trustmyscience", je précise qu'ici ce n'est qu'une traduction venant d'un billet posté sur le très bon site The conversation, qui publie avant tout des articles réunissant journalistes et scientifiques spécialisés pour aborder des sujets d'actualité politique. Ce billet n'est pas écrit par un anonyme, son auteur est Mark Toshner, un médecin chercheur de cambridge. Comme vous je ne le connais pas, mais deux clics sur google permettent de voir qu'il est effectivement spécialisés dans la mise en place d'essais cliniques, et que son avis peut bien être considéré comme celui d'un expert.
Ça reste un billet d'opinion d'une seule personne, mais pour ma part je trouve que ce qu'il dit est intéressant et semble globalement juste.
@Hemelka: Oh.. Il n'y a donc aucune bouffe industrielle déjà préparée ou hyper-transformée pour en rattraper une autre ? Pas de surprises j'imagine, mais un faible espoir qui s'envole
Repas déchet classique mais que j'utilise au final trop souvent grâce à sa rapidité et facilité... Car oui, les pâtes, même avec juste du gruyère ou du beurre, c'est trop d'investissement.
Dans un bol : 1 verre de semoule fine enrobé d'une cuillère à soupe d'huile d'olive. Saler, poivrer, remélanger, ajouter 1 verre d'eau bouillante, laisser couvert 3 min. Si j'ai vraiment la flemme d'avoir un accompagnement digne (ce qui est souvent le cas), creme fraiche pour que ce soit pas trop sec, éventuellement arôme Magi pour assaisonner. Et basta, avec assez de semoule j'ai pas besoin d'autre choses.. Yay. Enjoy aux autres déchets à qui j'aurai pu donner envie.
@Exa634: Pour ceux qui ne sont plus étudiants et/ou qui ont les moyens; Ravioli rana ! 1 min dans une casserole d'eau bouillante, filet d'huile d'olive, c'est bien meilleur et c'est le même niveau de flemme (+ y'a plein de variétés)
Et allez voir la version "chop suey but every other beat is missing" si vous voulez rire un peu ; un bien bel hommage assurément B)
@BABARR: Ok, je suis plus un ghostfag qu'autre chose, je connais mal les histoires de communauté & co.
Mais si la forme déplait, y'a quand même un fond de vrai dans ce qu'il dit, ou bien c'est tourner plus élégamment par le dernier com de Jeanbalek.
@cardio:
Et du coup, pourquoi ? & pourquoi il se fait enterrer ?
Genre y'a pas assez de filles qui s'exhibent volontairement en tout type de tenu sur reddit & autre, il faut absolument le côté voyeurisme, "sans permission" et partage décomplexé en plus ?
Rassurant pour les meufs. Trkl aucune objectification j'imagine.
Dans les gradins ? Dommage tu n'as surement pas pu récupérer de billet, ou un des nombreux médiator jeté !
Première fois que je vais au Zenith en concert, après avoir déjà fait la laiterie quelques fois, ça change un peu, et très content d'y être allé pour Ghost :) C'était effectivement un très bon spectacle.
D'ailleurs pour ceux qui ne connaissent pas, ne vous laissez pas effrayer par le mot 'metal', à mon sens ça reste assez accessible, et justement plus le temps passe, plus leurs albums se dirigent vers du 'pop', mais restent toujours très bons !
@Eterky: Justement, il ne faut pas perdre cette couverture vaccinale pour ceux (agés, immunodéprimmés) qui ne peuvent pas se vacciner.
Si les antivaxx ne mettait que leur santé en jeu, et pas celle de leurs enfants et plus largement des "plus fragile" en jeu, j'en aurai rien à faire d'eux, et serait même content d'une forme de sélection ... Malheureusement ce n'est pas le cas.
Ces travaux sont une bonne nouvelle, mais je pense que certains médias et les auteurs eux mêmes font trop monter la hype. Et donner des faux espoirs aux malades & leur entourage n'est pas forcément bien.
Il y a plusieurs reproches et limites qui peuvent être fait sur leurs méthodes, à commencer par un taux de réussite (2/7, 30 %) pas très haut. Si ça vous intéresse un peu et que l'anglais n'est pas un soucis, vous pouvez checkez l'article "CRISPR and LASER ART Eliminate HIV from Mice" de genengnews (je n'ai pas le droit de mettre l'url), ou des scientifiques extérieurs à l'étude donnent leurs avis et soulignent quelques un de ces défauts. C'est tout de même encourageant et à poursuivre, mais je doute vraiment que des essais chez l'homme démarrent avant 2-3 ans :/
@Helmanath: Abella danger tout à droite ! La tatouée 2nde en partant de la gauche c'est aidra fox :)
Du coup rapide recherche, et on a ana foxx au centre, megan rain sur sa droite, et la blonde à gauche est anikka albrite (Pas le droit de poster de liens, mais on peut facilement retrouver l'oeuvre d'origine avec les 5 noms)
http://choualbox.com/WHLl6 Ah ah, presque le serpent qui ce mord la queue (Cf article "Regarde-moi dans les yeux… Si tu peux !" de tux) :')
@Albinozator: La 9 Jillian Janson
(et la 14, je suis moins sur de moi, j'ai trouvé Rivi madison)