32 linguistes listent les defauts de l'écriture inclusive.
Outre le fait que cet article prennent des positions un peu bancales, mais en même temps on est chez Marianne, il dit pas mal d'aneries qui permettent à son propos de faire croire qu'il a du sens.
Il y a eu des choix faits par des grammairients pour masculiniser la langue et eux le nient. De plus l'académie française dicte ce que doit être le bon françois et ils le nient également.
Cet article est faussement ouvert sur la problématique.
Quant aux difficultés d'apprentissage, quel recul peuvent avoir les linguistes sur une méthode jamais employé à large échelle ? Ce n'est qu'une opinion.
L'article est bourré de sophisme et c'est moche.
Enfin pour polariser le débât, ils parlent de "féminisation", histoire de rendre hystériques les conservateurs.
en gros l'article baigne dans son jus en finissant par dire merci à ceux qui ne remettent pas en question, vous êtes des sauveurs de la langue française.
PS pour les potentiels rageux : je ne pratique pas l'écriture inclusive.
@Japhet: De plus l'académie française dicte ce que doit être le bon françois et ils le nient également.
Je reviens juste sur ça:
L'académie ne sert à rien sinon à se donner bonne conscience.
L'usage fait la norme, c'est tout ce qu'il faut retenir, qu'on aime ou pas.
On dit le Covid, même si c'est La Covid, et c'est l’exemple le plus récent mais il y en a des tas.
L'académie donne une ligne directrice mais ne peut rien imposer et, elle est même souvent à contre-courant.
Alors si tu écris pour le Goncourt, tu respectes ce que disent les immortels mais lorsque tu parles à ton boulanger, c'est totalement différent.
@Japhet: manifestement tu n’as rien a compris. Je t’invites donc à le relire.
C'est pas un peu passé de mode ce truc ? Vraie question. Ca fait longtemps qu'on en entends plus parler.
@choualbo: Ca existe toujours, la plupart du temps je le vois dans les revendications d'universitaires a la con sjw et progressiste
@choualbo: Ma colocataire fait des études dans le social et fait ses mémoires en écriture inclusive.
On en a déjà discuté et je lui avait donné mes argument à l'époque. Je les retrouve tels quel dans cet article.
@TeoRis: Est-il réellement possible de rédiger un mémoire entier en inclusif ? J'entends par là que puisque ce n'est pas reconnu par aucune institution et qu'il a même été officiellement notifié de ne pas s'en servir, elle ne risque pas de se manger un mur lorsque qu'elle sera lue ?
Parce-que techniquement ça reviendrait à faire des fautes de grammaire tous les deux mots, ou d'en inventer de nouveaux.
@ChilliconCarn: Oui ça a du être validé au préalable. Et elle l'a fait donc oui c'est bien possible.
@choualbo: Quand tu veux "forcer" un truc au niveau des langues alors que c'est tout sauf instinctif, ben ça "passe de mode" assez inévitablement.
Pétard mouillé ce truc en même temps.
C'est utile une fois sur 50 mais à chaque fois ça trigger les beaufs et c'est finalement l'intérêt principal de la chose.
@Amumu: je pars du principe que tant que ça mord, faut pas t'arrêter de pêcher, alors c'est très bien ce truc pour moi.
j'ose poser une question : on a pas autre chose à foutre et à régler en France que de se pignoler pour savoir si la langue française est trop masculine ??????
Tu ne dois accéder à ce site que si tu as au moins 18 ans ou si tu as l'âge légal pour visionner ce type de matériel dans ta juridiction locale, l’âge le plus élevé étant retenu. En outre, tu déclares et garantis que tu ne permettras aucun mineur à d'accéder à ce site ou à ces services.
En accédant à ce site, tu acceptes nos conditions d'utilisation.