Pourquoi opposer les deux ? Curieux raisonnement

D'un coté il y a un cimetière d'anciens combattants morts pour la France.
De l'autre un criminel de guerre, mort de sa belle mort sans jamais être jugé.

Le choix est vite fait.

Le choix ?
Parce qu'il faut choisir ?.
Dans les deux cas, ça n'a aucun sens...

Criminel de guerre ??

C'est ce que tout le monde est en train de faire sur Internet

il a dit une fois a un rouquin de courir et il ne lui a jamais dis d'arrêter avant de mourir.

Personne t'obliges à choisir quoi que ce soit chef

contre feu de gauchiste probablement

Ce fait divers a eu lieu 24 heures avant l'autre.

Il a pas été jugé pour antisémitisme ?

Va niquer ta mère l hypocrite

Cœur sur toi bauchiasse.

J'attends toujours que tu viennes te battre

le pire c'est qu'ils sont tellement malade qu'ils pourraient en être les auteurs pour la raison que tu sites.

Torture Algérie toussa

On m'oblige pourtant a m'offusquer de quelque chose dont je me branle.
Et si je ne m'en branle pas, c'est que je serais un vilain fasciste..

Oué enfin, à ce moment là, tous les militaires sont des criminels de guerre.

Mais encore une fois, personne t’oblige à ça 😂

T’as ton libre arbitre, j’espère que tu retombera dessus un jour

Euh, t'es pas au courant.

Il a avoué et c'était pas un ordre de sa hiérarchie.

https://choualbox.com/iQsqm


Et on parle même pas de son couteau.

mais... c'est la guerre !
vous êtes des bisounours ma parole...

Il n'a pas fait ça dans le cadre de la guerre.

T'as pas lu?

T'as pas cliqué sur les liens ?


T'as entendu parler de son couteau ?

Mon libre arbitre je viens de l'exposer, donc c'est quoi le souci ?

A part les gros fachos de base qui vont m'insulter de fasciste ?

Criminel de guerre ? Oui le beau revisionisme comme d'hab pour justifier votre haine

Euh t'oublie l'affaire du couteau ou même ton argumentaire dans cette box

https://choualbox.com/bNaR7

Et oui la torture c'est interdit depuis la convention de Genève et ça a été précisé en 1949 dans la même convention de Genève

https://ihl-databases.icrc.org/fr/ihl-treaties/gciv-1949/article-32/commentary/1958




PS: c'est cocasse que le plus gros propageur d'idéologie révisionniste du site traite les autres de révisionnistes.

C'était un hobby donc ? Comme certain vont à la Zumba, lui il torturait ? :')

Lit un peu ce qui est posté, cherche son histoire de couteau de la jeunesse hitlérienne, et tu comprendras que certains vont moins souvent a la zumba que le nombre de fois où le pen a torturé .

Tu nous fais une miore a mettre des "smileys" "mdr" ou "lol" quand t'as plus d'arguments? Parceque l'analogie entre torture et hobby est foireuse.


Et même si tu ne veux pas y croire, la torture est interdite par la convention de Genève.

Donc même si ça avait été dans le cadre de sa mission, on peut le qualifier de criminel de guerre.

Les ordures soutiennent les ordures.

C'est un biais fallacieux ce que tu viens de dire tu sais, on n'est plus à un près note

Le biais falacieux, c'est prétendre qu'il ne serait pas un criminel de guerre, mais par contre de croire en dieu.

Ca c'est vraiment crasse, mais bon, t'es plus a ca près, bientot tu nous diras qu'Hitler était communiste, on connait la chanson.

J'ai dit que le nazisme et le communisme sont les deux faces d'une même pièce

Oui voila on y arrive, le révisionnisme.
Et c'est fou que ca soit toujours les mêmes tu noteras et sur quasi tous les sujets.
Ya pas un sujet conspi/révisionniste sur lequel tu ne te positionnes pas.

Pas besoin d'être revisioniste pour savoir que le communisme et le nazisme partage le totalitarisme. C'est ce que disent de nombreux historiens

Et que les gens intelligents et les gens stupides partagent le fait de respirer.

Mais tu n'en seras quand même jamais intelligent.

Le totalitarisme c'est quelque chose d'un peu plus spécifique que de respirer en fait, c'est un truc propre au 20eme siècle en fait tu vois

Oui, comme certaines dictatures capitaliste, comme en Corée du sud ou en Argentine.

D'un coup le nazisme n'est plus du capitalisme de droite alors ? Ça serait un courant à part. C'est bien on avance déjà

En dictature capitaliste on a aussi Singapour ou la Chine de Deng Ziapping mais on est très loin du désastre du communisme et du nazisme.

Le nazisme était dans les faits un régime capitaliste, merci d'arrêter ton révisionnisme.
Les grandes entreprises ont été ses meilleurs alliées, que ce soit en Allemagne, mais aussi à l'étranger.

Le monarchie absolue est aussi totalitariste.


Du coup on peut dire que la monarchie et le nazisme sont les deux faces d'une même pièce.


C'est ta logique.


T'assumes?

Faux.


Le totalitarisme existait bien avant.

Tu as entendu parler des monarchies absolues ? Genre en France ?

La monarchie absolue ne peut pas être assimilée au totalitarisme, bien qu'elle partage certains traits d'autoritarisme. Voici les principales différences :

- Fondements et légitimité : La monarchie absolue repose sur une légitimité héréditaire et souvent théologique, tandis que le totalitarisme s'appuie sur une idéologie unique imposée à toute la société[2][4].
- Contrôle sociétal : Le totalitarisme vise un contrôle total de la vie publique et privée, incluant une propagande omniprésente et l'adhésion obligatoire à une idéologie. En revanche, la monarchie absolue respecte certaines lois fondamentales et ne cherche pas à contrôler toutes les sphères de la vie individuelle[1][4].
- Structure du pouvoir : Dans les régimes totalitaires, un parti unique joue un rôle central, ce qui est absent dans la monarchie absolue où le pouvoir est concentré uniquement entre les mains du souverain[3].

Ainsi, bien que la monarchie absolue puisse être autoritaire, elle n'atteint pas le degré de contrôle total caractéristique des régimes totalitaires.

Citations :
[1] Totalitarisme - Wikipédia https://fr.wikipedia.org/wiki/Totalitarisme
[2] [PDF] L'ABSOLUTISME ET LE DESPOTISME ÉCLAIRÉ - Éditions Ellipses https://www.editions-ellipses.fr/index.php?controller=attachment&id_attachment=45427
[3] Absolutisme, dictature et totalitarisme - Encyclopædia Universalis https://www.universalis.fr/encyclopedie/absolutisme/3-absolutisme-dictature-et-totalitarisme/
[4] Totalitarisme et religion - Revue du MAUSS permanente https://www.journaldumauss.net
[5] La monarchie absolue n'aura qu'un temps - magazine Historia https://www.historia.fr/histoire-de-france/capetiens/la-monarchie-absolue-naura-quun-temps-2055375
[6] L'Empire entre monarchie et dictature - napoleon.org https://www.napoleon.org/histoire-des-2-empires/articles/lempire-entre-monarchie-et-dictature/
[7] Le siècle des totalitarismes - café europa http://www.cafeuropa.org/blog/grande-thematique/le-siecle-des-totalitarismes.html
[8] De la monarchie absolue à la monarchie impossible https://www.revuedesdeuxmondes.fr/de-monarchie-absolue-a-monarchie-impossible/

Les grandes entreprises sont les meilleurs alliés du wokisme, qu'est-ce qu'on doit y comprendre avec ton raisonnement ?

Les grandes entreprises américaines viennent pourtant de montrer qu'elles étaient les meilleures alliées du conservatisme américain.

Ce qui importe les grandes entreprises, c'est le business, si le "wokisme" est un business, elles y adhèrent, si le racisme est un business, ils y adhèrent, rien de plus, la seule chose a laquelle elles n'adhèrent pas, c'est à la justice sociale. Le sociétal, elles s'en branlent, c'est juste un outil monnayable comme un autre.

Mais je ne m'attends pas a ce que tu y comprennes quelque chose, ne t'inquiètes pas.

alors, bienvenu sur terre, même dans la guerre ya des règles, par exemple on torture pas des civils... même pendant la guerre... surtout quand c'est des gens qui sont dans leur propre pays.

Utilise ton cerveau au lieu de ChatGPT.

Ou au moins lit les liens qu'il te propose.

Des le premier lien du wikipedia totalitarisme il y a monarque absolu.

La monarchie absolue est un état totalitaire.

Les 3 pouvoirs dans une seule personne c'est la définition même d'état totalitaire.

C'est donc l'autre face du nazisme...

Alors à toi aussi, bienvenu sur terre...
On ne peut pas faire le procés de l'histoire, et ce que tu dis n'a pas de sens ("surtout quand c'est des gens qui sont dans leur propre pays") Avant l'indépendance, ce n'était pas "leur" pays...
Qu'il soit militaire vous choque moins que les tortures... mais le métier d'un militaire, c'est le combat, la mort...
Il ne faut pas s'étonner qu'ils petent les plombs, entre l'endoctrinement, l'effet de meute, les drogues, la privation de sommeil, la peur, le froid, la faim...
Je ne dis pas que c'est bien ou autorisé, juste que ça n'est pas étonnant. Et que nombreux sont rentrés traumatisés (certains même se sont suicidés en rentrant ne supportant pas ce qu'ils avaient vu ou pire encore, fait ).
Vous êtes là à donner des leçons de vie alors que vous n'en connaissez rien

Détends toi mon grand, va pas nous claquer dans les pattes...
Qu'il ait torturé des gens ne change pas ce que je pense de lui. Et c'est pour moi un détail :)
Je pense que c'est un con et il le restera.
Pour recentrer le débat, ça ne change rien au fait qu'on ne touche pas à une tombe.
Et pour qu'il soit considéré comme un criminel de guerre, il faut qu'il ait mit en accusation (devant la justice et pas twitter...) et qu'il soit condamné.
Je peux me tromper, mais non, il n'a jamais été mit en cause ou condamné pour ce motif.
(la langue française a des règles, on ne peut pas employer les mots parce qu'ils sont jolis ou qu'ils sonnent bien; il y a une définition derrière)

bah n'empêche que ya des règles et que le militaire combat des armées, pas des civiles, surtout qu'ils sont chez eux que ça te plaise ou non, ils sont chez eux, israel a une population qui a essentiellement migré à la suite de la 2nd guerre mondiale et a annexé par la guerre des territoires en palestine, c'est factuel aujourd'hui plus de 70 plus tards ils continuent de s'étendre, les palestiniens sont chez eux.

Tu as internet ?
Renseigne toi sur l'histoire avant d'affirmer ce que tu ignores.
Avant 1948, le territoire était sous "mandat palestinien" protectorat de la grande-bretagne (et donc pas indépendants) puis encore avant, à l'empire ottoman (donc turc)...
Comme je te le disais dans mon précédent post, on ne peut pas refaire l'histoire. Il faut juste faire avec et en tirer des leçons.

Un fils de pute, tout comme pour JMLP.

surement une vengeance, mais qui a commencer ? a ton avis ?

l'extrême gauche est assez vicieuse pour le faire

Va niquer ta mère avant de faire le malin

Regarde les dates.

Cimetière first.


C'est pas une histoire d'avis.

Tu veux dire l'extrême droite, parce que n'en doutons pas, si elle a voulu faire accuser les arabes.. c'est qu'elle n'était clairement pas de gauche : https://www.tf1info.fr/justice-faits-divers/paris-une-femme-bientot-jugee-pour-avoir-dessine-des-tags-antisemites-dont-elle-se-disait-victime-2347155.html

Tu vis dans un monde fantasmé, pour quelle raison des militants du RN ou de Reconquête irait profaner des sépulture de tirailleurs ? Y'a aucun sens tu vis dans un monde fantasmé

Parce qu'ils sont morts ici, ça doit coûter moins cher ...

Mais ils occupent les tombes que les Français ne veulent plus.

T'es en train de me dire qu'on se fait grand remplacer nos cimetières aussi ?

Peu à peu, même si les statistiques ethniques des défunts sont également interdites.
Le truc c'est que beaucoup se font plutôt rapatrier le tout payé par la famille, il suffirait d'avancer le timing.