bah tient je le connaissais pas celui là.
tu pense que je dois supprimer ? Vu que moins de gens verrons sur le groupe fallout, même si je fais un djp de pute

C'est fou t'as le même avatar que AceFTW !

mé c fou

cc Ace ca fésé longtemps ^^

xdddddd

cava ?

Nan laisse le g/fallout c'est pour éviter de pourrir le g/jv, là c'est juste un trailer

C'est vrai qu'il m'a l'air super proche du 3 !

beaucoup trop même...

j'ai une préférence pour NV, peut-être parce que je l'ai fais en premier

Bah pourtant FNV est considéré comme bien meilleur par la majorité des joueurs

Pourtant les quêtes sont meilleures, les personnages plus attachants, les choix sont plus nombreux et le jeu est plus difficile. Fallout 3 c'est bien pour débuter, mais c'est tout quand tu veux te plonger en profondeur dans le jeu faut faire NV, le 2 et le 1er

Moi j'ai préféré NV au 3. Plus d'histoire j'ai trouvé.

Bah c'est que mon avis personnel qui n'est pas tres objectif vu que apres avoir fais le 3 j'ai ff NV rapidement car j'avais l'impression de jouer a un copié collé sans nouveauté.

Pour etre franc si les graphismes avaient été améliorée si je gameplay/ATH et autres mécaniques de jeux avaient eu des modifications notable des le debut du jeux je m'y serais attarder. J'ai peut etre eu tord.

NV a tout ce que FO3 n'a pas. Donc c'est un lifting, mais on voit qu'on a la pâte Obsidian qu'il n'y a pas dans le 3

On as pas du jouer au même NV.
F3 -> Bethesda
NV -> Obsidian,

Obsidian a suivi le chemin des anciens Fallouts, ceux d'Interactive, et c'était bien mieux.

J'peux confirmer, j'ai plus de 1000h dessus et j'trouve l'univers largement plus cool a explorer, jamais j'aurais cru connaître toute les locations du jeu.

Et en toute objectivité, fnv possède une petite particularité qui lui donne un charme, les factions, dans F3 le concept est peu présent.

Puis personnellement, l'histoire de mr.house, les relations entre gants-blancs/légion, et l'abri 11 putain, j'trouve que le background de ces missions est tellement plus intense que ce que j'ai ressenti en jouant a f3

Honnêtement même sur le plan objectif j'peux pas vraiment être d'accord avec les mecs qui disent que F3 est mieux que FNV, tout le background a été mieux travaillé que dans F3, j'ai l'impression que les seuls à ne pas s'en rendre compte sont ceux qui n'ont accordé aucune importance aux détails.

Bah c'est sans doute le même moteur graphique que pour Skyrim et les anciens Fallouts, les Fallout n'ont jamais été des bêtes graphiques

GTA n'a jamais était une bête graphique, rockstar c'est sortie les doigts du fion pour GTA5. Ca serais cool que bethesda face de même en 2015 et arrête de s'appuyer sur les modeurs.

Tu préfères les trailers qui te promettent monts et merveilles et qui finissent avec de moins bons graphismes que ceux montrés ici ?

Si tu parle de the witcher, oui, le jeu est une claque au niveau gameplay/contenue Pas sur que F4 en face autant. S'il il en fait autant, dans ce cas, pas de soucis.

"Pas sur que F4 en face autant."

C'est un trailer.

Et ? c'est développé par Bethesda, qui est sur une pente dangereuse depuis Oblivion.

Oblivion n'était pas super (vis a vis de Morrowind).
F3 non plus (pour les même raisons).
NV étais excellent, mais pas développé par eux.
Skyrim était agréable, mais loins d'être un grand RPG (pour moi hein, c'est sur pour ceux qui n'ont jamais jouer a Morrowind, Baldur et cie, Skyrim c'est le pied)
TESO était malheureusement vite lourd, mais les mauvaise langue dirons que c'est ZO et pas Beth'.


Alors, je ne vais pas tuer le jeu avant sa sortie, et certe, il est trop tôt pour dire pas mal de chose, néanmoins, on peu, aux vus des expériences précédentes légitimement avancer certaines craintes. Craintes qui s'amplifie quand je vois qu'il s'agit du Creative Engine brute, avec un aliasing d'une autre époque, et des textures dégueulasse, a ça s'ouvre deux possibilité :
- On a mis le budget autre part (Gameplay, pub... osef)
- On s'appuis sur la communauté, comme d'hab, pour sortir un jeu en kit.

Hors a l'époque où Bethesda, c'était pas le supermarché d'aujourd'hui, c'était ok. Maintenant, il s'agit clairement d'en offrir le moins, pour gagner le plus, en s'appuyant sur la franchise.

C'est pour plaire aux fans de Fallout 3.

Et c'est bien dommage

Putain, j'étais un peu déçu mais là tu viens de me rendre le sourire !

Et si ça ne s'arrêtait pas là, mais que presque toutes les tenues pourraient être personnalisées ! demie-molle exploitable

Sinon, on a bien vu des véhicules ?

IMAGINE DES VEHICULES CUSTO
et les armes, et tout et tout

À part des véhicules de l'enclave qui, dans Fallout 3, étaient là pour faire joli (ou pour être détruits), des véhicules d'avant-guerre potentiellement défoncés, je ne sais pas. Après si ça arrive... shitinmapants !

Mec, imagine des trucs à la Mad Max avec de l'essence nucléaire !

Meh, je ne l'ai pas vu, ni le nouveau, ni l'ancien :(

Le 14

Pareil, c'est un mix entre hype et peur, une partie de la ville a l'air clairement classe, mais c'est Bethesda studio qui fait le jeu, et j'ai peur que ça soit un Fallout 3 bis.

Bah vu le trailer, c'est très très probable

les seuls personne qui joue à des rpg sont célibataire de base

Bien sur que non, ça enlèverais tout d'un Fallout , t'es un survivant, seul, errant dans le Wasteland, a deux ça serai beaucoup trop facile

bien dans ce cas on enlève les compagnons du jeux ?^
ça ne changerai rien si les interaction du second joueur
son les même qu'un compagnons.

Du coup ça serai chiant pour le 2eme joueur ? En plus pour avoir un compagnon faut faire des choses pour lui, une mission ou quoi que ce soit, là il y aurait rien