Choualbox dans une coquille de noix
Comme tout le monde en prend pour son grade, tout le monde va apprécier. Mais bon je me sens visé quand même.
Commentaire supprimé.
@Dub_plate: peut-être que certaines idées sont plus bêtes que d'autres, d'où leur succès moindre
@Dub_plate: ah ouai on en est là...
Pour rebondir, sur ton com plus haut sur 1 camp validé, et clairement c'est le plus "bruyant".
@Dub_plate: Mérité pour le golem qui insulte tout le monde d'idiot à longueur de journée.
Enfin une justice rapide et efficace !
@Dub_plate: a oui pareil. Erreur 404 un truc comme ça les boxs doivent être validés. Un bon exemple de ce qui n’est pas le fascisme bien sur
@KsiiKsii: "GOLEM" énorme insulte horrible.
Sinon pour Dub et son "fiché S" de Choualbox, il oublie de dire que par moments il envoyait des énormes cartouches à Saïan en com' car selon lui il gérait mal le site ( surtout au niveau des bans sur les gens qui n'étaient pas d'accord avec lui, en sous-entendant que toutes personnes n'étant pas d'accord avec lui était des fachos racistes, bref la classique).
Choualbox n'est pas un site public, et le gérant a pas mal de droit, dont celui de bannir ou avertir les personnes utilisant le site, et ce comme il le souhaite.
Si Choualbox ne convient pas à certains, rien ne les oblige à rester, et si Choualbox et autant un groupuscule de facho raciste extrémiste etc., les institutions sont là pour recueillir vos plaintes.
Finalement Saian est clément, car a ça place j'aurai déjà banni pas mal de personnes, tant leurs convictions deviennent un culte malsain et insultant.
@drogendou: depuis pas mal de temps au moindres de ses commentaires, même un com basique sans aucune véhémence, y'a toujours 4 ou 5 personnes pour lui tomber dessus comme des ahuris . Il a beau dire pas mal de merde ça ne justifie rien
@KsiiKsii: Tu connais l'expression, qui sème le vent .....
À dire à toutes les personnes qui ne sont pas en accord avec lui qu'ils sont cons, idiots, stupide au QI négatif et j'en passe... Étonnant que les gens arrivent tant à se rappeler de lui pour lui rendre la monnaie.
@Dub_plate: j'ai déjà eu des commentaires qui ont sauté car l'humour était trop noir et pour autant j'ai pas pleuré devant tout le monde.
Saian m'a bien expliqué qu'il a pas le temps de jouer au policier et donc qu'il ban et retire en préventif, si il t'a carrément mis sous tutelle ça montre ton comportement problématique.
@Dub_plate: Ta un nombre de commentaire insultant important ne viens pas dire que tu était dans les règles
@Dub_plate: Pas évident de retrouver le fil avec une l'organisation des messages du site.
Je réagissais à « y'a un des 2 camps qui est plus validé par les autorités du site. »
N'hésite pas à faire l'exercice de poster du contenu des 'deux camps' pour esquisser les frontières de l'admissible ici, même si c'est un peu tard vu qu'on t'a mis sur tutelle. De mon constat, c'est proche de ce qu'on peut attendre d'un site avec les lois en vigueur en France, ce qui de mon point de vue impacte plus défavorablement le 'camp de la haine', comme on a créé des lois exprès contre leur rhétorique.
As-tu des exemples de ton contenu qui a été écarté abusivement par l'admin ?
@Dub_plate: Tes boxs doivent vraiment être validé par un admin a chaque fois ? J'avoue que c'est très étrange, tu peux faire une box dessus pour expliquer ça, parce qu'en effet ce n'est pas normal! Il faut exposer ce problème a tt le monde !
@KsiiKsii: Je suis d'accord, faut pas partir en croisade contre les gens ça ne sert a rien...
@KuZartMoBrick0: Il me semble que quand quelqu'un est fréquemment dans le négatif sur une période donnée, il est automatiquement nécessaire de repasser par l'étape modération de box. Un peu comme quand tu viens de créer un compte quoi vu que tu n'es plus considéré comme un utilisateur safe. Néanmoins ça peut aussi être imposé manuellement.
@Dub_plate: De mon point de vue je trouve aussi assez problématique que saian poste du contenu qui puisse être considéré comme politisé sur son compte admin. En effet, on peut vite y associer comme tu dis une certaine légitimité à des propos et d'une certaine manière donner une ligne directrice pour les autres utilisateurs. Cela se passe sur les interventions comme non-interventions, ce que tu dis également. Quoi qu'il dise sur son compte admin, cela pourra toujours être mal vu par une partie des utilisateurs. Je pense qu'il serait mieux de créer un compte lambda pour qu'il se mélange réellement parmi nous et garder le compte admin pour les échanges qui tiennent uniquement à ce rôle.
Après, il n'est peut-être pas prêt à se retrouver nu dans la fosse avec le reste et se prendre occasionnellement des coups sans pouvoir utiliser de baguette magique ^^
@Dub_plate: Oui, une coïncidence tout à fait singulière... Je peux comprendre qu'on te remette sous le joug de la validation si tu postes du contenu légalement répréhensible ou qui à vocation de nuire à la communauté car c'est là un rôle que doit endosser le modérateur. Mais là avec le peu d'éléments que j'ai ça ressemble plus à une vengeance personnelle pour l''insulte publique' que tu lui a infligé (j'ai relu votre échange sur la page /u9bT2).
En relisant cet échange je pense aussi avoir compris que saian appréhende son compte comme la combinaison d'un compte lambda et admin et c'est à nous de déduire quel rôle il endosse pour chaque interaction (ce qui est bien sûr sujet à caution).
Quand il commente un montage vidéo d'une commission parlementaire mais s'abstient vis-à-vis de propos véhéments sur des minorités, il faut comprendre que c'est le choix qu'a n'importe quel utilisateur ici de réagir à ce qui l'intéresse. Par contre il devra réagir à tous les signalements qui s'avèrent fondés sous le rôle de modérateur.
En résumé, le souci réside dans le fait que vous n'envisagez pas ce compte sous le même angle. De son point de vue il n'y a donc pas de souci à avoir les deux rôles sous le même nom et du tien cette intrication génère des effets de bord comme l'interprétation de toutes ses interactions (ou omissions) sous la loupe de son rôle de modérateur.
J'ai aussi relu vos interactions sur le fichier du 'climatosceptique', ca semble aussi aller dans le sens de cette analyse.
Tu ne dois accéder à ce site que si tu as au moins 18 ans ou si tu as l'âge légal pour visionner ce type de matériel dans ta juridiction locale, l’âge le plus élevé étant retenu. En outre, tu déclares et garantis que tu ne permettras aucun mineur à d'accéder à ce site ou à ces services.
En accédant à ce site, tu acceptes nos conditions d'utilisation.