Election présidentielle 2022 : Synthèse des enquêtes d'opinion

@Papyrus: J'imagine que tu sais très bien comment fonctionne un sondage et qu'il se doit d'être le plus représentatif de la population française actuelle (votante) grâce aux tranches d'âge, département, sexe, etc...
De plus, on parle d'ici d'une agrégation de sondage sélectionnés pour leur pertinence (nombre de sondé élevé, marges d'erreur faibles). Ce qui réduit encore les marges d'erreurs.
Enfin les marges d'erreurs sont indiqué avec une fiabilité de 95% ce qui est plutôt louable tant peu d'organismes de sondage les font apparaître visuellement.

Je pense bien évidemment que ce n'est pas la réalité à 100% des opinions telles qu'elles sont, mais je trouve que la volonté de rendre le truc à peu près viable est plutôt de bonne augure et représente assez bien ce qu'il se passe dans les opinions globales.

@TeoRis: Tu m'aurais sorti un sondage qui prend 20% des votants, j'aurais pas moufté.
Peu importe, le taux d'erreur, la population de votants, l'âge moyen, la profession des votants ou leurs situations familiales, un sondage qui prend MOINS D'1% DES VOTANTS ne pourra jamais être représentatif.
Je ne t'attaque pas toi. Nul doute que tu en cherches pas à faire du prosélytisme planqué.

Pour la viabilité de l'étude, elle est déjà compromise dans ses paramètres, déjà par la source (Le Monde n'est certainement pas le média le plus indépendant qu'on connaisse) et surtout par son cadre.

On est quand même sur Choualbox. Je vais pas non plus jouer le rôle de porte-étendard mais dés que quelqu'un publie une chiasse, il a le mérite de se faire rabrouer par les 3/4 du site.
Et je ne comprends pas qu'un sondage (pas que le tien hein, on nous en publie un tous les mois au moins aussi fiable que celui du Monde) basé sur la population de Aulnoye-Aymeries, Chevigny St Sauveur ou tout autre petite ville de province puisse servir de cale étalon pour un sujet aussi sérieux que les prochaines élections.

Je te replace ça dans un contexte social : "Eh dis voir, tu savais que sur 8800 personnes, 20/30% voterait pour Macron?"
Je ne sais pas pour toi, mais ça me ferait doucement rigoler.

@Papyrus:
Ce que tu dis est archi faux.
Un sondage, s'il pose problème ça n'est ABSOLUMENT pas en raison de la représentativité. Une statistique n'a pas besoin de représenter un grand nombre relatif pour être représentative, c'est le nombre absolu qui compte. 1% de la population française n'est même pas nécessaire pour avoir une représentativité extrêmement précise, si tu sélectionnes tes sondés correctement (c'est à dire si tu les sélectionnes pas ou peu, souvent).

En revanche ce qui biaise les sondages : l'indécision et l'inconfort à être honnête. On ne répond pas à un sondage comme on vote, et ça, ça peut biaiser (souvent en défaveur des élus les moins recommandables à voter pour).

@Papyrus: Toi t'as pas tout compris à la loi des grands nombres.

@Papyrus: La Creuse ne mérite pas d'être cité comme électorat de Macron, un peu de respect merde !

@Papyrus: Dis toi que s'ils n'étaient absolument pas représentatifs, les résultats diffèreraient notablement d'un sondage à l'autre. Mais ce n'est pas le cas, il y'a des variations mais ça donne globalement un bon ordre d'idée.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_sondages_sur_l%27%C3%A9lection_pr%C3%A9sidentielle_fran%C3%A7aise_de_2022#Ann%C3%A9e_2022
Si tu regardes tous les sondages de février, on voit que l'ordre général c'est :
- Macron (toujours 1er, entre 23 et 26%)
- Le Pen (2ème ou 3ème, entre 14 et 18%)
- Pécresse (entre 2ème et 4ème, entre 13,5 et 17%)
- Zemmour (entre 2ème et 4ème, entre 12,5 et 15,5%)
- Mélenchon (toujours 5ème, entre 9 et 13%)
(n'hésite pas à cliquer sur le nom du sondeur pour avoir accès à l'ensemble des résultats et à la méthodologie)

Tu pourras aussi remarquer que pour les élections précédentes, les résultats des derniers sondages avant le premier ou le second tour sont souvent très proches des résultats réels.


De la même manière, les données d'audience télévisuelles sont basées sur le comportement de quelques 11000 personnes censées représenter la population française dans son ensemble.
https://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9diam%C3%A9trie#T%C3%A9l%C3%A9vision

Je te rejoins cependant sur le fait qu'on peut estimer que les sondages contribuent à "faire" les opinions en incitant les gens à voter davantage pour un candidat qui a des chances de gagner plutôt que pour un candidat qui représente leurs idées (le fameux "vote utile").

@ChilliconCarn: Quand même déprimant... Je sais plus pour qui voter.
Mon cœur balance pour Mélanchon mais j'aime pas ce type... Mais les idées qu'il a sont plus dans mon sens.
Macron ? Qu'il nique sa mère, pardon sa femme.
JMLP ? J'ai pas vraiment lu sa candidature je trouve qu'on parle bien moins d'elle depuis Zemmour mais je doute que son programme soit vraiment différent de 2017 hormis le rétropédalage pour le Frexit.
Zemmour ? N'en parlons pas, ce vieux xénophobe sénile avec son argumentaire fachisite bidon falacieux qu'il aillle en enfer.

Bref, ce sera dernière minute dans l'isoloir...

@ChilliconCarn: je partage ton avis, mais tu voudrais mettre qui à place? C’est une vraie question, sans ironie.

@Jikso: Mélanchon a plein de bonnes idée qu'il vient ruiner derrière avec des mauvaises. Je trouve ça tellement dommage. Personnellement c'est pareil, personne ne me donne vraiment envie de voter pour lui.

@Jikso: Et en mettant le candidat quel qu'il soit de côté et en se basant que sur le programme en admettant qu'il y en est un qui tient la route, faut plutôt voir ça comme ça.
Perso je l'aime pas non plus, mais le programme présenté est plus cohérent que d'autres.

@Jikso: Vote Pécresse si tu veux voter "utile".

@blackbird: Très sincèrement je ne sais pas.
La personne qui se rapproche le plus de ce que je peux penser c'est J.LASSALLE. Mais je ne suis pas sûr que la totalité de ce qu'il propose puisse se faire.

Ce que je voudrais voir c'est une refonte totale du système actuel, des systèmes de "parrainage" et de copinage entre les même qui préfèrent se partager un pays pour leur intérêt personnel que de réellement œuvrer pour le peuple qu'ils doivent servir (et non pas gouverner)
Mes idées se rapprochent plutôt d'un mélange bâtard de beaucoup de programmes que d'un seul en particulier au final.

Mais au delà de qui je voudrais mettre à sa place, je sais surtout qui je ne veux pas (re)voir à cette place, et c'est bien dommage de penser de cette manière

@Jikso: La fois dernière j'avais voté pour celui que je voulais au premier tour et j'avais un joli dessin avec un mot gentil pour le second.
Je pense réitérer pour cette année

@Jikso: vote Roussel, pour le retour de la mère patrie !

@Jikso: Fait toi à l’idée il va niquer la tienne

@Jikso: C'est fachiste de vouloir redonner à la France ses lettres de noblesse ?

@Sammael: Carrément, la haine anti-Zemmour est tellement injustifié, car en plus de ne pas être d'extrême droite, comme aime le cataloguer ses adversaire. il n'a jamais dis de propos raciste ou misogyne. Il a une vision et un programme claire sur lequel on peut se fié. il est la meilleur alternative a macron.
Pourtant tout des détracteurs s'acharne sur sa personne avec des fausses accusation.

@Anli: lol, ça va, pas trop chargé la pilule rouge ?

@Dub_plate: Tu peux cliquer sur "Afficher les cadidats" au dessus du graph, certains sont masqués parce qu'ils sont tout en bas des sondages.

Ca permet d'améliorer les lisibilité.

@wakter: Pas officiellement mais ça va pas tarder. D'autant plus qu'il a déjà les 500 parrainages

@TeoRis: Un coup de fusil est si arrivé..

@Hantizzz: Le vote barrage existe dans la tête des gens. Ce sont ces sondages à la con qui y participent et donc on se retrouve avec pire que celui auquel on a fait barrage.