Frappe nucléaire tactique de plus en plus probable

@GreenLeRetour: avec ta mini-nuke ?

@Hqro: L'eu-nuke

@Hqro: y a pas écrit Frankie. Tu veux une photo de bite gropd ?

@latrickisfalone: Et en plus les frontières sont floues en ce moment donc je sais pas si ça protège bien.

@latrickisfalone: la NASA va bientôt t'appeler ..

@latrickisfalone: Je pense qu'ils s'en battent les couilles, ils en etait a creuser des foxhole a Tchernobyl.

@Krelian:
« Tout les pays occidentaux demandent à leurs résidents Russe de quitter ce territoire« 
Quel territoire?

Honnêtement la russie a t-elle les moyens de gagner une guerre contre l’OTAN? Ils brandissent le va-tout du Nuke car ils sont acculés.

@newfagvIHPAfDT2: Ce n'est pas forcément un va-tout, c'est du nucléaire tactique
Poutine garde toujours son réel va-tout l'arme nucléaire de destruction massive

L'usage de nucléaire tactique au delà de raser une grosse part de l'armée Ukrainienne massée à l'est, ce serait aussi de poser ses couilles et de démontrer que si il est capable de faire usage de nucléaire tactique il est aussi capable d'user de nucléaire massif

Tant qu'il a le soutien Chine / Inde, l'OTAN ne fera rien à l'encontre de la Russie

@Krelian: Par rapport aux annexions, c'est confirmé l'annulation du référendum pour l'oseti du sud ?

@krelian La Russie n'a ni le soutien de la Chine ni de l'Inde qui ne reconaissent pas l'annexion des 4 provinces Ukrainienne, et déclarent vouloir le respect de l'integrité du territoire Ukrainien.
Nucléaire tactique c'est du nucléaire en plus petit et c'est consideré comme tel avec ses consequences.

@Krelian: La chine vient pas de le lacher justement? je me souviens avoir entendu une news comme quoi même eux ont dénoncé les référendum frauduleux pour annexer les territoires Ukrainiens? Je sais que ça veux pas dire grand chose vu comment ils ont tendance a jouer la carte du "on veux bien s'entendre avec tout le monde pendant qu'on vous encule économiquement" mais est-ce qu'ils prendraient le risque de s'impliquer dans un conflit potentiellement nucléaire quand ils sont pas vraiment à porté des dégâts collatéraux et qu'il leurs est probablement plus profitable d'attendre que l'OTAN et la Russie s'épuisent mutuellement pour être en position de force derrière?
Véritable question, je suis loin d'être un expert mais ça me semble le plus porbable. Après les Indien j'avoue j'ai 0 idées de ce qu'il font leurs décisions d'alliance politiques n'ont pas l'ai d'avoir plus de sens à part "on fait l'inverse de l'Angleterre parce qu'on les aimes pas ces connards".

@Krelian: Je suis pas certain avec ta dernière phrase.

@Krelian: A ce que j'ai cru comprendre cela ne rasera rien du tout parce que l'armée ukraine est disséminé et non regrouper. Pour arriver à ce résultat avec ce type de têtes nucléaires, il faudrait tout vitrifier avec une palanquée de bombes.

@Miliumnir: Entendre la Chine parler de désaccord avec l'annexion, c'est assez comique étant donné leur point de vue sur Taiwan.

@zanji: J'ai toujours pas fait la trilogie, ce sera un bon entrainement
Je m'y met de suite

@Pouki: Parce que renoncer est reconnaître la validité des prétentions territoriales de la Russie, et d'autre part il n'est pas garanti que les suivants soient moins cons.

@Pouki: Et je rajouterai que les Russes ne cachent pas leur rêve et leur prétention de récupérer les territoires de l'URSS
Donc non, les Ukrainiens ne récupèreront jamais les territoires annexés à moins de faire courber l'échine à la Russie
Les US ont encore voté hier une aide titanesque de 12 milliards à l'Ukraine, donc autant eux que nous européens sommes trop impliqués pour lâcher le morceau
Les Etats proche géographiquement, comme la Pologne, commencent à demander une intervention directe de l'OTAN en Ukraine en cas d'usage de nucléaire tactique

Il y aura forcément un perdant et un gagnant dans cette guerre, et ce n'est plus du niveau de l'Ukraine
Maintenant c'est clairement un face à face entre US+EU versus Russie

@Krelian: La russie n'a aucune chance dans ce face à face.
L'europe se fera pigeonnée par les US, mais ne perdra pas militairement

@newfagvIHPAfDT2: Comme d'habitude j'ai envie de dire.

@CuckParisien: balblabla , merci général

@CuckParisien: raison de plus pour passer à l'arme nucléaire , non ?

@CuckParisien: quelles armes ? (curiosité)

@CourageLeDog: possibilité de livrer des armes plus performante et à plus grande portée aux ukrainiens.

Après il faut bien faire la différence entre une frappe nucléaire tactique et une bombe atomique. On est pas du tout sur du nagasaki avec toute les retombées quivont avec. (Il risque d'y en avoir mais elles seront minime)

@CourageLeDog: Les USA disent avoir encore des sanctions économiques lourdes sous le pied en cas d'utilisation de nucléaire tactique

Mais le pire revers pour Poutine serait que la Chine et l'Inde ne le suivent plus
On voit déjà que sur l'annexion des territoires Ukrainien les relations se tendent entre eux

@Krelian: là avec un frappe nucléaire tactique, la russie va vraiment se retrouver seul au monde

@Poutine: c est déjà l'impression qu'ils ont.

@BarbaraGourde: bombes nucléaires "tactiques", frappes "chirurgicales", etc.
C'est du marketing de vendeur d'arme ça non ?

@HKarotte: Oui.
Apres, les effets du nucleaire tactique on eté pas mal théorisé, et dans certaines conditions particulierement specifique ça aurait son utilitée, mais la clairement si utilisation il y a, ça serait uniquement dans un but de terreur.