Fin du Game - RaptorVsWild

@Wheatley: tant mieux on rigolerait bien
Edit: Plus la vague de raptorfag qui se créeraient un compte juste pour flame, ça serait magique

@Lamatraque: Dépose ton brevet pour le "raptorfag", money in coming

@Dune:Il m'a un peu soulé le dino. Il a juste donné raison à ses détracteurs.

@PsychoBear: On voit qu'il a travaillé sa répartie bien mieux que dans sa vidéo précédente quand même. M'enfin tryhard autant et dire à coté qu'il s'en fout de leurs vidéos, c'est un peu du foutage de gueule.

Edit: Bon je dirais même qu'il a plus que bien travaillé sa répartie, je reconnais au moins son talent pour nourrir des dramas à son avantage.

@Dune: C'est plus pour mettre un terme à la vague de vidéos sur lui. Si il les aurait simplement ignoré ça n'en finira jamais.
J'attend avec impatience la réponse du punk à chien.

@Kuroko_Tetsuya: Enfin, s'il n'avait pas commencé à vouloir répondre à la vidéo de Masculin singulier il n'y aurait qu'une et une seule vidéo sur lui.

@MrBonhomme: Pas faux mais c'est pas vraiment dans son genre de se laisser cracher dessus.

@Kuroko_Tetsuya: Je vois vraiment pas pourquoi il voudrait mettre un terme à la vague de pub gratuite qu'on lui offre.
Ça aurait fini par s'arrêter. Mais avec sa réponse le drama reprend une nouvelle vie.

@Kuroko_Tetsuya: "si il les aurait [...] ça n'en finira"

t'es chaud de la conjugaison, toi.

@Japhet: Si il les avait/ça n'en finirait
Happy ?

@Dune: Pas vraiment de la pub, de la vision certes mais v'là la "pub" qu'il se paye

@Kuroko_Tetsuya:

@Kuroko_Tetsuya: Mauvaise pub ou pas, dans tous les cas sa popularité a monté en flèche depuis que tout le monde a commencé à parler de lui.
Après c'est très fort possible qu'il fasse surtout ces vidéos parce qu'il aime clash, mais je doute qu'il ne comprenne pas que le drama lui rapporte bien plus de bénefs que de problèmes.

@Kuroko_Tetsuya: De la bonne ou de la mauvaise pub, ca reste de la pub gratuite ! Il s'en balek, l'important c'est qu'on parle de lui je pense.

@Sixfunder: c'est pertinent si tu part du principe qu'on dissocie le discours de la personne.

@JohnWeak: Oui j'avais bien compris que c'était là que raptor dissident voulait en venir, sauf qu'encore une fois Nietzche c'est pas le raptor, tu peux pas comparer la façon dont Nietzsche maniait l'ironie, l'exagération et la dérision avec les insultes du raptor, c'est juste pas le même niveau.

@Sixfunder: autre temps = autre mécanisme, après c'est que mon avis mais je suis pas sur que notre ami philosophe russe aurait la même impact, ce n'est pas la forme qui compte mais plus l'impact et le fond. En plus j'aime pas trop l'idée de bloquer le discours juste sur le CV d'une personne les idées et discours devrait se valoir uniquement a ce qu'elle nous apporte et pas de qui elle viennent.

Cela dit je comprend ton post aussi :D <3

@JohnWeak: Non je suis d'accord en général c'est pas sain de s'attarder sur la forme au détriment du fond, je voulais simplement dire qu'on ne peut pas appliquer ce que dit Dany Caligula au raptor, pour un certain nombre de raisons que tu as en partie énoncées d'ailleurs.

Pos' parce que ça fait plaisir de discuter avec quelqu'un qui ne tombe pas dans la hargne dès qu'on ne va pas dans son sens.

@Sixfunder: "qu'on ne peut pas appliquer ce que dit Dany Caligula au raptor, pour un certain nombre de raisons que tu as en partie énoncées d'ailleurs."

Ah bon ? pour moi, et comme le dit lui même Caligula, ça s'applique a tous le monde, peu importe la personne. Que ça soit le Raptor, Mathieu Sommet, ou Mao.

@4herys: Ben t'as vu la vidéo de Caligula ou pas? Il dit qu'il faut "aller voir ce que ce que l'auteur dit avant de voir comment il l'a dit" et que ça "s'applique à tout". Alors d'une part, encore une fois, tu peux pas appliquer à Nietzsche et à un mec random ce même niveau d'analyse, même si t'es tout à fait d'accord avec ce dernier.
Et d'autre part, même si tu l'appliquais au raptor, à aucun moment les termes qu'il emploie nécessitent des recherches en amont nombreuses afin de décoder réellement ce qu'il dit. Le seul argument en faveur du raptor, c'est un certain second degré, m'enfin ça va pas tellement plus loin. L'idée de caligula dans sa vidéo c'est de dire que chaque mot employé par Nietzsche (et d'autres philosophes reconnus) a un sens précis et que sans recherche en amont le lecteur risque des incompréhensions. Donc encore une fois, la comparaison du raptor est pour moi pas pertinente, mais ça l'arrange bien de récupérer cette courte partie de vidéo, la sortir de son contexte et d'en faire un argument en sa faveur.

@Sixfunder: Pour moi tu es simplement incohérent dans tes propos.

@4herys: A quel niveau?

@Sixfunder: Ce n'est pas parce-qu’un discours est complexe qu'il est plus pertinent. Si tu as besoin de faire des recherches pour comprendre un discours, tu t'exposes à encore plus d'erreurs de compréhension, et d'autant plus si tu tu bases sur des interprétations d'autres personnes.
Et faut arrêter de dire qu'on ne peut pas comparer un mec random avec un type qui est entré dans l'histoire grâce à ses travaux. Sa contribution au patrimoine de l'humanité ne le rend pas intouchable, ni au dessus de tout le monde.

Dire "le Raptor n'est pas Big N", c'est bien sympa mais tu n'as pas les clés pour faire cette comparaison, et elle n'a pas lieu d'être, tout simplement. En outre, on ne peut pas comparer un ouvrage philosophique détaillé, écrit, qui nécessite un temps non négligeable pour le lire et le comprendre, à une vidéo au format court basée sur une confrontation de répartie.

@Puke: Pourquoi faire des recherches sur des écrits t'expose à plus d'incompréhensions? Au contraire, c'est ce qui te permet de prendre de la distance, de l'objectivité, il me semble que c'est nécessaire en philosophie. Et si tu dis ça c'est que tu penses que le raptor tourne complétement au premier degré, ce qui serait inquiétant et en plus loin de la réalité je crois.
Concernant Nietzsche, j'ai pas dit qu'il était intouchable, simplement son niveau d'érudition et de compréhension du monde sont probablement supérieurs au raptor, ce qui m'a fait arriver à la même conclusion que toi, c'est à dire que la comparaison entre les deux est malvenue et n'a que peu de pertinence, donc que le seul argument du raptor contre caligula se révèle caduque.

@Sixfunder: Le fait de faire des recherches t'expose à des erreurs de compréhension car tu ne vas pas forcément chercher dans la bonne direction et qu'il est nécessaire de situer dans un contexte temporel ce genre d'écrits. Si tu te bases sur des travaux d'autres personnes pour comprendre un discours, tu vas manquer d'objectivité. C'est le cas typique du "là tu vois, Bourbou il a voulu dire que ... plouf". C'est à toi d'utiliser ton cerveau pour comprendre, sans te laisser guider par quelqu'un d'autre. Donc tu as intérêt à être sacrément malin pour réussir à mener tes recherches correctement et par toi même.
Je vois pas le rapport entre ce que j'ai dit et le fait de considérer le discours du raptor comme du premier degré.

Et puis, puisqu'on en parle : oui il est premier degré. Il est caustique, mais il est premier degré. Beaucoup de gens se cachent derrière l'ironie et le "second degré". Mais l'ironie n'est pas la causticité. Ce qu'il dit dans ses vidéos, visiblement, il le pense. Il exagère le trait en se donnant un air sarcastique, mais ça n'en fait en rien du second degré (oui, dans le second degré il y a une notion de subtilité, de discours sous-jacent).
Alors d'accord, quand le mec dit qu'il faut foutre un coup de patin à une meuf pour qu'elle ferme sa gueule, on a tendance à se dire que c'est du second degré. Mais le second degré est très loin, très très loin dans ses vidéos, derrière le sarcasme et les injures. Des injures peuvent-être au second degré, mais là... on parle d'un personnage qui se base sur une caricature de petit mec véner de la téci qui fait le mariole.
Le discours du personnage est premier degré. Peut-être que celui de la personne derrière est à prendre avec plus de recul, mais cette personne n'a rien fait pour se dissocier de son personnage, si ce n'est dire "c'est un personnage fictif", tout en utilisant un compte twitter qui en porte le nom, répondre aux vidéos en tant que "le raptor" etc...

M'enfin tu veux que je te dise quoi ? Mes contemporains ne connaissent plus le sens des mots. Les médias non plus d'ailleurs, et donc le niveau baisse, car on propage des conneries.

@JohnWeak: Allemand.

@Pilex: Youtube stp
Elle a été reupload par plein de monde du coup.

@Heisen_Bergues:

@bobfire: il a expliqué son erreur de montage du fait qu'il a baclé sa vidéo pour réagir rapidement à se qui venait de se passer
toi tu n'a meme pas vu la vidéo....

@Prazzer: Tant de crédulité. Je ne sais pas trop si c'est mignon ou navrant.

@Prazzer:
se => ce
tu n'a => tu n'as

Merci de ta participation appuyant mon avis sur le sujet

@bobfire: Tu es vraiment un trou du cul comme mec non ?

@xImperiaLs: Et encore, t'as pas vu sa répartie. Le mec n'XP plus depuis qu'il a passé un contrôle de Français ou je sais pas...

@xImperiaLs: Yep, je suis le trou du cul de ta sœur. Je reçois beaucoup de visite, si tu veux venir t'es le bienvenue.

@bobfire: Ahhh.. les insultes et la correction des fautes.
C'est marrant que tu n'es pas encore quitté CB. T'as pas du t'attaqué encore aux bonnes personnes pour que tu quittes le site la queue entre les jambes.

@xImperiaLs: ... C'est de l'humour, comme raptor dissident. Si tu te sens offensé c'est que t'as pas compris que c'était du second degré, parce que t'es un Jean Fragile qu'a pas d'humour.

@bobfire: Non, non. Raptor, il fait du second degré. Toi, t'es un trou du cul. Rien que UnderTiger le montre avec son screen.

@xImperiaLs: Comment tu fais la différence entre les insultes du raptor qui seraient second degré, et les miennes qui seraient au premier (ça vaut aussi pour le screen) ?

@bobfire: « t'es le bienvenu » pas de «e» gros connard
Et «beaucoup de visites» avec un s s'il te plaît

A+

@EncubeY: Enfin ! Voilà. Merci

@SyNkz: je m'attendais à bien mieux. Le montage est insupportable avec ses mises en abîmes incompréhensibles.

@Japhet: Le problème c'est le nombre de ligne de texte qu'il nous colle à la seconde, c'qui nous donne l'impression, je pense, l'impression d'une réponse développée.
Dire que c'est "un personnage" serait se voiler la face sur le fait qu'il y véhicule bien ses """idées""" et le fond de sa pensée (et sa beauferie).

@SyNkz: tu c que jem bien quan tu parl ?
ta tindeur ?

@Japhet: g mi 2x "limpression" xDDDDDDddddd