La répartition de la dépense publique par l'insee

Oui et non. Le tourisme reste l'un des plus gros apports d'argent de la France. Négliger l'entretien des musées et monuments, c'est se tirer une balle dans le pied. En même temps, je reste partisan du mécénat privé en la matière. Mais force est de constater que les gens qui en ont les moyens préfèrent investir dans les fonds de pension et la crise que dans les galeries d'art et les projets monumentaux.

Défense 31 contre justice 5, c'est là qu'est le problème.

Sauf que pour 10e dépense dans la protection de notre patrimoine faut en dépenser 1 dans de l'art moderne ridicule

Lors de la construction ou de la rénovation d'édifices publics, il est obligatoire de consacrer 1 % du coût total des travaux à l'acquisition ou à la création d'œuvres d'art originales, ce dispositif appelé le « 1% artistique » s'applique aux maîtres d'ouvrage publics depuis 1951

Il y a de très bons artistes dans l'art moderne. Tout n'est pas à jeter. Loin de là. J'ai de nombreux exemples en tête.
De plus, tu t'es trompé dans tes chiffres. Alors, c'est 1% ou 10% ? Quoi qu'il en soit, comme pour le soutien à la création audiovisuelle, ce n'est pas une mauvaise chose de façon intrinsèque.

Si parce que ça sert à rien. Au musée de Jules verne y a un hublot avec un artiste qui s'est peint en vert et fais des grimaces. Obligé de financer ça au nom de l'art, même le guide était gêné et zappait ce passage

Tu prends un exemple, et tu en tires des généralités. Moi je te dis que j'ai des dizaines de contre-exemples. Qu'est-ce que tu penses de Cattelan, qui est surtout connue pour sa célèbre banane scotchée, par exemple ?

Aucun intérêt, encore moins si c'est Nicolas qui finance

Et pourtant, son expression artistique est principalement une forme moderne de sculpture qui fait passer un message volontairement provocateur qui, comme toi, critique le monde de l'art moderne. En bref, tu as les mêmes opinions que ce monsieur, mais évidemment, tu as moins de talent, moins de sensibilité, et moins d'intelligence. Tu n'es qu'un bourrin, inutile donc de prendre ton opinion en compte quand il s'agit d'art.

À l'époque de Courbet, tu aurais été de ceux qui auraient hurlé au scandale face à "l'origine du monde". Aujourd'hui, tu fais probablement parti de ceux qui sucent ces peintres réalistes vieux de deux siècles.

Tu es aussi un provocateur, sauf que chez toi, c'est fait sans une once d'intelligence. Ce serait bien si tu mettais un quart de l'énergie que tu passes à jouer les anticonformistes ici à faire quelques chose d'utile et de constructif pour la société, comme par exemple, une œuvre d'art, fusse t-elle provocatrice, fusse t-elle un pamphlet ou un brûlot. Mais tu préfères patauger dans ta médiocrité. Je sais, c'est une question de confort pour toi.

OK je veux bien l'entendre mais faites le avec votre argent

L'art ne peut pas exister sans mécénat, qu'il provienne de fonds publics ou privés. Un artiste est par définition un improductif. Si la société (public ou privée) ne soutient pas les artistes, alors il n'y a plus de création artistique. Tu souhaites sans doute vivre dans un monde sans art. Ou avec seulement du bon art Blut und Boden, peut-être ? Fort heureusement, tu n'es pas majoritaire à avoir cette opinion.

Je fais aussi parti de ceux qui préfère plutôt le Beau classique au volontairement laid (de Picasso à Cattelan). Mais mes goûts personnel en matière d'art n'interviennent pas quand il s'agit de soutenir la liberté d'expression, la diffusion de l'art, et le mécénat public essentiel à toute civilisation digne de ce nom.

Et si tu veux du Beau moderne, je te propose Guillaume Bresson, exposé actuellement à Versailles. C'est juste UN exemple, mais il y en a des tonnes, qui font encore du Beau, du figuratif, du réaliste, voir ultra-réaliste, de l'impressionnisme... Mais c'est sur que quand on a la culture de l'anticulture et une certaine affection pour les concepts de l'Art Dégénéré, ça doit pas être très facile de comprendre en quoi la culture est importante, non seulement pour la France économiquement, mais aussi pour le Monde entier, l'Humanité et la civilisation.

Une nouvelle leçon pour Miore, il en saura en tirer les conséquences, c'est certain...

Tu défends un système où l’argent public finance des œuvres que la majorité ne comprend pas, ne veut pas, et qui parfois choquent ou dégradent l’espace public. Tu parles de civilisation, moi je vois du mépris pour le contribuable. Le 1 % artistique, c’est une taxe imposée sans débat, pour financer des installations que personne n’a demandées, souvent signées par des artistes cooptés par un microcosme.

Tu dis que l’art ne peut exister sans mécénat. Faux. Le vrai art, celui qui parle aux gens, trouve son public, c'est d'ailleurs l'une des principales raisons du tourisme en France (l'art classique, pas contemporain qui vient souvent le parasiter, comme la pyramide du Louvre ou les amenagements ridicules dans les jardins des chateaux royaux). Je ne connais pas Guillaume Bresson ni son travail, mais sois honnête : qui irait voir son travail si il n'était pas forcé au milieu du cadre incroyable qu'est Versailles. C'est parasite et, au pire, paternaliste à vouloir dire au petit peuple ce qui est sensé le faire réfléchir.

C'est une culture d’État, imposée, fermée, déconnectée. Tu peux préférer le “volontairement laid” de Cattelan ou le conceptuel creux, mais rien ne justifie que le contribuable paie pour ça.

Parler d’“Art Dégénéré” pour disqualifier toute critique, c’est malhonnête, tu pars direct en point godwin. Ce qu’on critique, ce n’est pas la liberté d’expression, c’est le détournement de fonds publics pour des objets absurdes, provocateurs, souvent moches, et sans valeur pour la majorité. L’argent public est limité. Il doit aller au nécessaire, pas à flatter l’ego d’une minorité qui prétend décider pour tous ce qui est culturellement valable.

Inutile de débattre davantage. Tu es fermé comme une huître. Accordons-nous pour ne pas être d'accord sur le sujet. Bon vent.

Dixir le mec qui m'a directement comparé à un nazi...

Parce que tu en tiens le discours nauséabond, non seulement sur d'autres sujets politiques, mais aussi sur celui de la culture. Tu aimes la France qui donne son cœur à la foule. Je pense qu'on a tous comprit l'idée. Travail Famille Patrie, tout le reste, c'est superflu dans une société. C'est noté. Ton opinion a été exprimée. Maintenant va utiliser cette énergie fédératrice et noble que tu possèdes à aller améliorer le vrai monde, au lieu de passer des heures à abreuver l'espace publique de tes idées réactionnaires. Agis ! Sois acteur et réactionnaire dans la vraie vie aussi ! Pauvre petit troll esseulé.

Il faudrait aussi parler de la fraude sociale dans ce cas.
Précis ton 10 à 75% ...

De quel vole tu parle ? Du détournement d'argent ?

yep détournement, vu qu'apparement yan a partout.

On parle de la dépense publique par secteur en proportion.
(Sur 1000€ depensé par l'état =...)
D'ailleurs l'etat est en déficit, une part des dépenses est de un credit souscrit au nom des générations futures

Le crédit impôt recherche et autre joyeusetés ne sont pas comptés dedans.

Tu parles des impôts qui ne sont pas prélevé comme d'une dépense ?

Oui et c'est pour ça que ce genre d'infographie est totalement fallacieuse. Le gouvernement avait déjà fait la sienne sous Attal.
Ca prend en compte les dépenses de l'état mais absolument pas le manque à gagner de l'état qui est complètement faramineux.
l'infographie reste effectivement très intéressante. Mais il manque une grosse partie de l'équation quand même.

Je paye 30k impôts annuel, en remplissant bien ma declaration j'évite de payer 10k de plus.
Tu peux considérer ça comme un manque à gagner mais pas comme une dépense de l'état.
Rappelles toi que si l'état se sert dans certaines poches , il n'en est pas propriétaire

On parle pas de ton cul et de tes pauvres 10k, on parle de plusieurs centaines de millions voir dans le milliard d'euros de manque à gagner avec des crédits d'impôts pour des personnes ou entités qui n'en n'ont pas besoin ou qui montre une efficacité exécrable.

À ce compte pourquoi pas mettre des plafonds aux bénéfices des entreprises 😂

Merci à vous vous vous êtes bien battuent contre les entreprises étrangères grace à vos inovations vous avez généré des benefices supérieurs à ce que nous estimons nécessaires à votre maintient en vie. Nous allons donc le prendre pour le donner à ce qui ne produisent rien mais qui ont besoin.

Je te troll hein , je sais que certaines entreprises trichent... mais ton raisonnement est claqué au sol.
Qui voudrait entreprendre dans ces conditions ?

Ah ouais j'avoue c'est dur pour le CAC 40 de pas avoir des subventions et crédit d'impôts de l'état français, les pauvres il peuvent pas entreprendre et péter leur bénéfices et dividendes chaque années.

Merde tu m'a convaincu, je vais aller faire une cagnotte pour ces pauvres qui ne peuvent pas entreprendre.

https://www.ledauphine.com/economie/2025/03/05/montant-de-dividendes-record-en-2024-dans-le-monde-le-france-championne-d-europe

Quand tu sais que l'impôt en proportion est plus faible chez les ultra riche que sur la classe moyenne y a quand même de quoi se poser des questions et de trouver le système quand même pas très équitable. Et pour ce qui est des crédit d impôts qui servent juste à faire grossir les dividendes excuse moi du peu de remettre ça dans la balance

Les ultra, les ultra, les ultra , la gauche n'a quz ça à la bouche. La réalité c'est que cette élites est insaisissable. Pour eux le monde est un hôtel, quand un pays devient inospitalier, il délocalisent là ou on leur déroule le tapis rouge.
Le système équitable ? Il n'existe pas et n'existera jamais.
Vous vous concentrez sur des personnes que vous n'avez jamais croisé, des personnes que vous ne rencontrerez jamais. La réalité, c'est que les entrepreneurs et les cerveaux préfèrent se barer de la france immédiatement pour faire fruictifier leurs buisness. Que quand tu augmentes tes revenus, l'impôt est exponentielle.
Ça parle aussi de dividendes à tout vas... le dividendes c'est de la merde putain. Ça veut juste dire que l'entreprise est vieille et sans croissace, c'est le dernier recour pour pas que les actionnaires se barrent.
Regardes l'ecart de performance entre le marché américain, le snp 500 et le cac 40 .
Vous fantasmez sur des gens et des choses dont vous ignorez tout .
Demande plutôt la réalité de l'impôt à ton médecin

Ah ouais on en est là. J'en suis désolé aussi demande à ton médecin aussi

J'ai des revenus supérieur à mon medecin je vis personnellement la chose

En soit le smic a battu des records aussi.
Dans un monde inflationiste, même ce qui ne gagne pas en valeur monte en prix.
Tu n'as jamais acheté une action je me trompe ?
Tu serais savoir que le dividende n'est pas forcément un critère de sélection ou de bonne santé pour une entreprise, voir même un critère éliminatoire pour certains.

Je parle d ULTRA riche les médecins ni toi y êtes

tu parles de quelques chose que tu connais pas du coup

Fraude sociale compté dedans 5milliards de mémoire. Évasion fiscale 20 à 100 milliards non comptée car c'est un manque à gagner et non une depense

Comment veux tu paraître serieux avec une estimation de 1 à 500% ?

T'es beaucoup plus fort que moi sur le manque de sérieux vu le niveau de calcul que tu me sors XD

500% correspond à un multiple de 5
100 milliard ÷ 20 milliard = 5
Ta fourchette est de 80 milliard ce qui correspond à un multiple de 5 entre ton point bas et ton point haut
Bonne journée

A ce moment mélange pas des entiers et des pourcentages, un peu de serieux. Et pour la largeur de la fourchette c'est comme pour toute les estimations t'as celle de la police et celle des syndicats. Je vais pas juste donner celle qui m'intéresse.