Je viens de revoir...

@Offerzo: Si, mais il est baisse au classement, il est à la deuxième place.

@pseudotemporair: Non non j'assume mes propos... Pour moi c'est réellement LE film. Car d'autre films que j'ai adoré, que j'ai placé très haut, quand je les aient revus ne m'ont pas fais sentir autant "d'émotions" que à la première vision.

Commentaire supprimé.

@pseudotemporair: Un film est un ensemble de son, d'image, de scénario, et de mise en scène, et je trouve que se film arrive à mélanger tous ces ingrédients à la perfection.

@pseudotemporair: merci

@pseudotemporair: Contemporain un film de 1968 ? désolé , mais non .

Commentaire supprimé.

@pseudotemporair: Au niveau de l'échelle c'est discutable. L'art de la peinture, de la sculpture, etc,... ont des siècles d'histoire, tandis que le cinéma est tout récent. C'est pour ça que j'ai un peu du mal à appeler un film de 68 contemporain. 68 c'est à mi chemin entre le début et aujourd'hui, pour moi c'est comme si je disais qu'une statue de 500 av JC était contemporaine. Enfin c'est personnel.

@Niqueau: faut pas pousser "Le" film de l'histoire du cinéma moderne. j'ai beaucoup aimé mais pour avoir étudié le cinéma , je peux te dire qu'il y a des perles bien meilleures qu'Interstellar.
Un film qui te procures beaucoup d'émotions n'est pas forcément un film excellent comme on l'entends (mise en scène , cadrage , règles de composition etc). Et cette erreur beaucoup de gens la font , dès qu'un film est "marrant" (genre les merdes genre asterix &co) c'est un bon film alors que c'est un navet. Regarde du kubric (2001 l’odyssée de l'espace) et tu auras deux types films qui se complètent finalement. Kubrick avec quelque chose de très métaphysique , très cinématographique au final , et Interstellar ou tout est basé sur la justesse scientifique réaliste sans proposer de réflexions profondes sur la place de l'homme dans l'univers et sa place par rapport à Dieu par exemple ( ce qui est paradoxale pour un film très "américain").

C'est un blockbuster de grande qualité , mais ce n'est pas complètement un chef d'oeuvre . Enfin c'est mon avis perso .

@Sanasoke: Attends c'est une CSB, je ne suis pas là pour vous demander, ce que vous pensez du film. Je suis là pour vous faire partager ce que j'en pense.
Tout les films si tu les regardes avec minuties, tu verras tous les défauts, et tu en seras dégoûtés. C'est comme les femmes si tu y regarde de trop près tu y verras que des défauts, donc tu finira seul.
Faut arrêter de trop chercher le petit truc, qui fera que tu ne vas pas aimer.

@Suchabeast: Je savais que tous les pseudos "mec qui n'aiment pas faire comme tous le monde donc ils vont en contre sens des choses plébiscité par une grande partie du public", allez venir me dire que j'étais un idiot sans culture.
J'aimerais bien que tu me dise quels films pour toi vaut mieux que Interstellar. J'attends avec impatience... O grand cinématographe...

@Niqueau: Alors j'ai jamais dit qu'Interstellar était mauvais, loin de la j'ai aussi bien apprécié. Seulement pour dire que c'est le meilleur film du cinéma, il faut avoir une étroitesse d'esprit et un manque de culture criant.

@Suchabeast: Donc tu as plus de cultures et d'ouverture d'esprit que moi, car tu n'es pas de mon avis ? Et tu me parle d'étroitesse d'esprit !

Les goûts et les couleurs ne se discutent pas. Cette phrases les vraies passionnés d'arts doivent l'avoir en tête.

@Niqueau: Ton film #1 n'est pas un film malgache en noir et blanc de 1978 ? fdp ti coné r1

@Niqueau: Putain quel plouc.

@Suchabeast: "T'as culture"

Merci au revoir.

@Niqueau: Moi perso j'ai pas aimé du tout Interstellar, chacun ses gouts peu importe les mecs qui veulent pas faire comme les autres.. Là t'es en train d'en parler comme si on avait pas le droit de pas aimer bah c'est possible, désolé.

@SlackFunday: Son argumentaire était radicale... J'en ai fais tout autant ;).

@Amumu: C'est celui ou elle est à poil ?

@ansmig: J'en sais rien j'ai vu que le 1

@MagieCarpe: La BO est une partie du film, elle fait bien son job, et rends le film encore meilleur.

@MagieCarpe: Je suis un fan du travail de Zimmer mais perso je vois pas pourquoi tant de bruit sur la BO. Il a fait mieux je trouve.

@Kaazhan: 4 - l'explication c'est que soit disant les humains du futur créent une "machine" pour matérialiser le temps de façon physique histoire de finir la boucle temporelle, mais ça pose plein de problèmes de paradoxe... comme dans quasiment toutes les œuvres qui ont pour sujet les voyages dans le temps/mondes parallèles.

@Butkeim: j'ai pas compris parce que quand dans un film ou tout est basé sur l'idée que le temps se passe différement selon l'endroit ou on se trouve, invoquer des entités de la 5eme dimension pour expliquer que le héros s'en sort je trouve ca totalement perché.

Ah et je m’aperçois que j'ai oublié de parler de la bande son ultra répétitive (et pourtant les gens qui me connaissent savent que je suis pas chant sur l'aspect répétitif d'une musique normalement)

@Kaazhan: Moi c'est surtout le "pouvoir de l'amour" qui m'a bien cassé les burnes

@Shtechitsu: Un bon film... Il est pour moi au delà. C'est un avis personnel, mais les sujets abordés sont tellement bien emmené et expliqué, ainsi le grand public s'y retrouvent facilement, en tout cas pour moi c'est LE film.

@Cmonchoual: en vo tu vas voir c'est un autre film .

@Cmonchoual: En VO il est tellement meilleur ! La voix de Matthew McConaughey est tellement parfaite pour ce genre de rôle. J'ai vraiment adoré !

@Ryoku: J'assume : pour moi interstellar est le 2001 du 21eme siècle.
neg ou pos je m'en branle, mais je classe ces deux films dans mon top 3 des meilleurs films sf de l'histoire.

@Nibbler: C'est quoi ton top 3 ?

@LeNooB: justement en disant ça j'avais 2001 et interstellar en tête et je cherche pour le troisème

@Nibbler: minority report, bienvenue a gataca, starship troopers, star wars, blade runner, ya plein de films de sf mieux que intersellar...

@Kaazhan: ah ouais blade runner dans mon top 3.
lol starship troopers mieux que interstellar... faut pas déconner.
Après star wars fait pas parti du même registre pour moi

@Nibbler: Star Wars rentre dans la catégorie "Star Wars".

@Nibbler: bah interstellar c'est du divertissement ya pas de fond... sérieusement je préfère voir starchips troopers que interstellar

@Kaazhan: Pas de fond... Je pense que le sujet majeur qu'on doit voir derrière ce film, c'est l'écologie, comment on est entrain de détruire notre planète avec notre comportement d'humains... Biensur le Pickup n'est pas très bien venu, mais là aussi on pourrait voir comme un message du style "l'Humain à détruit son lieu de vie, mais ne retiens pas la leçon et continue de le tuer, sans se remettre en question". D'ailleurs ce message est bien retranscris, quand il arrive dans la station ou les humains avait reproduit à l'identique sa maison.

@Niqueau: mais a ce moment la 50% du film ne sert a rien. jai l'impression qu'a essayer d'en faire beaucoup (trop ?), a vouloir tout aborder, le film a fini comme un gros fourre tout, et ca tue totalement les messages que le réalisateur a voulu faire passer

@Kaazhan: C'est quel 50% qui ne servent à rien ? Après les messages dans les films comme celui ci, sont subjectif. Chacun y verra le message qu'il voudra, je ne pense que ce soit un film à charge. Par Starchip Troopers, est un film politique, et ça se sent.

@Niqueau: tout le passage dans l'espace à pas grand chose d'écolo. le début et la fin ok, pas le milieu

ps : "Par Starchip Troopers, est un film politique, et ça se sent." j'ai mal à ma grammaire

@Kaazhan: Passe le bonjour à ta grandmère pour moi, et n'est pas mal, un jour tous le monde pas.
Bha c'est l'histoire du film quoi, je comprends pas pourquoi c'est inutile, sans ça le film n'existe pas.

@Niqueau: nah du coup l'histoire et pas en lien avec le message ?

coquinou

@Kaazhan: Je dirais le message est la cause de l'histoire...
J'aime tes mots doux.

@Myosotys: Ben la fin c'est typiquement une fin à la Christopher Nolan où il fait un twist qui sauve la situation, peu importe si ça a du sens.

@Myosotys: la fin a du sens je trouve, c'est le fait qu'il se retrouve dans cette singularité ou tous les instants passé / futur de la chambre de sa fille sont présents qui ont décrédibilisé le film pour toi ?

@Nibbler: Tout le film est "crédible" scientifiquement (sans chercher trop loin naturellement), la fin est totalement WTF, imaginatif et pas crédible (et complètement con)

@Myosotys: et comment tu peux dire que c'est pas crédible ? Quels éléments as-tu pour dire qu'il est impossible de se retrouver dans un espace avec des dimensions différentes des notres ? Tout est de la spéculation, comme celle d'accéder à une autre galaxie à partir d'un trou de ver
Je sais pas perso, je trouve ça autant crédible qu'une planète orbitant près d'un trou noir par ex. On a aucune preuve scientifique prouvant que tout ce qu'il se passe dans ce film (notamment la fin) est techniquement impossible.
On sait qu'à l'échelle quantique plus aucun principe physique (tel que nous les connaissons) n'existent, du coup tu peux absolument tout avoir je pense

@Nibbler: Tout le reste est crédible, ce qui ne veut pas dire que c'est possible/réel. (rien empèche qu'on puisse orbiter autour d'un trou noir). Tous a des bases scientifiques (ceux qui ne veut pas dire que tout le film est juste scientifiquement, c'est probablement assez loin même), mais pour mes bases scientifiques que j'ai, tout ce que j'entendais était crédible...jusqu'à la fin. Ok passer à travers des trous de vers, c'est très spéculatif, mais c'est basé sur des théories/recherche.
Je suis d'accord qu'on a pas de preuve que c'est pas possible (bien que cette phrase soit très mauvaise. Dieu existe! on a pas de preuve que dieu n'existe pas!!!) mais la fin est une partie qui est totalement sortie de l'imagination contrairement aux restes

Et puis sans parler des incohérences/bizarrerie scénaristique de cette partie

@Myosotys: oui c'est vrai que ton exemple de Dieu nique mon argumentaire !

Mais pour mes très faibles bases de mécanique quantique (en tout cas de ce que j'en ai compris) tout peu avoir différents états au même moment donc ça ouvre les portes sur toutes les spéculations possibles dont celle émise à la fin du film : une possibilité d'avoir tous les instants t d'une situation au même moment.
Après tout, c'est aussi ce qu'on essaye de faire aujourd'hui avec les ordinateurs quantiques : donner la possibilité à un bit d'avoir plusieurs états au même moment, donc multiplier quasiment à l'infini la puissance de calcul d'une machine.

Bref c'est un long débat !
On a le droit de pas être d'accord sur la fin, moi je la trouve excellente!

@Nibbler: yep heureusement qu'on peut ne pas être d'accord. Mais malgré cette fin, j'ai beaucoup aimé et j'aimerais voir plus de film "scientifique" comme ça

@Myosotys: Ouais il en faudrait plus effectivement... et puis l'espace c'est ce qui fait rêver les Hommes aujourd'hui...il me tarde le prochain alunissage, avec la techno d'aujourd'hui voir en super qualité la surface de la lune, un levé de Terre ultra HD rien que ça déjà... on est né trop tôt bordel !

@Nibbler: pff, on pourrait utiliser cet argent pour aller sur la lune pour des trucs utiles, je comprends pas qu'on puisse dépenser des milliards alors que des gens meurent de faim.

Non je déconne :) moi aussi j'aimerais bien qu'il refasse ça rapidement et j'espère qu'on arrivera sur Mars (ou plus) dans un temps pas trop lointain (avant que je meurt quoi)

@Myosotys: lel l'argumentaire de l'argent dépensé pour la conquête spatiale qui pourrait être utilisé pour nourrir la planète m'a toujours fait marrer... (j'ai compris que tu disais ça en blaguant hein).
Le propre de l'Homme (et des civilisations) est d'aller toujours plus loin voir ce qu'il s'y passe, une civilisation figée est une civilisation morte à mon sens.
Les mecs qui pensent ça font vraiment preuve d'une ignorance hallucinante...et je les classe dans le même lot que les connards qui vont péter des status dans des musées au nom de la "religion".

Sinon pour Mars logiquement ce sera pour dans 20 ans max... on devrait le vivre le premier pas sur Mars ! en tout cas je l'espère ! Et probablement des mecs qui feront un voyage à sens unique en plus... des mecs avec des grosses paires de couilles quoi...

@Nibbler: Pour le premier pas sur Mars, j'attends un peu avant d'être sure tout de même. J'ai du mal à croire qu'on laissent faire à une société privé un aller simple (avec mort à assez court terme) pour Mars aussi facilement. Même si j'aimerais bien que ça se fasse.

@Myosotys: Je pense que de toute manière un voyage vers Mars ne se fera qu'après la mise en place d'une base lunaire : économie de fuel pour se détacher de l'orbite de la lune, hélium 3 présent en abondance sur la lune : nouveau moyen de propulsion. Qui sait ce sera ptet pas un voyage aller simple...

Et aujourd'hui malheureusement, seules les sociétés privées ont les moyens de mettre en place ce type de projets, les Etats sont trop "pauvres".

Ma prédiction made in Nostradamus : second pas sur la Lune > mise en place d'une base lunaire > récolte d'Hélium 3 > nouvelle propulsion pour les vaisseaux > mission vers Mars.

Après la question est : que peut apporter Mars comme ressources introuvables sur Terre ?
Pour la Lune ça ne fait aucun doute que c'est rentable : l'Hélium 3 présent en abondance (on parle de plus de 100 000 tonnes alors que sur Terre autour de 500 kg).
Le prix au kilo sur Terre est de 16 millions de dollar / kg donc y a moyen de se faire les couilles en or.
Mais Mars..je ne sais pas ce qu'il y a comme ressources naturelles.

@Nibbler: c'est pas seulement qu'une question d'exploration, la conquête spatiale est inévitable et essentielle à la survie de l’espèce, en plus des découvertes à court terme.

@Butkeim: oui mais ce que je veux dire par là c'est que si il y a un intérêt économique ça se débloque plus vite (genre la lune et le minage de l'Hélium 3 = pognon à gogo en plus d'une notoriété certaine)

@Myosotys: Il y a Gravity aussi. Même si l'histoire ne casse pas des briques, le côté "respect des lois physiques" j'ai apprécié.

@Grumpy: la différence est que Interstellar, c'est de la science fiction, ça essaye de montrer des trucs impossibles (actuellement) mais scientifiquement très proche de ce qu'on sait (sur la relativité générale notamment).
Gravity c'est pas de la science fiction, c'est très collé à la réalité, et les effets spéciaux ont essayé de se coller au plus à la réalité (à part certains trucs scénaristique)

@Myosotys: Oui je sais bien. Dans Gravity, les choses exposées ne sont que des choses que nous connaissons aujourd'hui. C'est un style de film différent mais que j'aime bien également. Et puis il y a vraiment des plans magnifique.

@SlackFunday: Ascenseur émotif !

@MoiAussiJetaime: j'ai lu pas mal de morceau au début c'était marrant mais plus tu continues plus le mec fait juste que critiquer le moindre aspect du film, à ce compte là il peut arrêter de regarder tous les films de la création alors...
Au delà d'Interstellar lui même (on aime ou pas) balancer de la critique sur chaque ligne de scénario, chaque plan c'est tellement facile...

Si c'est ça ta référence pour savoir si un film est bien foutu ou pas... arrête de suite d'aller au cinéma, de lire des livres etc...parce que tu peux tout critiquer comme il le fait c'est tellement simple...

"La critique est aisée mais l'art est difficile"

@Lazzy: Oui cloud atlas, est au top aussi. Mais encore une fois c'est une CSB, et pour moi Interstellar est au dessus des films que j'ai put voir.

@Stolkeur: C'est un film... Regarde le et tu verras.

@Stolkeur:on en tient un bon

Commentaire supprimé.

@Stolkeur: Ca parle d'un mec qui aime la Stella Artois.

@Stolkeur: .gif

Commentaire supprimé.

@Stolkeur: "c'est quoi au juste je l'est jamais vu et flemme de me renseignais"
http://choualbox.com/recherche?q=Interstellar&redirect=

@pseudotemporair: seigneur dieux...il est temps pour moi de dormir je fais n'importe quoi !

@maxiabelique: non je suis juste fatigué j'assume (et j'ai terriblement honte)

@Suchabeast: Dixit le mec qui marque "T'as culture [...]" 5 commentaires plus haut.
Such a shame.

@Thepeasant: Si tu veux jouer à ça c'est plutôt 16 commentaires au dessus