Le citron est 10.000 fois plus puissant que la chimio

Si ça marche avec Sun pourquoi pas avec la chimio.

je parlerai de d'autre médecine plus tard comme la macrobiotique ou le shiatsu.

je prends toutes infos, car y'a du bon, comme du mauvais dans toutes les médecines, il faut savoir faire un juste milieu ^^

tu sera le premier averti

Commentaire supprimé.

Exactement, mais dans l'hypothèse où ça fonctionne, il faut aussi voir le trajet de l'ingestion aux cellules atteintes, cibles, c'est pas parce qu'on en bouffe qu'elles vont devenir capables de conscience, ignorer le système digestif et immunitaire et atteindre les cellules cancéreuses (si il s'agit bien de la destruction des cellules)...

j'ai pas lu tout l'article, les 5 premières lignes m'ont semblé de la foutaise monumentale donc je vais pas en dire plus, si ce n'est que la recherche sur le cancer est encore loin d'être finie.

Pour ce qui est de la prévention du cancer, il faut quand même noter que dans beaucoup de cas c'est aléatoire et que vouloir avoir une vie sans agents cancérigènes est une utopie, ils sont partout, nourriture ; savon ; électronique ; nature...etc..

Sinon tu travailles dans quoi ? ça m'intéresse :)

tu veux mon cours sur les médecines complémentaires et alternatives ? :)

Tout était bien jusqu'à ta dernière phrase : Beaucoup de cancers ont une part génétique prédominante qui font que de très nombreuses personnes au mode de vie parfaitement sain choppent un cancer.
En plus tu es resté sur la chimio des années 60-70 basé uniquement sur des molécules cytotoxiques qui ne font aucun distingo entre cellule saine et cellule tumorale. Entre temps tu as eu de très nombreux progrès dans les protocoles de chimio, la prise en charge des effets indésirables... et surtout la découverte de traitements plus ciblés (qui ont des limites sur lesquelles je ne vais pas revenir). Pour preuve, la chute de la mortalité observée ces dernières années, avec des progrès spectaculaires dans certains cancers (ex : leucémie myéloïde chronique)

tu a raison rajoute aussi :
-polution
-nourriture (viande, pesticides ...)

il faut savoir que seulement 10% des cancers sont directement lié a tes gène, les autre sont a cause de l'environnement de vie, social et chimique

doctorant en cancero ^^

la part génétique ? non on estime que seulement 10% sont du a tes gènes, le reste a l'environnement (nourriture, sedentarité, poluant ...) donc améliorer ta vie et limite les apports toxiques diminue fortement l'incidence du cancer.

Oui je sous entends la chimio la vraie, pas les traitements ciblés.
Mais la chimio reste une grosse part pour beaucoup de cancer, les nouveau traitements émergent entrent seulement sur le marché, mais ne sont pas toujours efficace, souvent on couple avec une chimio, tout simplement car cibler une "cible" tumoral est utopique, car un cancer est hétérogène, en ciblant par exemple une protéine defectueuse tu détruiras toute la partie des cellules cancéreuses avec cette protéine défectueuse, mais comme le cancer est hétérogène il restera souvent des résidus qui seront résistant au traitement ciblé, et pour cela ce sera des chimio pur et dur.

Dit toi aussi qu'un gros lobby pharmaceutique est bien content de vendre d'une part les chimios, et d'autre part les medoc contre les effets secondaires...ca faitun gros business

Waw, chapeau ! :)

Pour la part génétique, j'insinuais en fait la prédisposition de ton organisme à lutter face à l'initiation/développement du cancer". Celle qui expliquerait pourquoi de simples fumeurs passifs développent un cancer du poumon, tandis que des fumeurs de longue date n'en auront jamais... Avec un mode de vie sain, tu diminueras tes chances d'avoir un cancer, c'est bien, mais tu seras pas sûr pour autant d'y échapper.
Concernant les traitements ciblés, beaucoup sont justement associés à des traitements cytotoxiques classiques (ex : protocole R-CHOP dans les lymphomes), mais pas toujours. Le GLIVEC, qui cible une protéine de fusion cacactéristique de la leucémie myéloïde, est utilisé en monothérapie et a révolutionné le traitement de cette maladie. Malheureusement tu auras toujours une part de cancers résistants, surtout chez les plus avancés (car un cancer est de plus en plus hétérogène au fil de son évolution).

a oui ca reste du "hasard", mais sachant que 90% des cancers sont du a l'environnement, en ayant uen vie saine tu diminue fortement les problèmes.
Concernant le glivec oui c'est sur, mais dans beaucoup de cas, soit la leucémie switch en "aigue" (si jme rappelle bien) et c'est mort, soit tu vies uen grande partie voire toute ta vie sous traitement, soit les traitements sont pas efficace car tu as pas la bonne mutation. Mais oui c'est une révolution, et ces très récents, les traitements arrivent doucement, mais la chimio est encore trop utilisée

=D tx

ça fait quand même TG tout le monde, the big boss est là ! :D

MDR !!! non quand mm pas, je connais pas tout =')

J'me doute mais bon t'as des références alors que la plupart n'en n'ont pas ou très peu.
moi par exemple (en 1ière médecine) seulement un cours introductif sur les cancer + sa problématique par rapport aux rayons ionisants.

forcement, mais ca va venir a force ^^

:)

En même temps les molécules artificielles sont issues de celles préexistantes, et souvent sont à peine modifiées. On les sort pas d'un chapeau magique.

La chimiothérapie c'est pas la radiothérapie.
La chimio tu prends plein de produits la radio tu te bouffes plein d'ondes.

Disons que pour la recherche d emolécules synthétiques, les labos s'appuient surtout sur de la chimie accessible, et obtiennent des molécules assez peu complexes, d'où une diversité chimique moindre comparée à la nature. L'une de mes molécules préférée c'est l'artemisine (l'antipaludeen le pus efficace), qui présente un pont dioxyde jusque là inimaginable pour un chimiste !

Si je dis pas de conneries la radiothérapie tu peux plus la cibler sur les cellules cancéreuses, la chimio c'est vraiment systémique.
De toute façon on s'en branle tu bouffes des deux pour t'en sortir

Pas étonnant, faut pas oublier que Cuba reste un pays très avancé au niveau de la médecine (notamment au niveau du cœur et des yeux).
Le fait que se soit l’état qui finance ce genre de recherche et non des groupes capitalistes (petit cliché communiste) y est certainement pour quelque chose.
De plus, les soins sont gratuit sur l'ile, même pour les étrangers.

Je trouve que c'est un excellent article pourquoi vous ne le déposer pas?

un petit lien pour les non anglophone :
http://www.hoaxbuster.com/hoaxliste/cancer-citron

Dans ce cas-ci c'est surtout une énooooorme blague.

Je suis pas entièrement d'accord.. Les "experts" en question, ainsi que les revues que tu sites sont financés par de grand groupes pharmaceutique..

Je sais pas pour les revues j'en lis vraiment pas beaucoup mais pour moi c'est plus sur les AMM ou il y'a des gros conflits d’intérêt.

C'est le même genre de problème, ce sont des experts censés être indépendant a qui l'ont demande de valider les médicaments de laboratoires.