ExperimentBoy a été débouté de son attaque en justice contre Numerama
c'est très exactement la loi de Murphy.
Tu repères les occurrences où ça ne fonctionne parce que c'est emmerdant, mais tu ne repères pas les trucs qui fonctionnent parce que ça semble normal, et donc c'est fluide.
Des gens connus il y en a des milliers, le ratio de tarés doit être sensiblement le même que le commun des mortels. C'est juste qu'on le remarque plus parce qu'ils sont connus justement, mais on ne remarque pas et on ne quantifie pas les gens normaux parce qu'ils ont un comportement conforme à ce qui est attendu.
C'est ça, je dirais plutôt le "biais du survivant" non ? On ne voit pas tout ceux où tout va bien tellement c'est normal et peu percutant pour notre esprit
la loi de Murphy découle du biais du survivant : ce qui est normal passe sous les radars.
Et maintenant la question philosophique : Qui ou qu'est-ce qui définit la norme ?
Moi ! Je veux bien décider pour les autres, vous allez tous commencer par m'envoyer 10 000 €, ceux qui donne plus auront la chance d'avoir mon oreille plus attentive à leurs demandes.
j'ai un inquisiteur végan sur l'autre ligne. Je vous mets en relation si t'as envie d'un beau discours.
Donc dans une société hypothétique où sodomiser des gamines de 6 ans serait la norme, avoir des relations sexuelles avec une femme majeur serait un crime ?
