Mise en PLS magistrale sur la position de la France par rapport au Moyen-Orient
Lors d'un débat sur la lutte contre le terrorisme.
Et l'autre con derrière "je vois pas le lien entre la question et la lutte contre le terrorisme" il essaye de skip la question tranquilou alors que ça a un rapport important avec les finances des organisations terroristes. Oh il m'a énervé l'enculé
Sa tentative est d'ailleurs bien faiblarde
mais en soit pourquoi pas, je crois pas qu'on ai de preuves que l'arabie saoudite finance (actuellement du moins) le terrorisme
C'est certain, pas de preuves. Mais dans sa question il ne s'agit pas que de l'Arabie Saoudite, mais aussi du Qatar, d'histoires assez douteuses sur des filières du captagon comme il le dit !
rho ca va il finance les drogues des terroristes pas le terrorisme
(nan sans dec j'étais pas au courant je la ferme du coup)
Je vais me répéter mais y'a pas meilleure vidéo pour comprendre
Pour les feignasses commencez à partir de 20 min (je me suis foiré sur le lien, faites glisser le curseur sur 20 min)
Sauf que beaucoup d'experts expliquent que les djihadistes drogués au Captagon c'est un mythe et que DAESH ne drogue pas les djihadistes ( voir les explications de David Thomson ici : https://twitter.com/_DavidThomson/status/685037123997708288)
C'est une certitude que l'arabie saoudite et le quatar ne finance en aucun cas les organisations islamistes, que ce soit daesh ou al-nosra.
C'est un problème plus complexe que ça, notamment le partenariat économique et militaire avec le royaume saoudien (conséquences indirectes au Yemen etc).
Le captagon c'est du bullshit
ça m'intéresserait (vraiment) de savoir comment t'en es arrivé à penser ça ? Les associations d'idées, des sources intéressantes, les conséquences au Yemen, etc...
Le mec il ne voit pas le rapport il est représentants permanents de la France auprès du Comité politique et de sécurité ... mais qu'est ce qu'il fout la alors ??
J'étudie là-dedans. Les pays du golfe sont soumis à des contrôles très stricts depuis que les US ont fait pression après le 11 septembre.
Au-delà de ça, les financements qui ont existé étaient privé et non d'État.
Finalement, il faut comprendre que les dissensions au sein de l'islam radical sont très fortes. Le mépris et la détestation entre Daech et les saoudiens sont très forts.
Pour le Yemen, je parlais spécifiquement de la France. Sous Hollande, on a réorienté notre politique diplomatique dans la région en menant un partenariat approfondi (militaire et économique) avec l'Arabie Saoudite.
Or la guerre répressive contre les Houtis que les saoudiens mènent au Yemen, on y participe indirectement à travers les armes qu'on fournit. Ce fut aussi le cas dans la répression mené par la coalition des monarchies au Bahrein en 2011 (grenades, balles défensives françaises)
Ceci est à envisager avec le désenclavement progressif de l'Iran, qu'on a voulu freiner et ce qui nous marginalisé dans les partenariats nucléaires, industriels etc qui sont en train d'être signés par d'autres pays avec Téhéran.
De manière générale, comprendre les motivations d'un pays passe par l'observation d'intérêts/dynamiques internes ET externes.
Ok merci d'avoir pris le temps d'étayer un peu.
A part le Monde Diplo que j'ai déjà dans mes sources, est-ce que tu recommanderais un ou deux sites d'actu géopolitique qui permettraient, en les suivant régulièrement, de se tenir au courant de tout ça, sans être trop orienté ?
Au final, la réponse que tu me fais me semble relativement factuelle (et donc un minimum impartiale), et c'est ce que je recherche.
Pour cette région, la revue Moyen-Orient qui est excellente (articles écrits par des chercheurs).
Sinon diploweb en ligne c'est très bon et sérieux. Mediapart pour de l'actualité internationale pure. Et ensuite des bouquins plus spécifiques.
Sinon, un conseil, avant de lire un article dans un journal grand public (libé, Le Monde ... le point, l'express et l'obs n'ouvre même pas) regarde qui l'écrit. Du style quand c'est un ancien pdg du cac 40 ou un conseiller financier qui te parle d'économie, tu peux passer ...
Mediapart c'est pas ultra orienté justement ?
J'ai trouvé que c'était altermondialiste à outrance sur certains articles...
Non il y a une ligne de gauche mais très sérieuse, la parole est beaucoup donnée à des chercheurs. Surtout les journalistes qui y travaillent sont des pointures.
C'est triste comme vidéo, le mec qui pose sa question se fait mettre en pls, aucun ne répond et ça choque personne le débat peut continuer (on met la question de côté hein mdr)
Dictature "ferme ta gueule". Démocratie "Cause toujours"
La diplomatie est opportuniste par définition, elle est pas vraiment thuglife sa question. En plus le Captagon c'est des rumeurs et le laboratoire un projet pour l'instant sans suites.
L'Arabie Saoudite qui demande des armes nucléaires au Pakistan c'est concret par contre, au sein même de l'Arabie Saoudite c'est compliqué en ce moment et pour répondre au mec : la question de la diplomatie c'est surtout de savoir sur qui miser, c'est possible que sa passe vers l'Iran maintenant, miser sur personne et ne rien faire c'est ne pas avoir de diplomatie, donc oui c'est opportuniste, c'est le but.
Le meilleur Thug Life que j'ai vue à ce jour. J'ai explosé de rire trois fois d'affilé. Magique, merci !
Est-ce que le gars ne ferait pas parti de Hacking Social ? Sinon quelqu'un à sa chaîne ?
Tain les politico ils tapent tellement un vent, on dirait des ventilo.
Le gars les as tellement séché, on dirait des sachets de thé.
Merci bonsoir
Mouais... Comme le dit le directeur de crise dans la suite de l'entretien, question très simpliste. Thinkerview dans ses vidéos a tendance a simplifier un peu le tout et avec une arrogance assez exaspérante. Bref il va plaire au pélo de base. Un Soral 2.0 même si je trouve qu'il est un peu moins con, mais le meme genre de personage.
D'accord avec toi sur le ton provocateur, pas sur la simplification. Tu remarqueras qu'ils n'ont à aucun moment réellement répondu à ses questions. La comparaison avec Soral n'a franchement rien à faire là
Oui enfin, ça va 2 minutes le discours "c'est un peu plus compliqué que ça" pour ne meme pas a avoir a justifier sa merde. Parfois, si, c'est simple, c'est juste pas assumé.
Apres je suis aussi d'accord avec ton avis sur Thinkerview.
Je t'invite à mater la vidéo de Pierre Conesa au moins jusqu'à la minute 23 et tu reviendras peut-être sur ton avis
Je regarderais ce ce soir ou ce week-end mais la comparaison avec Soral est assez simple:
- comportementale: être agressif et hautain pour "montrer qu'on a des couilles" (lé zotres c d pd mdr)
- verbale: simplifier des situations complexes pour qu'elles aillent dans son sens et que n'importe quelle personne qui n'est pas expert puisse comprendre et être d'accord.
Tu paris combien que ce mec va devenir le nouveau dieu d'une multitude de jeunes complotites en devenir.
Personellement même si ces invités sont toujours très intéressants, les interventions de l'interviewer ne le sont pas forcément.
