La viande et charcuterie cancérigène quelques réactions..
...via twitter
perso j'adore me taper une bonne entrecôte maturée (45 à 60 jours) de +- 600gr avec des frites et une bonne sauce béarnaise...
ps: et un légume comme une petite salade avec tout ça!
Tien ce soir je vais me faire un bon steak tartare de 300 Gr histoire d’accéléré le processus de cancérigènation.<- Ce mot n'existe pas mais je l'aime bien alors je le laisse
Pour revenir à la première image.
Les gens se prennent pour des pharmacologues, mais je vais cité Paracelse :
"Toutes les choses sont poison, et rien n’est sans poison ; seule la dose détermine ce qui n’est pas un poison"
Ce qui veut dire, que tant que tu manges pas trop de viande, et que tu dépasses pas les doses toxiques, tu risques rien.
Voilà, bonne raclette les amis
Es-que quelqu'un peut me dire ce qui n'est pas cancérigène s'il vous plait ?
Merci d'avance
Si parce que tu dois avoir une box qui émet des ondes wifi qui sont cancérigène ! #OMS
Quand même, dans nos sociétés développées, on adore se faire peur avec des truc comme ça.
C'est exactement ce que je pense. Les paysans Togolais que j'ai rencontré cet été s'en contre balancent de savoir ce qu'ils devraient faire ou pas, ils font parce qu'ils ont d'autres problèmes plus graves. On a tellement peu de problèmes importants qu'on s'en invente...
Ça s'appelle la peur des masses. Car une société qui a peur est plus facilement manipulable et consomme plus.
C'est exactement le même principe avec le réchauffement climatique (cf http://choualbox.com/Z2Ynp) et des organisations à la con comme l'OMS ou la GIEC (cf la video)
j'ai lu tes commentaires pour le changement climatique, je suis curieux de voir ce que tu vas dire dans ta future box car je suis convaincu qu'il a bien lieu.
je vais essayer de faire ça ce week-end, je ferais de mon mieux pour faire un truc bien chiadé
Manger des fruits et des légumes peut filer la chiasse. Ça, on n'en parle pas bien sur !
-"bouffe sa spatule en bois..."
-L'oms découvre que les spatules en bois sont cancérigènes
ça me fera toujours autant rire les "de tout façon tout est cancérigène" !
Rassurez-vous comme vous voulez, mais si on regarde uniquement les aliments dont le corps humain est censé (à la base) consommer, il n'y a rien de cancérigène.
On peut dire la même chose pour le cholestérols et bien d'autres maladies dites de société.
Ta gueule vegan, retourne bouffer ton tofu et ton boulgoure dégueulasse, pendant que on mange avec plaisir. Tout le monde meurt.
ne t'inquiètes pas pour moi, pas besoin de bouffer un steak pour avoir du plaisir, je fourre déjà ta mère pour ça.
Loin de moi l'idée de me lancer dans un débats sans faim (fin, faim, lol...désolé)
Mais ne crois tu pas qu'on puisse avoir de sérieuses carences en ne mangeant que des graines et des fruits? On peut manger de tout mais toujours avec modération.
Ne pas comparer le mode de vie d'il y a très longtemps à celui d'aujourd'hui.
bouffe que des fruits et des graines et on en reparlera, que ce soit de ton bide ou de tes carences
C'est toute ta répartie la? T'es trop frustré niveau alimentaire à bouffer des vieille graine, et si frustré que tu en viens à parler de ma pauvre mère au bout d'un message?
L'histoire retiendra que bouffer des graines rend con.
Du coup tu manges pas de soja j'espère, parce que c'est cancérigène, notamment pour les femmes.
pour les carences non, il y a toujours des alternatives à la viande pour les protéines, le fer, ... par contre je ne connais aucune alternative gustative au bon steak saignant et bien grillé.
Je me doutais bien qu'il y avait des alternatives. J'ai jamais été aussi curieux.
Mais est ce qu'il existe un sentiment de satiété avec les fruits et les graines?
J'aurais toujours l'impression d'avoir faim, d'en être toujours à l'entrée quoi...
c'est clair, la salade, les pommes, ... mais pense aux lentilles, aux bananes, t'es vite rempli
Et au gingembre, histoire de vouloir queuter tout ce qui passe et qui a un début de vagin.
Du coup, j'en fais quoi de mes canines fournies par mère Nature? C'est pour ouvrir les emballages de graines?
Si tu connais pas la réponse, demande à un portugais. Mais si il te parle de jeanne d'arc, ne l'écoute pas.
Ne fais pas ça malheureux, essaie plutôt avec du mercure, testé et approuvé, j'ai tenu 2 semaines avec.
Je ne souhaite pas lancer le débat vegan/non vegan.
On peut être vegan et ne pas manger sainement, c'est pas incompatible.
de plus vegan n'est pas égal à fruits+graines. Je ne suis pas en train de défendre ce mode de vie. Je mange trop de sucre, c'est très mauvais, le corps n'est pas fait pour ça.
Pour les graines+fruits, certains ne mangent que ça, ils ne s'en portent pas plus mal.
" Ne pas comparer le mode de vie d'il y a très longtemps à celui d'aujourd'hui. "
Ne pas oublier que c'est pas parce que la plupart des français ont ce régime que c'est le cas de tout le monde.
J'ai jamais dit que je ne mangeais rien de cancérigène !
Je ne parle pas du régime vegan ...
Les herbivores ont tous des canines.
Par contre, compare la gueule de tes canines avec celle d'un vrai viandart (le lion par exemple).
Tu crois réellement que cette image est représentative des tous premiers hommes ? Si on m'avait dit que j'étais né avec un silex
Moi je mange bien plus que des fruits et des graines donc t'inquiète pas pour moi.
Par contre, des bouffeurs de graines / fruits, j'en connais ils vont bien.
Mais tu en connais surement qui sont morts de carences ?
Le sentiment d'avoir faim est souvent lié à l'habitude.
Si ton corps reçoit tous les jours X calories, et que tu lui en donnes d'un coup x/2, il va faire la gueule mais il va s'habituer progressivement.
Tu pense que les hommes on commencé a se nourrir d'animaux pour quelles raison si ce n'est pour se nourrir et survivre ? Surement pas par plaisir du goût prononcé de la viande fraîchement chassé.
Lorsque la population des hommes a augmentée et qu'ils ont du quitter leurs habitats naturels, ils n'ont plus trouver en abondance les fruits+graines habituels.
Pour pouvoir continuer à survivre dans des endroits plus hostiles, ils ont du trouver d'autres sources de nourriture. C'est ainsi qu'ils ont pu s'implémenter un peu partout dans le monde au contraire de la plupart des autres espèces qui n'ont pas cette capacité à s'adapter en dehors de leurs environnements naturels.
La viande a bien été une bonne chose pour l'expansion de l'Homme mais elle n'est pas indispensable, pire, notre organisme n'est pas fait pour.
http://www.diatala.org/article-l-humain-n-est-pas-un-omnivore-comme-l-ecole-nous-l-a-appris-mais-un-strict-vegetarien-119242036.html
Oui donc ce que je disais étais juste.
Et excuse moi mais ta source étant pro défenseur des vegan n'est pas sure
Je n'ai pas dit que tu avais tord :) je répond à ta question c'est tout.
J'ai pris la première source trouvée, mais tu trouveras le même résultat sur divers sites.
Ici, on parle d'omnivores. Tu compares avec des carnivores et des herbivores, ce qui est encore autre chose. On a ni la flore, ni l'anatomie crânienne, ni la dentition, ni le système digestif adéquats pour rentrer dans ces deux catégories. C'est comme si tu comparais tes ongles aux griffes du lion, cela n'a pas de sens. On est anatomiquement faits pour manger de tout, donc ton commentaire sur ce que le corps humain doit, ou non, ingérer est faux. En revanche, si tu m'avais parlé de qualité, de fréquence, et de préparation de l'aliment, là oui, j'aurais fermé ma gueule de petit provocateur à 2 balles, mais qui marche tellement facilement avec les carencés du brocoli que ça en devient lassant.
ton site est une aberration scientifique, comme tous les autres sites qui se prétendent scientifiques pour prouver leur théorie de merde, à base de comparaisons foireuses et de conclusions biaisées.
un exemple rapide, je cite : "Canines - Omnivore : Très longues, fortes, grosses." vas y, montre moi les canines très longues, fortes et grosses du porc que je me marre.
wikipedia, je cite : "Spontanément, l'Homme (Homo sapiens) était et reste un omnivore opportuniste à tendance végétarienne dont la part de protéines animales admise dans la ration alimentaire varie selon les civilisations. En effet, son système digestif est tout autant adapté à la consommation de protéines animales que de protéines végétales"
point. toutes vos conneries pour prouver par A + B que l'Homme doit exclusivement brouter du gazon n'ont aucune base scientifique solide, c'est du charlatanisme. ça ne veut pas dire pour autant qu'il ne faut pas se remettre en question quant à nos habitudes alimentaires actuelles, mais certainement pas de la manière dont vous souhaitez le faire.
"Ici, on parle d'omnivores. Tu compares avec des carnivores et des herbivores, ce qui est encore autre chose. On a ni la flore, ni l'anatomie crânienne, ni la dentition, ni le système digestif adéquats pour rentrer dans ces deux catégories"
Non je peux comparer l'ensemble des catégories, et pas uniquement carnivore/herbivore.
On rentre dans la catégorie herbivore, et la sous catégorie granivore/frugivore.
SI tu parles de mon commentaire sur la dentition, tu peux comparer le corps humain avec l'ours brun qui lui est un vrai omnivore.
"un exemple rapide, je cite : "Canines - Omnivore : Très longues, fortes, grosses." vas y, montre moi les canines très longues, fortes et grosses du porc que je me marre."
Le porc que l'homme a modifié et créé pour qu'il lui convienne ? ^^
Prend le sanglier plutôt.
"wikipedia, je cite "
wikipedia ... bon ba voila
"toutes vos conneries pour prouver par A + B que l'Homme doit exclusivement brouter du gazon n'ont aucune base scientifique solide, c'est du charlatanisme. ça ne veut pas dire pour autant qu'il ne faut pas se remettre en question quant à nos habitudes alimentaires actuelles, mais certainement pas de la manière dont vous souhaitez le faire"
Et si des grands scientifiques disent la même chose ?
tout comme tu connais des bouffeurs de viandes qui sont morts??, c'est idiot ce que tu dis, dans les graines/fruits tu n'as pas tous les apports nécessaires, j'ai parlé de mort ? c'est toi qui améne ça, je dis simplement que si tu bouffes uniquement des graines et des fruits tu auras juste des putin de chiasses mal de bides etc et des carences ... Une végétarien peut à la limite compenser mais un végétalien, impossible. c'est scientifique que tu me crois ou non.
Des bouffeurs de viandes avec cancer du colon / avc / crise cardiaque oui il y en a pleins dans les pays 'riches'.
"Une végétarien peut à la limite compenser mais un végétalien, impossible. c'est scientifique que tu me crois ou non. "
Oh merde j'ai des putin de chiasses mal de bides etc et des carences alors !!!! J'étais pas au courant.
On est adaptivores, si tu préfères. A la base, on est d'accord sur des traits communs herbivores, mais on a suivi une autre voie à cause de la pauvreté des apports et nos besoins grandissants (développement des capacités cognitives, malgré Secret Story et les challenges youtube). Etre vegan aujourd'hui, c'est culturel, en réponse au mode de production merdique de notre alimentation actuelle (appauvrissement, dangerosité), et au déséquilibre effort/fréquence. Mais il n'est pas non plus objectif et optimal. J'aurais le même discours avec un mec qui prétend ne bouffer que de la prot animale. On est fait pour bouffer de la salade, mais pas que... Notre régime idéal comprend une multitude de genres d'aliments, car nos besoins sont super variés. On est une espèce à part, difficile à classer dans le règne animal (à part les grandes familles), car on adapte tout, on transforme tout. On est fondamentalement pas prédateurs, et pourtant... Anatomiquement, plutôt herbivores, et pourtant... On pourrait continuer des heures à lister des trucs du genre. Un régime vegan strict est compliqué, car il ne se suffit pas à lui même sur le long terme, en mettant de côté toute polémique. Je connais bien, j'ai vécu 10 piges avec une vegan et sa famille d'ayatollahs de ce mode de vie. T'es carencé d'un côté, tu compenses mais déséquilibre autre chose. Au final tu régules par le bas, en complétant, là où un omnivore régule par le haut, en excès, et plus facile à éliminer. Ce que je veux dire, c'est que c'est faisable, mais très galère. Depuis quelques millions d'années, on a un régime varié, ça a plutôt bien fonctionné.
c'est vrai que c'est uniquement à cause de la viande...., tu balances des sites faisant l'apologie des végétariens, regarde par toi même le nombre d'interventions de personnes ayant été végétariens/végétaliens ayant eu de gros problèmes du fait des carences. "Oh merde j'ai des putin de chiasses mal de bides etc et des carences alors !!!! J'étais pas au courant." Je vais être tout autant de mauvaise foi que toi, je savais pas que j'avais un cancer du colon/avc/crise cardiaque, j'étais pas au courant.!!
Je suis à 99% d'accord avec ton commentaire.
Seul le "Un régime vegan strict est compliqué, car il ne se suffit pas à lui même sur le long terme, en mettant de côté toute polémique" me pose problème.
C'est totalement HS sur cette box, donc j'ai pas envie de redonner mon avis une N-ème fois sur ce sujet.
Mes prises de sang annuelles sont 100% clean sans compléments alimentaires et je suis loin d'être le seul dans ce cas.
Pour moi, mon expérience personnelle vaut 1000 études.
Wikipédia, que tu le veuilles ou non, est une source d'informations absolument fiable. bien plus que tes articles bidons à bases de statistiques biaisées qui veulent prouver quelque chose qui n'existe pas (c'est le cas pour toutes les "théories alternatives"). et oui, la force du travail collaboratif et du partage des connaissances fait des merveilles en terme de savoir.
mais vas y, indique moi en quoi Wikipédia c'est de la merde.
.... tu as lu au moins ce que tu as envoyé ? ça ne parle uniquement des végétariens hein, de plus une des vitamines essentiels est la vitamine B12 qui ne se trouve pas chez les végétaux. Une nouvelle fois les végétariens peuvent combler les carences les végétaliens non.
"Pour moi, mon expérience personnelle vaut 1000 études."
et c'est bien là le problème. ton expérience isolée n'a pas valeur de vérité universelle.
C'est bien pour ça que j'ai mis "Pour moi".
C'est à dire, tant je j'aurais une santé de fer, aucune étude me prouvera que le régime végétalien (sans complément) est mauvais.
" mais vas y, indique moi en quoi Wikipédia c'est de la merde."
Car wikipedia, c'est le plus grand nombre à raison.
"regarde par toi même le nombre d'interventions de personnes ayant été végétariens/végétaliens ayant eu de gros problèmes du fait des carences"
Tu parlais également des végétariens.
La B12, tout a déjà été dit à son sujet sur ce site même ou ailleurs. Je vais pas continuer à chercher 50 liens pour te faire plaisir.
Sinon, je peux également te demander la même chose.
quand tu cites ne prends pas que ce qui t'intéresse "Une végétarien peut à la limite compenser mais un végétalien, impossible". Oui la B12 est un problème et si je t'en parle c'est aussi parce que j'ai lu ce que tu as envoyé qui dit la même chose que je te dis là, et il n'y a pas que cette vitamine, bref tu as ta façon j'ai la mienne. Des liens on peut s'en envoyer à la pelle qui se contrediront chacun sa vision
Au contraire, quand j'allais au restaurant et que je bouffais du poisson j'avais encore faim.
Maintenant je vais des fois dans des restaurants végétariens, au milieu de l'assiette t'es déjà rassasié (avec le boulgour et autres céréales, les pois chiches aussi ça cale bien). Les "coupes faims" sont d'origines végétales.
Les canines c'est pour les fruits à coques, learn your biology
Les animaux avec les plus grosses canines sont des frugivores (antilopes, Gorilles) et NOS canines servent de même.
Image très représentative bien entendu, fait par des scientifiques et pas par un réalisateur qui a dirigé des artistes (et donc sans réel background scientifique) hein
Désolé je pensais que la photographie avait été inventée à la préhistoire, je supprime mon image. Merci pour tes lumières
Elaphode de la famille des cervidés, aucune idée de pourquoi j'ai dit antilope mais c'est la même chose au final
ah...fin pas de bol il est omnivore celui là et ses canines lui servent à se battre pas à se nourrir.
Après pas faux pour le gorille même si il reste loin du boss en la matière.
Tu ne dois accéder à ce site que si tu as au moins 18 ans ou si tu as l'âge légal pour visionner ce type de matériel dans ta juridiction locale, l’âge le plus élevé étant retenu. En outre, tu déclares et garantis que tu ne permettras aucun mineur à d'accéder à ce site ou à ces services.
En accédant à ce site, tu acceptes nos conditions d'utilisation.