Approuvez vous l\'engagement de la France en Lybie???

Désolé, il y a trop d\'arguments là. Je ne pourrais pas suivre un débat de ce haut niveau.

tu veux débattre sur choualbox, t\'es inconscient

Faut juste être un gros connard égoïste qui voit pas plus loin que son village pour désapprouver en fait.

Au passage les USA se désengagent pas et il s\'agit juste de supporter la révolution populaire au niveau aérien , rien à voir avec l\'Irak ou l\'Afghanistan \"à la Bush\". C\'est quoi tes sources pour les frappes qui ciblent les civils? La télévision officielle libyenne? Celle qui explique comment \"les bandes d\'Al quaïda distribuent de la drogue aux jeune pour les faire manifester\"?

\"C\'est toujours les mêmes qui prennent\"? Tu crois pas qu\'ils prendront encore plus si on les laisse se faire massacrer en sifflotant?

Ton problème au final c\'est juste Sarkozy. C\'est clair que ça le fait moyen après le rapprochement avec Kadhafi la dernière fois mais il faut quand même être un gros connard pour trouver qu\'on ferait mieux de tous les laisser crever la bouche ouverte. Et c\'est une résolution de l\'ONU pas de Sarkozy qu\'il s\'agit de faire appliquer.

Bon, mon point de vue en tant que simple citoyen belge.
Tout d\'abord, on a engagé des liaisons amicales avec khadafi pour diverses raisons ( politique au darfour etc) bref, il ne déplaisaient pas aux dirigeants.
Mais divers pays ( Egypte, Tunisie) se sont rebellés. Là, les états européens, fils des Lumières, ont approuver sans intervenir. Lorsque la Libye s\'est soulevée, toujours aucune action directe. Les dirigeant font un petit \" j\'aime\" sur le FB planètaire.
Mais voyant que les interets dont ils avaient profiter sous Khadafi avant le 15/02 ne servent plus leurs interets, ils osent parler \"ouvertement\" et disent que le gouvernement Khadafi est une dictature, dictature qu\'ils ont ont, comme de nombreuses fois en Afrique subsaharienne, soutenues.
Mais lorsque le peuple européen fais part de son opinion et qu\'il juge cela ( la situation de renversement avortée) innaceptable, le gouvernement réagis et envois des avions/bombes/des-trucs-qui-font-mal-sur-la-gueule. Bref, l\'électorat est content. Tant que les lybiens continuent à se fouttre sur la gueule et que le gouvernement fais semblant d\'agir, on est content car on soutient une révolution populaire face à un dictateur.

Bref, je suis pour dire que je suis heureux de voir que des gens osent se soulever contre le joug de dictateur, mais il est malheureux de voir que les dirigeant des pays occidentaux ne réagissent qu\'à un niveau de cote de popularité et de conscience politique plutot qu\'une consicience morale et éthique.

Il reste à esprérer que les lubiens puissent obtenir ce qu\'ils demandent, c\'est à dire un pays libre.
( désolé si mon texte semble brouillon, il est tard et je suis un chouilla bourré).

Je pense que tu devrais retourner a l\'école. T\'es un gros con. Un gros gros con.

Moi je pense que derrière tout cela, chacun protège ses intérêts comme il le peut !

Je pense que l\'on peut dire que Sarkozy est un lâche, et \"pauv\'con\" car il n\'a pas hésité à se servir de ces dictateurs pour se faire élire, on sait très bien que Sarkozy a dû emprunté pour financer sa campagne !

Le rideau tombe et on apprend de plus en plus de vérité sur les dirigeants que ca soit les dictateurs et les \"démoNcrates\", on est avec les dictateurs lorsque ca nous arrange mais lorsque cela pourrait ternir notre image on les réprimes !
Les occidentaux savent depuis des décennies ce qui se passait dans ces pays, mais les dictateurs graissaient la patte de l\'occident en quelque sorte sachant que c\'est des pétromonarchies ils avaient de quoi les faire taire !
N\'oublions pas que la libye et l\'egypte vendent leur pétrôle 20% moins cher à israel !

Moi je pense que la France ne devrait pas se mêler de cela et laisser les habitants régler cela entre-eux, il aurait été plus judicieux de faire un embargo sur l\'aviation lybienne et de faire en sorte d\'empêcher Kadhafi d\'agir car en bombardant c\'est sûr et certains que cela va faire des victimes et je veux pas avoir du sang libyen sur les mains sachant que c\'est en parti avec mon argent et le votre que les dirigeants français tuent des centaines d\'innocents par jour !

Je pense qu\'il aurait plus intelligent d\'empecher Kadhafi de nuir à son pays plutot que d\'attaquer tout une population en voulant bombarder à l\'aveuglette en esperant toucher des Pro Kadhafi !

Tes arguments puent la merde, pour être poli.
On ne s\'engager pas dans une intervention au sol (c\'est scrupuleusement interdit par la déclaration de l\'ONU). De fait, il n\'y a pas de guerre mais une intervention uniquement (ça joue les érudits qui ne ne donnent aucune confiance envers les médias ou les institutions, mais ce n\'est pas même capable de saisir la différence).
En conséquence, l\'\'Allemagne et les États-Unis ne peuvent se désengager d\'une « guerre » qui n\'existe pas, dans laquelle ils n\'ont jamais été impliqué auparavant. D\'autre part, les États-Unis souhaitent armer les insurgés de Benghazi avec l\'aide de l\'Égypte. Ils ne veulent pas rester les bras tombant comme l\'Allemagne justement.
Pour terminer, je ne vois aucune poudrière propre à une 3e Guerre Mondiale, par contre il serait bon de ne pas oublier le Bahrein maintenant. Et surtout, suis les conseils Bob_Dhole, retourne à l\'école mec.

Mais grave le pétrole quoi. T\'es trop un rebelle.

/clap

Non.

Va dire du mal de Sarkozy devant l\'entrée de ton collège si t\'as un problème avec lui, pigé gamin ?

jvois trop le genre de mec scandalisé dernière son pc des infos a la tv, mais vu qu\'il a pas d\'amis pour débattre il poste sur choualbox, le site qui a rien a voir

J\'espère ne pas être le seul à être completement consterné par vos lignes quand même?

La seule chose à gagner c\'est des contrats avec le futur gouvernement démocratique libyen.
Mais il va falloir en signer des contrats quand tu sais que les américains ont tiré 110 missiles tomahwak à ~600 000 / 900 000 $/unit.

Et personne ne pense aux rebelles qui allaient tous se faire exterminés ? Non ? Le seul truc que vous chercher c\'est les interets des pays dans ce \"conflit\"...
Et quand j\'entend que la plupart des pays d\'afrique sont contre l\'engagement militaire, là je rigole ! Quand tu sais que la président du Mali (il me semble) doit son élection à Gaddafi, et que c\'était le premier à ouvrir ses frontières et envoyer des mercenaires exterminer la population libyenne...

@Bubbz

Actuellement seule une zone d\'exclusion anti-aérienne est mise en place. Les bombardements visent des défenses air/sol, c\'est toujours mieux de les détruire si tu veux pas que des pilotes européen/américain se fassent abattre betement.

A tous les idiots, les pays arabes réfutent cette orientation de la diplomatie vers la gueguerre...alors que ce sont eux qui sont impliqués...lobying or not???...sortez votre culture de votre trou du cul et renseignez vous...juste pour voir l\'effet que ça fait se faire un avis en réfléchissant...

En tout bien tout honneur

@Bob_Dhole

http://fr.wikipedia.org/wiki/Khadafi

ç

Je lance un débat certes mais pas d\'insulte gratuite, chacun ses sources et ses avis, le but est de mélanger les opinions...jusqu\'à présent on peut confronter ses avis puisqu\'en France c\'est la démocratie...
Je suggère aux avis tranchés d\'aller vérifier leurs critiques un peu plus profondément dans l\'histoire, et à ceux qui appuient la nouvelle politique à l\'américaine menée par sarkozy (santé, défense, état, etc) de réviser leur jugement en étidiant simplement le si glorieux passé de votre CHER président...

Pour ma part ceux qui défendent la guerre sont des débiles !!!