Plus d'informations sur les "piliers de la création "
Les piliers de la création (de la nébuleuse de l'Aigle), est à environ 7000 années- lumière de la Terre. Le plus long pilier est autour de 4 années-lumière de long.
Les images prises par le télescope spatial Spitzer laisse suggérer qu'un nuage de poussière chaude va détruire les piliers dans près de 6000 années (mais en sachant que les piliers sont à 7000 années-lumière, ils ont déjà été détruit depuis). La lumière de leur destruction atteindra la Terre dans près de 1000 ans.
Photo de la NASA et de l'ESA
tu voit la photo, ton cerveau te dit "ça doit mesurer 2 ou 3 km de long".............et en fait ça fait 37843200000000 de kilomètres...... truc de fou quand même, et tellement beau!
@bidibulle46: des milliers (ou plus, j'ai pas fait le calcul) de fois la distance soleil-pluton... de quoi avoir un petit vertige en se disant qu'un pourrait coller autant de fois notre système solaire dans n'importe quel de ces piliers x)
"La lumière de leur destruction atteindra la Terre dans près de 1000 ans."
À l'aide de ce télescope (ou un identique) ou bien sur la Terre-même ? Parce que ce sont 2 cas différents : le télescope voit plus loin, donc plus "tôt".
@Foucal: ça change rien, la lumière va mettre 7000 années à arrivé à nous, que ce soit un télescope spatial ou sur terre, on percevra la même lumière.
" le télescope voit plus loin, donc plus "tôt"". Si on avait des yeux bionic overcheat etc etc, on pourrait voir pareil qu'un télescope, le fait est qu'on a des yeux de babtou, et que nous la rétine "s'actualise" trop vite.
@Foucal: En sachant que les piliers sont à 7000 années lumière de la Terre* et qu'ils ont été détruit il y a 6000 ans, on devrait logiquement les voir dans 1000 ans *sur Terre. (7000-6000 toussa)
Après je ne pense pas que le télescope donne une avancée "dans le temps" significative, peut être à peine quelques années.
@Miore: Pas même quelques années ! Les télescopes spatiaux sont en orbite autour de la Terre. Par exemple Spitzer est à 578km au dessus de nous. Sachant que la lumière (et ondes éléctromagnétiques servant à communiquer/envoyer les info) parcourt 3.10^5 m/s, il y a un décalage de 1,92s approximativement. En considérant que la source de lumière (piliers) le téléscope et l'observateur soit alignés évidemment.
L'intérêt du télescope spatial, c'est qu'il est dans le vide, il n'y a aucune pollution lumineuse ou atmosphérique qui vient altérer la qualité de l'image.
@Deymon: bah j'veux bien mais le télescope voit les choses avant "nous" non, puisqu'il zoome ?
Ou alors c'est négligeable tu veux dire ?
@Foucal: c'est pas parce qu'on zoome qu'on reçoit la lumière plus tôt vous confondez tout
@laric: putain j'suis con sérieux, évidemment, les capteurs ils bougent pas putain.
Au temps pour moi j'ai rien dit...
@Flamer: Dat boulette ! Voilà pourquoi faut pas faire de calcul entre midi et deux quand on est entrain de bouffer !
Evidemment, 2 secondes de décalage pour 500 km c'est surréaliste ! Du coup ça fait plutôt 2 millisecondes, ce qui est tout de même mieux ! Merci pour ta correction !
@Karyud0: Tu fais les calculs avec la relativité d'Einstein ? Delta t1 = coefficient(>1)*Delta t2 ?
Tu ne dois accéder à ce site que si tu as au moins 18 ans ou si tu as l'âge légal pour visionner ce type de matériel dans ta juridiction locale, l’âge le plus élevé étant retenu. En outre, tu déclares et garantis que tu ne permettras aucun mineur à d'accéder à ce site ou à ces services.
En accédant à ce site, tu acceptes nos conditions d'utilisation.