Dave Grohl au brésil

@MrGomme: J'avoue ce sale bâtard ose pousser la main du flic, quel enculé. Wlh j'suis outré.

@Snafu: Non mais c'est pour la ressemblance. T'en aurais rien à foutre si c'étais un lambda ? :x

@Orangeisorange: bien sur qu'il crève alors !
J'adore les FF donc ouai ça me ferait chier de voir le vrai ^^

@Orangeisorange: Bah tu mets ça dans actualités donc moi aussi j'ai flippé j'ai vraiment cru que c'était Dave Grohl, faut pas faire ça :O

@jockeypartyhard: Tu devrais trouver ton bonheur sur BBC.

@JohnHenryEden: Le mec est maîtrisé mais le flic le gaze quand même et puis bien comme il faut, pour le plaisir sans doute.

@Amumu: je trouve ça cool de ta part d'expliquer des choses aussi évidentes aux chouals en détresse :D

@samcrosan: Désolé y'a pas de groupe fils de pute, mais actualité est plus approprié.

@samcrosan: Si on est un fdp on peut trouver ça drôle donc le groupe fun est justifié

@Krok_Mitch: Reste a savoir si les fdp sont majoritaire sur choualbox

@samcrosan: Vu ta mère on commence bien

@Krok_Mitch: Ma mère me fais te dire de son cercueil qu'elle t'encule

Commentaire supprimé.

@BelBezut: Tu connais ?

@samcrosan: Pics or fake

Commentaire supprimé.

@Krok_Mitch: Pics or fake ?
C'est toi qui te fais enculer a toi de montrer les photos

@BelBezut: Oui j'ai changer

@Orangeisorange: /g/ tokooran

@Tokooran: Le mec est maîtrisé mais le flic le gaze quand même et puis bien comme il faut, pour le plaisir sans doute.

@Amumu: Mais il a fait quoi pour se faire choper comme ça par les flics aussi ? C'est pas un enfant de choeur Dave Grohl on le sait.

@Tokooran: Pour moi les policier doivent "servir et protéger" certes des fois ils doivent utiliser la force et la violence mais là ça me semble pas nécessaire (après c'est un gif de quelques secondes).

@Amumu: Bah t'en sais rien ça se trouve il les a insultés et tout !
La police elle est pas seulement là pour protéger, elle est là aussi pour faire régner la justice (police judiciaire)

@Tokooran: Là y'a écrit force tactique je sais pas très bien ce que ça vaut mais la PJ d'après Wiki « Elle est chargée, suivant les distinctions établies au présent titre, de constater les infractions à la loi pénale, d'en rassembler les preuves et d'en rechercher les auteurs » le reste je pense c'est aux juges ou jsépatrokoi d's'en occuper.

Donc bon même s'il les a insultés c'est pas très malin de la part du policier, certes c'est un homme comme tout le monde et les gens en principes apprécient peu de se faire insulter ou autre.
Mais de grands pouvoirs impliquent de grandes responsabilités (OUI UNE BOMBE LACRYMO C'EST UN GRAND POUVOIR KESKYA ?!) donc bon il est sensé se contrôler pour éviter ce genre de comportement qui nuit à l'image des forces de l'ordre parce qu'en plus là c'est filmé.

@Amumu: Enfin Dave savait que les policiers qui le tenaient avaient des lacrymo, s'il voulait pas s'en prendre une belle giclée il avait qu'à se tenir à carreau, comme tout le monde bordel

@Tokooran: C'est vrai que l'autre ça doit pas être un héros pour se retrouver là et faudrait voir ce qui se passe avant pour mieux comprendre le flic mais bon je trouve quand même le geste démesuré. Ça pique les yeux quoi bordel !

@Amumu: Tu peux pas savoir si le geste est démesuré tant que tu sais pas pourquoi il a fait ce geste.

@Tokooran: Je manque sans doute d'imagination parce que je trouve que la bombe est trop près du visage d'un homme immobile pour que ce soit légitime. Même s'il l'a bien cherché ça reste un débordement même si c'est pas du tout un drame.

@Amumu: Je sais pas. Pour moi si le flic se le permet c'est qu'il y a une raison.

@Tokooran: Il est filmé, y'a 4 collègues autour de lui bref en gros il est certainement sous pression je pense pas qu'il ait pu réfléchir longtemps avant d'agir, j'lui jette pas la pierre il a une lacrymo dans les mains pas un Magnum (en même temps c'est pas le moment de manger une glace .. pardon).

@Tokooran: Je pense que le policier fait ça parce que 3 autres le tiennent et qu'il doit se débattre c'est pour le "neutralisé" (comprendre : arrêter de se débattre pour ce faire embarqué).

@Tokooran: Personne ne sait tout ce qui se passe au Brésil ? Le belo monte, les anti coupe du monde, émeutes, toussa toussa et les flics qui sont des fdp, les chiens de dilma roussef (sdp de la pire espèce)

@Amumu: Omg t'as une discussion sérieuse ça me trouble... !

@Lionskunk: Exactement ! C' est probablement un manifestant qui s' est pas laissé faire et comme les flics la bas sont des fdp ils ont voulu lui donner une leçon.

@Pulivers: Bah voilà il avait qu'à pas chercher la merde s'il voulait pas se prendre ça, et quand t'es militant comme eux tu sais que tu vas t'en prendre plein la tronche donc il s'y attendait.

@Tokooran: Purée ... Ta gueule serrieux

@Peon: Au lieu de me dire ta gueule, ça serait plus constructif de m'expliquer pourquoi je devrais pas penser ça, tu crois pas ?

@Tokooran: Tu troll donc normal que certains marchent.

@Final: Ah non je troll pas, je suis très sérieux.

@Tokooran: A ce moment là tu peux m'expliquer en quoi le fait de savoir que les flics là-bas sont ultra-violents justifie leur violence?
C'est comme si tu me disais que dans une dictature tout le monde devait fermer sa gueule car ils savent bien ce qu'ils risquent s'ils l'ouvrent. Et t'appelle ça la justice.
C'est sur qu'on ne connait pas le contexte mais on voit 4 mecs sur 1 immobilisé et lui foutre du gaz lacrymogène à bout portant j'appelle ça du sadisme.

@Final: Bah pour moi s'ils se mettent à quatre pour tenir un mec et le gazer c'est que le mec a montré aux filcs que deux auraient pas suffi.
Et pour l'histoire de la dictature, non. Dans une dictature t'as le devoir moral d'ouvrir ta gueule, mais tu sais que si tu le fais tu t'en prendras plein la tronche. Donc non c'est pas du tout la justice de faire souffir les militants, mais eux savaient que ça allait leur arriver s'ils militaient en même temps.
Pour ta première phrase j'avoue que je l'ai pas comprise. Perso je savais pas que les flics là-bas étaient ultra-violents. Je pars du principe de cause à effet, tout simplement. Il me semble plus qu'évident que le mec qui se fait gazer tenu par 4 autres flics se baladait pas juste tranquillement dans la rue en faisant un petit doigt d'honneur à un flic.

@MrGomme: Je suis bipolaire un peu ^^"

@Tokooran: T'as pas besoin d'aller au Brésil pour voir ça. En France aussi. Après je sais pas dans quel pays tu vis mais, sans partir du principe que tous les flics sont des cons, penser que s'ils sont à 4 sur un mecs et le gaz c'est que c'est justifié est tellement naif.
Ensuite les flics ne défendent pas la justice. Ils obéissent et donc quand t'as un supérieur qui leur dit de disperser un groupe pour X raison la plupart iront taper dessus même si dans le lot y'a des femmes, des ados et des petits vieux.
La notion de justice a rien à voir avec ça.
La première phrase répond à ça: " Tokooran
@Pulivers: Bah voilà il avait qu'à pas chercher la merde s'il voulait pas se prendre ça, et quand t'es militant comme eux tu sais que tu vas t'en prendre plein la tronche donc il s'y attendait."
Les flics sont pas exempt d'erreurs et de magouilles hein. Perso j'en vois vois pas mal ne pas respecter le code de la route et rouler au dessus des vitesses sans raison valable. Se garer là où ils n'ont pas le droit. Gyrophare allumé pour se déplacer plus vite à titre personnel. Travaille au noir, trafique et cie. C'est pas des inventions. Je saurais pas dire dans quel proportion ça existe mais là je te parle de vu par moi ou des amis et en France. Et je te dis ça sans haine des flics mais c'est juste que j'ai l'impression que ta vision est formaté en mode Bisounours.

@Final: J'avais écrit un petit pavé mais la session a dû expirer et j'ai tout perdu, et la flemme de tout réécrire, alors pour faire vite : je sais très bien que les policiers sont bien souvent moins exemplaires que le reste de la population (pouvoir = abus) ; on me dit bien plus souvent (et surtout sur CB) que je pense comme un vieux con désabusé, aigri et blasé, donc je pense pas que ce soit de la naïveté que de penser comme ça.

@Tokooran: En tous cas ce que tu disais avant sur leur bon droit et la défense de la justice me donnait l'impression d'un poussin sorti du nid. On sait rien de la situation avec un gif de 3s donc c'est dur de juger objectivement et c'est pour ça que de dire que "si le flic se le permet c'est qu'il a raison" ne me semble pas juste. D'ailleurs tu dis toi même qu'on peut pas savoir(2 fois ). Après ce que je vois c'est un mec maintenu qui se prend une giclé alors qu'il peut même pas bouger et ça me semble abusif.

@Final: Justement, tu vois que je dis deux fois qu'on peut pas savoir. Et j'ai jamais dit "si le flic se le permet c'est qu'il a raison", j'ai dit que s'il se le permettait c'est qu'il y avait probablement une raison.
Et moi ça me semble pas abusif s'il y a eu des antécédents avant, ce qu'on peut pas savoir. Je peux pas juger sur un gif de 3 secondes. Trouver ça abusif ça revient à prendre 3 secondes de cette situation et à admettre qu'il ne s'est rien passé avant, que les 5 flics ont chopé le mec dans la rue sans aucune raison et ont décidé pour le fun de le gazer. Désolé mais c'est stupide.

@Tokooran: "Tokooran
@Amumu: Je sais pas. Pour moi si le flic se le permet c'est qu'il y a une raison."
You fail.
Hé non trouver cela abusif ne veut certainement pas dire ça. Mais tu as raison sur le fait que ce soit stupide(du coup je me demande bien pourquoi tu as sorti ça ).
Je ne dis pas qu'il se baladait là par hasard quand 4 flics lui sont tombé dessus. Tu n'as qu'a relire ce que j'ai dit et chercher à prendre un peu de recul. Peut-être comprendras-tu mieux mon point de vue.
Ps: je continue de me demander si tu n'es pas en train de troller.

@Final: Techniquement en fait je trolle un peu, d'une certaine façon, parce que je vous très bien ce que tu veux dire, mais je continue à fond dans mon point de vue exprès.
Alors dis-toi que c'est peut-être pas ce que j'ai écrit mais que le "pour moi" au début de la phrase tenait lieu, dans ma tête, de ce fameux probablement.