Comment pourrait-on expliquer que les seuls 4 candidats sur 12 qui osent la mise en scène grotesque avec "le peuple" dans leurs fiches synthèse sont les 4 fachos, aka Le Pen, Zemmour, Pécresse et NDA (ou si on préfère, Mort, Famine, Guerre et Conquête) ?
J'ai vérifié hein, y a pas une seule photo de ce genre dans les autres fiches.
PS : noraj de mon cerclage et de la pertinence moins élevée qu'un tweet de cette box.
Vieille stratégie de droite conservatrice et du fascisme (ou néo-fascisme) que de se faire passer pour proche du "peuple" dans une espèce d'union entre le "peuple" et le dirigeant autour des "valeurs" (qui sont souvent des valeurs historiquement bourgeoises, conservatrices ou libérales ça dépend des moments).
C'est pour ça que l'ancien nom de l'UMP c'était Union pour un Mouvement Populaire, que la droite s'est dite "Les Républicains" sous-entendus nous on l'est, proche du peuple, par les autres, que Zemmour parle d'une union entre la bourgeoisie et les classes populaires, que ces gens adorent la force voire la toute puissance de l'Etat et gouverner par référendum.
Salut. Qu'est-ce que tu mets derrière les "valeurs" de la bourgeoisie ?
J'ai regardé sur différentes sources, elles ne se croisent pas ou très peu.
Bien à toi.
Généralement derrière les valeurs bourgeoises, tu vas trouver le culte du travail, de la méritocratie, l'idée que tout doit s'acheter et se vendre, etc. C'est aussi l'idée de liberté individuelle (sans la liberté collective), l'idée de l'égalité des chances sans l'égalité sociale. Pour les bourgeois conservateurs ou réactionnaires, comme LR ou le FN et consorts, tu trouveras aussi des valeurs catholiques, d'autorité, un culte de la force et du chef, etc.
D'accord. Je te remercie. Au final, je ne partage pas ces valeurs. Surtout le fait que tout peut s'acheter / se vendre.
Bien à toi.
Je sais pas pour les autres, mais je dirais que si Macron tente le coup il s'en prend une.
Ou faut arrêter de croire que le fascisme c'est ce qu'on les gauchiasses répètent depuis tant d'années
Ça me semble fou de devoir expliquer la différence mais allons-y.
C'est pas du tout la même nature de photo, c'est un simple portrait. Avoir des gens floutés en arrière-plan n'a rien à voir avec toutes ces accolades chaleureuses.
Ce qui me semble fou, c'est que tu choisisses un point de vue (pour lequel tu as déjà tranché, tu ne risque donc pas de te remettre en question facilement) que tu le penses sincèrement être vrai pour justifier une analyse qui du coup se retrouve sans aucunes valeurs rationnelles.
"(...) que les seuls 4 candidats sur 12 (...) sont les 4 fachos (...) ?" Ta question est-elle bien posée ? La "vérité" que tu impliques est-elle la réalité ?... Bref un peu de scepticisme ne fait pas de mal, surtout avec nos idéaux et opinions politiques je pense.
Je me dois d'indiquer pour les interprètes du dimanche que je suis apartisan, juste sceptique.
Ce qui me semble fou, c'est que tu choisisses un point de vue (pour lequel tu as déjà tranché, tu ne risque donc pas de te remettre en question facilement) que tu le penses sincèrement être vrai pour justifier une analyse qui du coup se retrouve sans aucunes valeurs rationnelles.
Je vois bien que tu sautes sur l'occasion pour essayer de faire de belles phrases mais tu ne fais rien de plus que demander à quelqu'un de ne pas avoir de point de vue tranché, ce qui semble franchement con.
Pour ce qui est des valeurs rationnelles qui sont indispensables aux convictions, le commentaire de Volodia semble pertinent (sûrement trop vis-à-vis de la légèreté voulue de la box que j'ai exprimée dans mon PS).
La "vérité" que j'implique se trouve dans leurs fiches, il suffit de les lire. Ces clowns malfaisants sont des fachos, point barre.
"tu ne fais rien de plus que demander à quelqu'un de ne pas avoir de point de vue tranché, ce qui semble franchement con."
"Ces clowns malfaisants sont des fachos" Là on est bien sur d'accord, ce n'est pas la dessus que je rebondissais évidemment (d'ailleurs pour moi un homme politique finit presque toujours par devenir un clown médiatique, à par quelques rares exceptions)
"Je vois bien que tu sautes sur l'occasion pour essayer de faire de belles phrases mais tu ne fais rien de plus que demander à quelqu'un de ne pas avoir de point de vue tranché, ce qui semble franchement con." Euh... non en fait. Mais merci pour l'attaque ad personam (pour ceux qui ne connaîtraient pas), je parle juste de tes idées moi, simplement pour les faire avancer ensemble.
"La rationalité se partage, la morale se combat."
"On ne combat pas des arguments, on combat des idées."
https://www.ledevoir.com/opinion/libre-opinion/595957/lorsque-le-combat-remplace-le-debat
Je sais toujours pas ce que je vais faire dimanche prochain... De base, j'ai pas vraiment d'attente dans les élections présidentielles. Mais alors pour celle-ci, c'est le summum du manque d'engouement.
Garde toi pour le 24 au pire, ça aura déjà fait le plus dur à ta place et tu pourras choisir entre être un castor ou pas.
moi aussi il part tellement foutu pour foutu que je songe vraiment a voté pour lui juste pour qu’il dépasse les 3% et qu’il n’ai pas besoin de payer sa presque campagne
Et le seul à ne pas avoir sa gueule sur toute la première page c'est le plus mégalo.
Y'en a quand même qui racontent leur vie sur une bonne partie du flyer, ça m'a fait rire.
