Général Desportes : «Les intérêts politiciens désorganisent l'armée française»

@Divico: ou que les politiques se fassent remplacer par des stratèges

@Niqueau: Tout ça pour gagner 6000€/mois quand on peut les toucher à 30 ans en tant que médecin ...

@TcheuckMaurice: C'est une vocation pour eux l'armée. Comme la médecine pour un médecin.

@TcheuckMaurice: si tu fais médecine ou militaire pour l'argent c'est que tu as rien compris

@Divico:

@Niqueau: On peut aussi intégrer St Cyr directement avec un bac+5 en OST, c'est ce que j'ai fait mais ce que tu dis est fondamentalement vrai... enfin dans le cas de Desportes, il a pris ses distances avec l'armée pour gagner en liberté y a presque 6 ans déjà et jusqu'alors il avait quand même la réputation d'ouvrir sa gueule ce qui lui valait des inimitiés certaines, en particulier en 2010 : il a été sanctionné par le CMA après un entretien dans le Monde dans lequel il chiait déjà sur les ricains.

@araock: J'allais parler d'interventionnisme, de souveraineté, d'enjeu stratégique mais avant tout des intérêts vitaux et fondamentaux dans les zones d'influence française ... Puis je me suis rappelé qu'on était sur Choualbox...

@Divico: Va dire ça aux mecs qui font de la chirurgie esthétique.
Me dit pas que le mec étant gosse rêvait de charcuter des vieilles pétasses

@Jeff34: On parle de médecine là

@Soviet: Le problème c'est que l'UE est a la botte des USA surtout dans le domaine de la défense il faudrait que les différents membres cesse de jouer double jeux en recevant des subventions de l'ue pour acheter de l'armement américains tant que ça ne changera pas l'Europe de la défense ne restera qu'une douce utopie.

@Soviet: Densifier le territoire ?
Elles existent ces alliances.
L'accord ONU-OTAN de 2008 portant sur des "consultations élargies" et une "coopération opérationnelle".
D'autre part les accords de BERLIN PLUS adoptés en 2003 à Washington prévoient la mise en oeuvre des moyens de l'OTAN à disposition de l'UE pour des opération dans lesquelles l'Alliance ne serait pas engagée militairement.
Sans parler de la collaboration ONU - UE, concrétisée par la signature d'une déclaration conjointe en 2003 identifiant plusieurs principaux domaines de coopération en matière de gestion des crises.

Quant à cette alliance européenne à laquelle tu fais allusion, sache que la France souhaite mettre en place une véritable Défense européenne (source Livre Blanc 2013). Seulement les membres de l'UE ne sont pas tous d'accord, bien que le contexte de crise économique nous poussent à mutualiser les moyens militaires...

@Inconnu: Déjà si l'Allemagne et la France qui sont les deux moins dépendants des US sortaient leurs doigts du cul et demandaient aux autres de participer aux projets européens plutôt qu'américain (F-35, lol), tout en accordant du fric que s'ils achètent aux états membres, je pense que ça ferait réfléchir. Mais qui aujourd'hui en France ou en Allemagne poserait ses couilles et demanderait une sortie de l'UE de l'OTAN (sachant la réorganisation opérationnelle que cela impliquerait...) ?

En effet, c'est pas près de bouger...

@TcheuckMaurice: Le problème c'est l'ingérence constante de l'OTAN en matière de défense européenne alors qu'on sait très bien que l'organisation en elle même est dirigée par les États-Unis.
On est en quelque sorte leur première ligne de défense face à une agression venue de l'Est et ça commence à en énerver plus d'un...

@Soviet:
Une agression venant de l'Est n'est pas tant à craindre (du moins pour nous, Français), j'irai même jusqu'à dire qu'avec la création du COR (Conseil OTAN Russie) en 2002, on est "tranquilles". Moscou perçoit comme une menace et un frein à l'existence de sa sphère d'influence, l'extension de l'OTAN à l'Est... cf. le cas de l'Ukraine & de la Géorgie à propos desquels, faisant partie de la chasse gardée de Poutine, l'Alliance a dû arrêter le processus d'intégration...

Alors effectivement, la Russie est le partenaire ET l'adversaire de l'OTAN, mais le CPEA et le PPP sont garants de la bonne coopération ;)

@Terrta: Oh la chance on a un expert en géostratégie sur choualbox.

@Inconnu: Bac+ 5 en Star Craft 2.

@Inconnu: C'est vrai que les articles du g/ actualité ne sont pas la pour être débattus mais pour être considéré comme la sainte parole, excuse moi

@Terrta: Des conseillers militaire et des formateurs surtout. Me semble qu'il y a pas plus de 1500 militaires US en plus vers l'est

@Divico: Les américains on fait des simulation en cas d'invasion de l'est par les russes (plus particulièrement les pays balte) et dans 9 simulation sur 10 les russes gagnent. Du coup t'a raison c'est pas 1500 militaires qui vont faire la différence, pour la faire il faudrait qu'ils envoient plusieurs dizaines de milliers d'hommes a l'est mais pour plein de raisons (économique, politique, diplomatique) ils peuvent pas le faire. Du coup envoyer 1500 militaires sur places ça leurs permet de dissuader la Russie d'attaquer, car si des soldats US se fessaient tuer, les USA auraient un casus belli en béton pour dégommer la mère patrie

@Terrta: En l'état, les projections montrent qu'il faudrait 2 semaines au russes pour être à Berlin, quand t'as 2500 chars et 7000 blindés, tu roules tout droit depuis Moscou jusqu'à Quimper sans t’arrêter

@Divico: t'a les sources stp ?

@Inconnu: http://www.slate.fr/story/107221/pentagone-prepare-guerre-contre-russie

"mé slate c 1 média b1 pensen é korompue"

tg

@Terrta:

@Divico: Et quand 75% de tes chars et des tes blindés ne sont pas en état de fonctionner, tu fais comment ? J'exagère un peu les chiffres, mais dans l'idée c'est ça...

@Terrta: Les grands géopoliticiens de Choualbox, toujours marrant de vous lire. Ferme ta gueule.

@Soviet: les 2500 chars c'est xeux qui marchent justement

@Gnoumy: Tu veux parler d'un bateau toujours en panne ?

@TcheuckMaurice: Non, du dernier porte-avion dont dispose l'Europe de l'Ouest...

@TcheuckMaurice: On est critiquable sur beaucoup de chose en France, mais notre savoir faire militaire ainsi que nos industriel de la défense n'en font pas partie sur c'est deux point l’excellence française est reconnue dans le monde entier. Et c'est bien l'un des dernier malheureusement.

@Gnoumy: bah on en pense rien, le bateau reste sous commandement français , et à un état major à bord avec un contre-amiral si je ne dis pas de bêtise. Notre but est le meme que les américains , les QM et les OM obeirons pareil aux ordres pour accomplir la mission.

@LeDeuhman: Tu peu développé nan parce que, un général n'est pas un haut fonctionnaire.

@Inconnu: que c'est gens la , cema cemm etc ou encore les préfets maritimes , grosso merco les 4/5 étoiles arrivent à ces postes uniquement car ils sont amis avec des politiques et qu'ils vont dans leurs sens, ce qui est logique, ils vont pas mettre à la tête des armées un général qui n'est pas d'accord avec les ordres des politiques . Des qu'un président change ( en étant d'un autre parti ) tout ce qui chef d'État major que ça soit des armées. Marine terre air change .

@Inconnu: c'est bien beau de neg mais faut argumenter , ça se passe comme ca et Cest un fait ( je m'adresse pas spécialement à toi mais à celui qui m'a neg )

@TcheuckMaurice: Pour avoir du Milka abordable.

@TcheuckMaurice: C'est pas vraiment constructif tout ça

@Patapon : Certes...