France TV qui assume le blasphème anti-chretien
Je pensais que le blasphème était autorisé justement, c'est pas ce que vous défendiez avec Charlie Hebdo ?
Jusqu'au droit de le montrer à des élèves musulmans dans les écoles de la république.
Ah mais c'est seulement quand c'est les musulmans qu'on peut, pas quand c'est vous.. cette hypocrisie.
On peut se sentir indigner aussi, la différence c'est qu'on va pas aller décapiter et rafaler des drag queen au nom de Jesus.
Si on laisse faire, ça sera pour bientôt tkt, c'est pas comme si c'était pas déjà arrivé à d'autres époques (et même pas si longtemps en Irlande par exemple).
Faut pas avoir la mémoire courte.
Et encore heureux, faire notre propre introspection et nous tourner en dérision nous même et notre culture, c'est quand même plus louable que d'insulter des étrangers, c'est pas au même niveau.
Et vous avez intérêt à vous tenir à carreaux tiens, après tout ce que vous avez pu faire, vous faites bien de faire profil bas.
Si on laisse faire quoi? Des Trans et drag queen non croyants s'approprier des symboles religieux et les tourner en dérisions devant le monde entier en toute impunité? avec le soutiens des plus hautes autorités? ça n'arriverais jamais avec d'autre religions
Si on laissait faire les cathos, ils seraient exactement comme les pires islamistes, ils l'ont d'ailleurs été tout au long de l'histoire.
Heureusement qu'ils ont été mis au pas et on souhaite la même chose avec les islamistes d'ailleurs, sans que les cathos ne nous foutent la merde avec eux en nous collant en plus sur les bras une guerre de religion.
Faut peut être arrêter de déconner à un moment et qu'ils apprennent a accepter sans rien dire ce qu'ils demandent aux autres surtout.
Je sais bien que tu ne peux pas comprendre mon petit Miore, t'es obligé de raconter n'importe quoi, c'est pas ta faute, c'est un problème d'édu-ca-tion ;)
Tu veux dire faire des procès en hérésie et laisser faire l'esclavage je présume.
Les comptes n'y seront jamais, les religions sous toutes ses formes ont été le boulet de l'humanité et continuent à l'être, vivement que ça soit fini, partout sur terre, car on continue de tuer en son nom, le sang des innocents continue de couler.
t'as juste un comportement de comissaire politique communiste, à zieuter tout les petites choses que tu juges pas bien pour discréditer tout le reste.
Ce que tu fais s'appelle un sophisme par association
Sinon les catholique c'est eux qui ont fait abolir l'esclavage et les châtiments corporels "nul sujet du roi ne sera enchaîné" Louis 14
sale gauchiste / changement de sujet.
Ah et au passage, l'esclavage c'est Schoelcher en avril 1848, donc Deuxième République.
Quant aux châtiments corporels je ne sais pas d'où tu tires ça ?
1685, Colbert, premier code noir. Ça encadre les relations maître esclave car il n'y avait pas de règles précises a l'époque. Je te renvoie à l'article 38 qui parle des châtiments corporels autorisés et conseillés lors de "manquements" de l'esclave envers son maître.
prendre un détail de l'histoire pour en faire une généralité
Je t'apprend le sophisme par association.
Justement le code noir c'est la première brique qui donnait des droits aux esclaves, et des devoirs aux maîtres. C'est une première dans l'histoire de l'humanité. Ça a permit de se diriger en tant que société vers l'abolition de l'esclavage
L'arrêt des châtiments corporel c'était dans nos colonies, on y à aussi aboli l'esclavage (toute les économies de ces pays étaient basé sur l'esclavage avant nous)
@punkyzlip
Si ça c'est pas la mauvaise fois puissance 100...
Si on laisse faire ? C'est déjà en train d'être laissé faire mais avec la religion musulmane.
Explique nous ce qu'il c'est passé en Irlande, dit nous combien il y a eu de morts, dit nous qui l'a organisé....
On a pas dû lire les mêmes articles de presse ...
Si koni a la mémoire "courte", la tienne est " déformante"
De quelle époque parles-tu ? Depuis l'avènement de 3eme république et la loi de 1905, l'influence de l'église catholique est très limitée. Et même avant c'était pas glorieux.
La mauvaise foi, c'est prétendre que les cathos ne seraient pas pareil que les autres, alors que tout le monde sait qu'ils l'ont été en chaque occasion, dès qu'ils l'ont pu et qu'heureusement qu'ils ont été mis au pas (ce qui a pris du temps).
La religion, c'est de la merde, point et on ne se laissera faire ni par les musulmans, ni par les cathos de mauvaise foi à la mémoire courte qui n'ont jamais ouvert un livre d'histoire de manière objective.
L'histoire n'oubliera jamais les crasseries dégueulasses des catholiques.
tu ne me montres rien du tout. tu detournes sans cesse le débat dès que t'es en difficulté.
Apprends-moi le sophisme par association si tu veux, ça ne change rien. Je continuerai à mettre de l'eau dans ton vin et à éviter qu'en permanence tu ne réécrives l'histoire que tu prétends connaître.
Rien que ton discours sur le code noir qui permet de se diriger vers l'abolition de l'esclavage ou qui arrête les châtiments corporels, je ne sais pas d'où tu sors ça encore, mais éclaire ma lanterne et cite tes sources, je suis curieux de les lire.
Parce que l'introspection sera toujours plus louable que d'insulter des étrangers.
C'est notre culture, on peut en dire ce que l'on veut, celle des autres, on peut critiquer aussi, mais on se doit toujours de faire plus attention (et je ne vois pas beaucoup de morts aux chrétiens tagués sur les églises soit dit en passant).
Bref, c'est du savoir vivre de base et j'ai pas l'impression que montrer en classe des images du trou de balle de Mahomet (a des enfants musulmans qui plus est), soit vraiment plus tolèrent en fait et on leur a bien demandé de fermer leur gueule à ce moment la non ? Surtout quand dans le même temps, nous faisons la guerre et occupons certains pays musulmans.. tu la vois l'hypocrisie ?
Le deux poids deux mesures et la mauvaise foi sont surtout là et c'est toujours les mêmes qui cherchent à foutre la merde.
Le Code Noir, promulgué en 1685, a établi un cadre juridique pour la condition des esclaves dans les colonies françaises, reconnaissant partiellement leur humanité en leur accordant certains droits, comme le mariage et des protections contre des abus excessifs[1][2]. Bien qu'il ait légitimé l'esclavage, ses articles visaient à limiter la brutalité des maîtres, cherchant à prévenir les révoltes et à contrôler la population esclave[1][4]. Ces mesures ont contribué à une prise de conscience progressive des injustices de l'esclavage, menant à l'abolition définitive en 1848, en partie grâce à l'évolution des idées sur les droits humains[2][3].
Citations :
[1] 21.11.21 Le Code noir. Défis de l'enseignement de l'histoire des ... https://revue.alarmer.org/le-code-noir-defis-de-lenseignement-de-lhistoire-des-esclaves-a-partir-dun-texte-juridique/
[2] Code noir : édit royal sur l'esclavage de 1685 par Louis XIV https://www.linternaute.fr/actualite/guide-histoire/2625329-code-noir-1685-edit-royal-sur-l-esclavage-sous-louis-xiv/
[3] L'esclave dans le code noir de 1685 - OpenEdition Books https://books.openedition.org/pur/114597?lang=fr
[4] Le Code noir | Société de plantation, histoire et ... - Portail esclavage https://www.portail-esclavage-reunion.fr/documentaires/l-esclavage/le-code-noir-2/le-code-noir/
[5] Code noir - Vikidia, l'encyclopédie des 8-13 ans https://fr.vikidia.org/wiki/Code_noir
@punkyzlip
Donc la culture Musulmane est étrangère.
Les enfants Musulmans qui ont vu les caricatures ne sont pas Français maintenant ?
Et l'on déclare la guerre à des pays parce ...... Qu'ils sont Musulmans ? On part en croisade ? T'as la liste ?
Tu as pensé aux pays "normaux" Chrétiens qui on regardé la TV ?
C'est pas sérieux.
Tu n'approuve pas de montrer des caricatures de Mahomet aux gamins mais tu approuves le blasphème de Jésus au monde entier. Je ne te suis pas.
Tu crois peut-être que je souhaite sauver la France, les Français, la culture etc ....
Même pas, perso j'en ai rien à foutre, j'espère juste que quand tout ça tombera à terre (la France multiculturelle et le système de redistribution des richesses) j'arriverai à m'en tirer à bon compte. La culture Française et la société Française ne sont pas assez en état de décomposition pour que sa craque, alors profitons-en pendant qu'il en ait encore temps.
Là on est passé pour des cons, on à l'habitude mais c'est pas tout les jours où on passe pour des teubés devant le monde entier.
"Donc la culture Musulmane est étrangère."
Bien entendu et on arrêtera là tu veux bien, vu le niveau de mauvaise foi.. merci bien, c'était pas du tout intéressant, mais tu auras essayé quand même, c'est qui est louable (faut le dire vite) de ta part.
Ps: on est passé pour des gens ouverts d'esprit, c'est vous qui nous faites passer pour des cons en fait.. alors sauf si on parle des gens pas très tolérants (des croyants essentiellement), mais est ce bien important ?
Car on est chez nous et chez nous on est majoritairement pas croyants, faudra s'y faire.
sur la source numéro 3, ça devrait te suffire je pense :
Homo (l’esclave reconnu en son humanité)…
Dans l’édit de 1685, nombre de dispositions considèrent l’esclave comme un être humain, non seulement à travers son humanité propre, mais plus encore à travers le potentiel spirituel qui en découle et le rend donc apte à une vie religieuse catholique.
L’esclave est d’abord envisagé en tant qu’être humain dans ses rapports avec le maître. En premier lieu, à travers une série de dispositions assurant une protection légale contre les mauvais traitements et des normes juridiques garantissant (théoriquement) à l’homo servilis un minimum de dignité et de condition matérielle décente. Les maîtres doivent en effet fournir une ration hebdomadaire de nourriture détaillée (art. 22)11, et ils ne peuvent se décharger de cette obligation en donnant de l’eau-de-vie aux esclaves (art. 23) ou même « en leur permettant de travailler certain jour de la semaine pour leur compte particulier » (art. 24). Ils sont également tenus de fournir chaque année à leurs esclaves de quoi se vêtir, sous la forme de « deux habits ou quatre aulnes de toile » (art. 25). L’article 26 prévoit que les esclaves qui ne seront point nourris, vêtus et entretenus par leurs maîtres pourront en donner « avis » au procureur royal et le saisir de « mémoires », sur lesquels « les maîtres seront poursuivis à sa requête et sans frais ». De son côté, l’article 27 précise que l’obligation de nourriture et d’entretien s’étend aux « esclaves infirmes par vieillesse, maladie ou autrement », et qu’en cas d’abandon par leurs maîtres, ils « seront adjugés à l’hôpital, auquel les maîtres seront condamnés de payer six sols par chacun jour pour la nourriture et l’entretien de chaque esclave ». Par ailleurs, l’esclave est également protégé contre des châtiments excessifs prononcés ou exécutés par les maîtres. S’il permet à ces derniers de « faire enchaîner » et « battre de verges ou de cordes » leurs esclaves, il leur défend en effet de « donner la torture », ni de pratiquer « aucune mutilation de membre », sous peine de « confiscation des esclaves et d’être procédé contre les maîtres extraordinairement » (art. 42). Plus généralement, l’article 26 précité avait déjà indiqué que le procureur royal pourrait poursuivre les maîtres auteurs de « crimes et traitements barbares et inhumains » envers leurs esclaves12. A fortiori, les maîtres ne peuvent pas non plus mettre à mort leurs esclaves, sous peine de poursuites criminelles (art. 43)13. Certes, ces dispositions « protectrices » sont sans doute moins issues d’un humanisme généreux que de motivations économiques (meilleure rentabilité des esclaves bien traités) et politiques (réaffirmation de la souveraineté monarchique sur le pouvoir domestique, notamment à travers la primauté de la justice royale, seule habilitée à prononcer la peine de mort à l’encontre des esclaves). Elles sont néanmoins toutes liées à la prise en compte de l’humanité intrinsèque de l’homo servilis.
@punkyzlip
Je n'accepte plus trop la tolérance car lorsque me l'on dit " soit tolérants" c'est bien souvent pour cautionner l'intolérable. Ici, un peu aussi.
Le Français n'est plus croyant ? Je t'invite à mieux observer, pas tous .....
On a essayé de discuter comme 2 personnes intelligentes et " normales" .
Tant pis. Ceci dit toi aussi t'es pas trop de bonne foi ! C'est la vie, discuter avec des personnes dont tu ne partage pas les idées, ça ne donne pas des dialogues les plus intéressants, surtout sur des sujets aussi théoriques. Chacun a sa propre vision du monde.
Du coup, j'ai pris le temps de lire et relire les liens que tu avais fourni.
Je me suis principalement concentré sur les citations 2 et 3, puisque ce sont celles qui font référence à la phrase finale : "Ces mesures ont contribué à une prise de conscience progressive des injustices de l'esclavage, menant à l'abolition définitive en 1848, en partie grâce à l'évolution des idées sur les droits humains".
La citation 2 renvoie à une page du site l'internaute. C'est juste un explicatif de ce qu'est le code noir, plutôt bien détaillé et qui fait la part du bon et du mauvais au sein du code noir. A aucun moment de l'article cependant il n'est fait référence à une prise de conscience progressive de la situation des esclaves à cause du code noir.
La citation 3 a été plus intéressante. Elle jette un regard très intéressant sur le Code noir puisque l'auteur tend à démontrer qu'on ne peut qualifier ce texte d'abomination et de plus grande horreur jamais écrite. Il analyse finement, au regard de la société et des mentalités d'époque, le statut des esclaves que le code crée. Il explique tout au long de l'article qu'au sein du Code noir cohabitent deux idées : l'esclave est un humain, doué de raison (il peut acheter, vendre pour le compte de son maitre, il peut endosser certaines responsabilité auprès de la famille, il peut se marier et avoir des enfants, il est catholique, etc...) mais il reste une propriété. En ce sens, le code le réifie tout autant qu'il l'humanise. L'auteur insiste donc sur la contradiction des deux statuts, mais l'explique et la justifie.
C'est ce passage, sur l'humanité, que tu as d'ailleurs cité dans ton deuxième commentaire. Mais là encore, il n'est jamais fait mention de prise de conscience progressive grace au code noir, menant par la suite à l'abolition.
L'auteur explique juste que le code noir humanise l'esclave, ce qui est normal au vu des attributions sociale, économique, religieuse et juridique qu'il endosse.
Pour autant, la citation 3 reste très intéressante et amène à porter un regard plus neutre (jugement moral j'entends) sur le code noir.
J'ai lu, grâce à cela, énormément de pages et d'articles analysant le code noir, mais je n'ai pas trouvé d'auteurs qui affirment que les mesures du code noir ont permis une prise de conscience progressive des injustices de l'esclavage, menant à l'abolition de 1848. A moins d'avoir compris de travers le paragraphe que tu as cité, et après avoir lu les notes de bas de page liées, je reste sur ma position initiale.
Dernière chose, j'aimerais, si c'est possible, avoir le lien de la page ou la référence de l'ouvrage que tu as cité dans ton premier commentaire (celui avec les citations) car j'ai effectué un nombre incalculable de recherches inversées à partir du paragraphe, de phrases ou de morceaux de celles ci et je n'ai rien trouvé. Or c'est ce dit paragraphe qui a amené cet échange, j'aimerais donc, sivouplé, y avoir accès.
non mais en fait t'as pas à attendre qu'un auteur te souffle à l'oreille quoi penser... tes lectures et ton sens critique sont assez affûter pour réaliser que le tout premier texte de l'histoire qui reconnaît l'humanité d'un esclave, pour ensuite mener, dans cette même civilisation, à un texte, qui sur les même fondements d'égalité de traitement et d'humanisme, amène à l'abolition.
Tu vois pas le fil conducteur ? Et les valeurs chretiennes en toile de fond ? Et je ne peux pas croire que tu aies besoin d'une figure d'autorité pour te dire quoi penser de ce que tu lis.
Le vendu c'est bien toi, a lécher les baloches goulûment d'un type qui ne paie pas ses impôts en France, question vendre son cul tu t'y connais et c'est approprié tiens.
En attendant mon grand a eu sa légion d'honneur (pendant que les tiens vendaient des juifs et des tziganes), car il a libéré la France des gens comme toi et j'ai moi même servi sous les couleurs pendant que tu faisais du tourisme sexuel, comme le sale type que tu es.
L'intrus ici c'est bien toi, le traître, le collabo.. mon grand père et ses camarades s'en retournent dans leurs tombes.
Ben à mes yeux, les chercheurs et historiens font figure d'autorité, j'y peux rien ce sont mes études et mon métier qui m'amènent à aller chercher les réponses auprès des scientifiques. S'il y avait consensus ou débat à ce propos je l'aurais cité. Là en l'occurrence, je reste sur ma position comme je te l'ai dit.
Ce n'est pas le tout premier texte à reconnaitre l'humanité. Les Romains le faisaient déjà dans l'Antiquité. Le code noir pousse le curseur plus loin sur certains points, c'est tout. Colbert le rédige pour encadrer les relations maitre/esclave et éviter entre autres les abus dans les colonies.
Tu peux y voir de l'humanisme, pas moi. Pour moi, il n'y aucun fil conducteur entre les deux. Quant aux valeurs chrétiennes, certes elles ont pu être mises en avant mais là encore, on peut se questionner sur la religion qui interdit de mettre en esclavage un chrétien et le fait qu'elle cautionne la traite et l'esclavage en Amérique. Donc non, je reste sur ma position. J'ai lu tes liens, je les ai analysés, j'ai fait des recherches à propos du code noir et de l'esclavage ainsi que de l'abolition, je n'ai vu aucune référence entre code noir et abolition.
et bien, si il ne te suffit que ça :
Jean-François Niort, historien et spécialiste du droit colonial, a exploré l'impact du Code Noir* dans son ouvrage "Le Code Noir. Idées reçues sur un texte symbolique" (2015). Niort explique que le *Code Noir* a introduit des réglementations visant à limiter les abus des maîtres et à protéger les esclaves, bien que ces mesures aient souvent été inefficaces en pratique. Il souligne que, malgré ses intentions, le *Code Noir a contribué à la prise de conscience des injustices de l'esclavage, ce qui a favorisé le mouvement abolitionniste au XIXe siècle[1][3][5].
Citations :
[1] Code noir - Wikipédia https://fr.wikipedia.org/wiki/Code_noir
[2] Code noir : édit royal sur l'esclavage de 1685 par Louis XIV https://www.linternaute.fr/actualite/guide-histoire/2625329-code-noir-1685-edit-royal-sur-l-esclavage-sous-louis-xiv/
[3] 21.11.21 Le Code noir. Défis de l'enseignement de l'histoire des ... https://revue.alarmer.org/le-code-noir-defis-de-lenseignement-de-lhistoire-des-esclaves-a-partir-dun-texte-juridique/
[4] Code noir - Vikidia, l'encyclopédie des 8-13 ans https://fr.vikidia.org/wiki/Code_noir
[5] L'esclave dans le code noir de 1685 - OpenEdition Books https://books.openedition.org/pur/114597?lang=fr
encore un autre :
Louis Sala-Molins, philosophe et historien, atteste de l'impact du Code Noir* sur l'abolition de l'esclavage. Dans son ouvrage "*Le Code noir ou le calvaire de Canaan*", Sala-Molins analyse comment le *Code Noir a structuré la vie des esclaves et a contribué à la prise de conscience des abus, malgré ses aspects répressifs. Cette prise de conscience a alimenté les débats et les mouvements abolitionnistes au XIXe siècle, menant à l'abolition définitive de l'esclavage en 1848[1].
Citations :
[1] L'esclave dans le code noir de 1685 - OpenEdition Books https://books.openedition.org/pur/114597?lang=fr
[2] Code noir : édit royal sur l'esclavage de 1685 par Louis XIV https://www.linternaute.fr/actualite/guide-histoire/2625329-code-noir-1685-edit-royal-sur-l-esclavage-sous-louis-xiv/
[3] « Le Code Noir est resté en vigueur dans sa version initiale jusqu'en ... https://www.cairn.info/le-code-noir--9782846706421-page-59.htm
[4] Code noir - Vikidia, l'encyclopédie des 8-13 ans https://fr.vikidia.org/wiki/Code_noir
[5] [PDF] La traite négrière, l'esclavage et leurs abolitions : mémoire et histoire https://www.snes.edu/IMG/pdf_actes_traite_negriere.pdf
un plus contemporain
Pap Ndiaye, historien et actuel ministre de l'Éducation nationale en France, a apporté une perspective contemporaine sur l'impact du Code Noir* et son lien avec l'abolition de l'esclavage. Dans ses travaux sur l'histoire des populations noires en France, Ndiaye souligne que le *Code Noir, bien qu'ayant légitimé l'esclavage, a paradoxalement contribué à une prise de conscience progressive des injustices du système esclavagiste. Cette réflexion a alimenté les débats intellectuels et politiques qui ont finalement conduit aux mouvements abolitionnistes du XIXe siècle, menant à l'abolition définitive de l'esclavage en 1848.
Si tu veux, insiste mais personnellement j'en démords pas. J'aurai deux remarques :
- Pourquoi les paragraphes que tu sembles (je dis bien semble) copier coller avec leurs notes de bas de pages, ne renvoient jamais à aucun site ? J'ai aucun moyen de vérifier l'origine du propos.
- La moitié des sources (je suis gentil) que tu recites dans tes 3 commentaires sont les mêmes que dans le premier. Sources que j'ai lu et auquel j'ai répondu dans mon précédent commentaire.
Donc non, le fait d'encadrer juridiquement et de donner des droits et des devoirs aux esclaves et aux maitres par le code noir n'a pas été une brique dans la maturation des esprits, menant à l'abolition (je te cite : Justement le code noir c'est la première brique qui donnait des droits aux esclaves, et des devoirs aux maîtres. C'est une première dans l'histoire de l'humanité. Ça a permit de se diriger en tant que société vers l'abolition de l'esclavage).
La condition d'esclave et les traitements inhumains qui leur étaient infligés, le développement et la circulation des idées des Lumières, les voix qui s'élevaient dès avant ce code, même parmi l'Eglise, les prémices de l'abolition comme aux Etats Unis qui ont été une influence importante pour les révolutionnaires, la DDHC, tout comme la critique du code noir et ce qu'il imposait ... Tout cela oui, a mené à un éveil des consciences.
Maintenant, tu peux rester sur tes positions. Je resterai sur les miennes.
tu représentés tout ce qui ne va pas, tu demandes des sources, puis une autorité. Une fois que tu l'as, non, ça ne va pas.
Ton idéologie t'aveugle. Le Code noir est une première dans l'humanité, et le fair que ce soit yn pays chrétiens qui ait aboli l'esclavage n'a rien d'étonnant. C'est un continuum
Je te rappelle qu'aux Romaibs les esclaves existaient et étaient légion. Tandis qu'au moyen âge, ça existait les esclaves ? Non. Tout simplement
Donc tu es assez intelligent(e) pour faire le connections avec l'abolition de l'esclavage
l'esclavage n'a pas disparu d'Europe au moyen age. On le pratiquait encore sous Charlemagne avec les Slaves, on en trouve aussi dans certains monastères ou grandes exploitations, même plus tard en Espagne, en Provence ou au Portugal et ce jusqu'à la découverte de l'Amérique et la reprise de la traite de manière intensive.
Blasphème ? T'es qui mdr.
On est en France pas dans un de ces pays que tu méprises et dont lesquels le blasphème est puni.
Miore, toujours otop dans le concours de stupidité ambiante.
Oui l'islam aussi, mais représentes les en trans maquillées, bah ça va pas les faire rire.
bah !? ça représente qui du coup, si c'est pas jesus bat les couilles non ?
apres t'es peut etre protestant je sais pas comment y fonctionnent, mais chez les catholiques y a pas de blasphème , "blasphème anti-chretien" ça a pas de sens le chretien n'est pas l'esprit saint et aucun d'eux n'envisage de l'etre !!!
Le simple fait de mettre un visage sur Mahomet provoque des attentats, mais représenter Jesus et ses apôtres en drag queen c'est normal.. Vive la république. J'aurai aimé voir un hologramme géant de Mahomet en train de faire du pôle dance en mini jupe au sommet de la tour Effel. Tout le monde serait indigné mais quand ça touche les chrétiens tout est permis
et tous les prophètes pas que jesus.
Que penseront les générations futurs , on a vecu la période jean slim.
j'ai juste répondu a ta box qui n'avait pas trop de logique selon moi , elle été visiblement un beau faux fuyant, bien joué t'es pas mauvais je te l'accorde j'suis fairplay
et arête de parler au "on" , ça t'exclu de tes commentaires c'est quasi systématique :/
écris au "je", "je veux voir mahomet faire du pole danse la prochaine fois !" ou "si j'avais foutu mahomet en porte jarretelle sur un pole dance ça aurait fait scandale" pose tes couilles nom de dieu !
(bordel c'est pourtant pas fin mais a chaque fois j'me fais baisé, saloperie d'troll! )
Faut arrêter d'être con, c'est une interprétation du tableau
Donc interprétation de l'imaginaire d'un peintre
Ça représente peut être un truc de votre roman mais c'est avant tout comme si on avait refait la couverture d'un comics avec des personnages hauts en couleur
Voyons voir si on faisait la même avec d'autres religions.
Comme quoi se faire traiter de sale chrétien ou de raciste est entré dans la norme.
Le chrétien peut être moqué contrairement à d'autres religion. Les chrétiens ne sont ils pas un peu déités eux aussi ?
j'ai l'impression que l'internet te nourris, je crois pas avoir vu une seul ref' de toi a se tableau de l'ouverture des jeux dans les autres box sur le sujet du spectacle , pourtant t'a réagi pour marie antoinette presque dans la foulé, tu te ferais pas un peut bouffer par les internets !?
c'est juste un avis perso' mais c'est quand mm l'impression que ça me donne, ça a l'air que ça te sature d'info que t'irais pas cherché par toi mm, peut être j'me trompe
Ce n'est même pas la Cène en plus !
https://x.com/Olympics/status/1816929100532945380?t=icreAIXPumx27pEojrF-JQ&s=19
Tu ne dois accéder à ce site que si tu as au moins 18 ans ou si tu as l'âge légal pour visionner ce type de matériel dans ta juridiction locale, l’âge le plus élevé étant retenu. En outre, tu déclares et garantis que tu ne permettras aucun mineur à d'accéder à ce site ou à ces services.
En accédant à ce site, tu acceptes nos conditions d'utilisation.