C'est juste génial comme taf. Moi à qui on demande de faire du neuf avec des clients qui casse les couilles "On veut un truc parfait et vous donne trois euros de budget", je rêve que d'une chose c'est d'être payé à détruire !
Part passer son brevet de pilote
Surement de faire un feu volontaire pour contrôler la propagation du feu plus important et non contrôlable.
ça doit être pour agrandir les exploitations, j'ai l'impression d'avoir déjà vu ce paysage en Amérique du Sud ( peut-être la forêt Amazonienne ).
Je vois que ça de "plausible" ou alors l'espèce humaine est encore plus conne que je le pensais
Il brule les futures zones de propagation du feu avec ce genre de liquide il peut donc contrôler ce feu, comme ça quand le vrai feu arrive il n'y a pas de combustible et le feu s’arrête
faut espérer que ça se propage pas plus avec la nouvelle zone de propagation...mais je suppose que le liquide/feu/... doit être efficace pour que ça ne se propage pas ...
Non, c'est juste une déforestation volontaire au napalm qui n'a que pour but de raser une forêt pour des intérêts probablement économiques. La technique est déjà employée depuis plusieurs années: http://www.regardsurlemonde.fr/blog/en-tasmanie-deforestation-sauvage-au-napalm
Je sais pas ce que vaut cet article, mais en tout cas c'est pas le cas ce qu'ils font sur le GIF
j'ai pris le 1er article qui sortait, il y en a plein d'autres qui traitent de ce sujet.
Peux tu m'expliquer pourquoi il ne s'agit pas de ça sur ce gif?
Comme le disent les autres c'est pour contenir le feu. En brûlant les futures zones de propagation, ils brûlent les combustibles avant que le feu n'arrive et du coup quand y'a plus rien à brûler, le feu s'éteint.
Combattre le feu par le feu en gros.
je chipote mais il n'y a aucun moyen de l'affirmer. Ça me semble même particulièrement risqué de provoquer un incendie en cercle autour d'un autre incendie...
Et l'équipement de déforestation est le même entre le gif et cette vidéo à 1:52 https://www.youtube.com/watch?v=R5nxSjcpmV8
