L'immigration, soutien essentiel d'une France vieillissante
Le communiqué provient de l'Institut Montaigne, voici les premières lignes de l'article Wikipédia à son sujet:
"L'Institut Montaigne est un laboratoire d'idées français qui défend une vision libérale. Créé en 2000 par l'homme d'affaires Claude Bébéar, il est financé par plusieurs grandes entreprises. Il a le statut d'association loi de 1901.
L'Institut Montaigne est présidé depuis 2015 par Henri de La Croix de Castries.
Après la démission de Laurent Bigorne en 2022, Marie-Pierre de Bailliencourt devient directrice de l'Institut. Elle est une proche de Vincent Bolloré."
Autrement dit, le CAC40 vous indique gentiment qu'il est indispensable d'utiliser la misère africaine comme mécanisme de dumping social qui vous empêchera de réclamer une hausse de votre salaire (pour péniblement lutter contre l'inflation). Soyez pas cons, c'est pour leu...votre bien !
@newfagvIHPAfDT2: quel hasard ! Ça me rappelle une discussion avec un certain Dup ou j'avais expliquer que l'immigration était juste un moyen d'avoir de la main d'œuvre pas cher et que c'était un coup de couteau dans le dos des travailleurs déjà sur place.
@drogendou: C'est tout à fait le cas. Que l'on parle d'une immigration choisie (immigration de diplômés à hautes qualifications) ou pas, l'immigration sert le dumping social. En Afrique, le mécanisme existe entre les pays. Une amie à moi du Bénin m'expliquait qu'une grève majeure des ouvriers du pays avait été cassée par les patrons....parce que ces derniers avaient été chercher des pélos encore plus pauvres dans le pays d'a côté, avec des camions.
Il est nécessaire de développer (ou laisser se développer...et durablement, pas sur notre mode de vie de tarés) les pays d'émigration, pour que les gens ne souhaitent pas en partir pour des raisons économiques. Si ensuite, des gens veulent quand même se déplacer, libre à eux.
@newfagvIHPAfDT2: donc les gauchistes pro immigrations feraient le beurre du patronat ? Moi qui les pensaient anti système
@Miore: Au moins ils ne le font pas exprès, comme les droitardés...
Ne parlons pas de l'extrême droite, c'est une succursale du MEDEF.
" Il faudrait pour cela une immigration « massive » (2 millions d'arrivées par an entre 2025 et 2050 pour maintenir le ratio au niveau de ce qu'il était en 1995, indique la note)."
On nous conseil au calme de remplacer notre jeunesse par une autre mais tranquille, le remplacement est un mot interdit quoi qu'on dise.
@Blackbonce: Et bien sûr tu ramène 2 millions de main d'oeuvre sous-qualifiée et pas chère, ça crée automatiquement des emplois. Ils nous prennent pas un peu pour des cons ?
« La France s'apprête à connaître un déclin de sa population que seule l'immigration pourrait combler à court et moyen termes ».
Un déclin démographique, est-ce si mal ? Si la réponse est oui, alors seul un drastique changement de nos modes de vie peux lutter contre la dégradation des écosystèmes, de la biodiversité, la raréfaction des ressources et le réchauffement climatique. Ou bien on accepte un lent reflux de la démographie, une contraction lente et maitrisée de l'économie, qui diminuera de facto l'impact de l'homme sur son environnement.
Ya toujours une bande d'imbéciles fachoual pour s'exciter sur ce qui éveille leur fantasme: le grand remplacement!
Déjà si certains se relisait, ils utiliseraient plutôt le terme "compensation" car là il n'est pas question de retirer une population pour la remplacer par une autre mais de combler un manque lié à la première.
Certains ont très bien pointé du doigt le véritable problème : le gros foutage de gueule des puissants qui jouent de la misère des populations qu'ils ont contribué à appauvrir (en pillant leurs pays et entretenant des marionnettes au pouvoir) pour réduire leurs factures tout en assurant de la main-d'oeuvre à volonté. Evidemment tout cela en montant la population contre les nouveaux arrivants (avec les médias qu'ils détiennent) pour les détourner de leurs magouilles et manger leur caviare tranquillement.
C’est soit ça, soit être pour une politique nataliste. Mais ça serait un suicide politique avec la gauche qui tuera l’idée dans l’œuf à coup de « bande de fachos intégristes chrétiens d’extrême droite »
@Miore: Non non, la gauche ne haie pas les bébés, même si tu as du entendre ça sur CNEWS ou le lire dans Valeurs Actuelles...
@newfagvIHPAfDT2: c’est pourtant les valeurs de gauche qui sont anti famille, pro avortement, pour détruire l’éducation des gosses avec des lobbies lgbt etc
@Miore: bah suffit de donner des congés parentalités favorables, que les mères ne soient pas défavorisées par rapport à une femme sans enfant... Va dire ça aux politiciens de droite, on va parler d'assistanat
@Miore: anti-famille, c'est tellement un élément de langage informe que je ne peux rien répondre.
pro-avortement, ce n'est pas anti-famille. C'est même pro-famille de ne pas vouloir obliger des gens a accueillir contre leur grès des enfants qu'ils ne pourront pas assumer pour des raisons très diverses.
Quant a l'éducation "détruite par les lobbies lgbt"...faut débrancher Fox News, CNEWS et RT France ....t'en as trop pris gros.
@newfagvIHPAfDT2: Je l'ai vu de mes propres yeux, show drag queen dans un institut français payé par nos impots pour les petits et les grands.
Anti famille dans le sens où tous les gens de gauche que je connais sont ultra pessimiste concernant la question de fonder une famille. c'est pas du réalisme juste plus personne les prépare psychologiquement à ce genre d'événements
Tu ne dois accéder à ce site que si tu as au moins 18 ans ou si tu as l'âge légal pour visionner ce type de matériel dans ta juridiction locale, l’âge le plus élevé étant retenu. En outre, tu déclares et garantis que tu ne permettras aucun mineur à d'accéder à ce site ou à ces services.
En accédant à ce site, tu acceptes nos conditions d'utilisation.