Bon, on est d'accord pour dire que le coeur de l'intrigue de SW8 tourne autour du manque de carburant.
Hors, si je me souviens bien de quelques cours de physiques - et du contenu de la chaine d'e-penser - un objet en mouvement dans l'espace est censé conserver sa vitesse et sa direction à partir du moment où rien ne l'en empêche.
Du coup, comment ils font pour cramer tout leur carburant en moins de 20 heures ?
Il y a une réelle logique là dessous, ou c'est du même genre que les tirs en cuillères de l'Empire EN PLEIN ESPACE ?
Si tu regarde starwars pour la physique, j'ose pas imaginer ce que tu regarde pour de la SVT...
non du tout, mais il y a la rigueur scientifique comme il y a la cohérence au sein d'une même oeuvre.
Certes il y a du son dans l'espace, certes il y a des sabres lasers qui font une certaine taille et pas plus, certes il y a des vaisseaux qui font du 1.5 au dessus de la vitesse de la lumière, mais du moment que la fiction reste cohérentes dans les règles qu'elle pose d'elle même, tout va bien.
Mais comme j'ai dit dans le commentaire pour Japhet, je pense que c'est l'usage du mot carburant plutôt que d'énergie qui m'a fait tiquer au final.
Et puis respecte les gérontophile stp, Carrie Fisher, c'est de la pisse de chat face à Maggie Smith.
ils pourraient utiliser le carburant pour : générer les boucliers, alimenter la base en énergie.
Mais c'est pas expliquer et du coup intuitivement j'ai aussi envie de croire qu'ils nous la font à l'envers.
bah ce qui m'emmerde le plus, c'est que dans les autres films, on parle de cellules d'énergie, d'hyperdrive, etc.
Quand on me dit énergie, je m'imagine bien mieux un vaisseau qui utilise une seule source d'énergie pour sa propulsion, ses boucliers, etc.
Quand on me dit carburant, j'ai plus facilement tendance à faire le rapprochement avec une bagnole. Même si je tombe à cours de carburant avec ma voiture, la batterie fera quand même fonctionner le reste.
C'est con de jouer sur les mots comme ça, mais les autres films avaient au moins éviter de tomber dans ce genre d’écueil.
*ne pas tomber dans ce genre d'éceuil
D'accord avec toi mais je crois que c'est pour que les texans comprennent plus facilement.
Une scène coupée de l'Episode III montre Anakin et Obi-Wan sauter dans le reservoir de carburant du vaisseau de Grievous.
Les destroyers eux son propulsés, donc certainement que la logique serait de continuer l’accélération afin d'éviter de se faire rattraper ? Afin d'éviter de dériver ?
Japhet donne aussi une bonne explication alimenter la base et le vaisseau doit coûter du carburant.
Pour les tirs en cuillère, aucune idée.
Et il n'y pas de son dans l'espace. Et une mamie congelée ne se met pas à bouger soudainement.
en même temps y’a pas de croiseurs, pas de sabres lasers et de gros yétis poilus qui gueulent hereereer ... si tu vas par là...
Justement, donc pourquoi se tracasser de physique. Le principe même du sabre laser est inconcevable.
Pour Leia et sa résurrection j'ai pas été choqué du tout. La force est d'essence spirituel.
Elle est au final un biais ésotérique dans cette scène.
Il faut y voir du sacré et se dire que, ben finalement l'elu Skywalker; c'était vraiment pas Luc.
Pourquoi ? Parce qu'elle bouge seule dans l'espace ? Sacré élu tiens. Ils sont sauvés...
beh non. Mais genre tout le monde c'est planté. La lignée des skywalker n'a au final rapporté aucun equilibre dans la force. Patin couffin
A cause de Disney, effectivement, la prophétie n'a plus de sens.
Mais si on exclut les Disney, c'est bien Anakin l'élu, qui rétablis l'équilibre en tuant Sidious.
On va dire que ceux qui les poursuivent eux utilisent leur carburant pour les rattraper, et donc pour rester hors de portée il sont obligés de quand même donner une certaine poussée à leur vaisseau, @Japhet a aussi soulevé le fait que les boucliers et tout ce qui fait tourner le vaisseau consomme aussi de l'énergie
Pour les tirs en cuillère je suppose que c'est une technique pour tenter de contourner le bouclier qu'un tir droit se prendrait de face et serait donc inutile. Rien à voir avec la gravité.
Oui je me mens à moi-même.
je pense aussi que c'est pour maintenir l’énergie nécessaire au fonctionnement des bouclier et autre systèmes de vie
mais bon il ne faut pas oublier que Star Wars (la franchise) et la physique élémentaire ça fait 2
Edit: je rejoins @Xiam et d'autre, les destroyer ennemis accélères pour les atteindre donc le vaisseau dois continuellement avancer aussi pour rester hors de porté
C'est pas comme si l'explication était donné à la première minute du film :
Il y a bien longtemps, dans une galaxie lointaine, très lointaine...
Il y a bien longtemps, dans une galaxie où la logique et la cohérence ne sont que des concepts très lointains ?
Tu regardes star wars, juste deal with it. Il n'y a rien de physique dedans, et ce dans aucun.
Tu sais bien que dépasser la vitesse de la lumière est interdite par la théorie de la relativité restreinte et pourtant tu leur en veut pour des concepts encore plus vieillots que ça (la conservation de la quantité de mouvement).
Et sinon le mot carburant n'a rien de problématique dans la mesure où carburant = Énergie chimique ou nucléaire.
Oui c'est clair y'a absolument rien de logique là dedans, mais comment tu peut affirmer que dans une galaxie très lointaine la physique est la même ! C'est juste impossible, pourquoi le son ne pourrait pas faire de bruit dans une galaxie ou toutes les propriétés sont différentes, je ne sais pas admettons qu'il y ait de l'air sous une autre forme et répartie de façon égale sur toutes les planètes (en admettons aussi que la gravité n'est pas un problème etc etc). Enfin en tout cas moi je me dit sa et la vaseline passe plus facilement.
Si tu cherches en plus une logique dans cette bouse alors bon chance mon ami.. Il n'y a que rogue one qui a ete un bon spin off et qui a su ce tenir dans les derniers films SW
si tu pars du principe que pour maintenir les boucliers en place il faut que les moteurs soient allumés, et que la vitesse maximale avec des moteurs conventionnels est atteinte alors ça parait "logique", après c'est star wars, y a des sabres lasers, des explosions et des bruits dans l'espace hein.
Pour les tirs en cuillères je dirais que c'est un effet d'optique.
Encore une fois c'est star wars donc bon la physique ils s'en tamponnent.
Oui alors on sait utiliser l'énergie en aspirant une étoile.
Ah oui par contre on fait toujours tourner nos bécanes au carburant.
partant du principe que l’énergie d'un sabre laser et équivalente a celle d'une centrale nucléaire ,on est bien dans un film de fiction
Je trouve qu'il y a un peu trop de branlette du cerveau. C'est pas une critique mais si tu commence à comparé la physique et les films de SF et ba ils sont tous faux.
- Pas de son dans l'espace
- Pas de laser qui puisse etre bloqué (impossible pour le sabre laser)
- Les lasers devrait être très peu visible
- le déplacement de vaisseau ne devrait pas avoir de déplacement comme les avions. mais plus rectiligne comme un déplacement sur une grille.
y'a des documentaires que tu peux retrouver sur Youtube ou tout est expliqué.