Mort de Nahel: le troisième passager de la voiture donne sa version des faits

@Miore: En l'occurrence, quand tu revois la vidéo, on constate bien un geste sec de la part du policier au niveau de la fenêtre qui pourrait s'apparenter à un coup de crosse juste avant que la voiture ne redémarre.
https://youtu.be/TNlGl4jiU-Q?t=40

Quitte à en remettre une couche, on s'en fout qu'il ait fait de la merde avant, il n'avait pas a être exécuté.

@goldilocks la question est pas de dire si il méritait la peine de mort ou pas.

Mais joue au caïd et attend toi à être traité comme un caïd. L'impunité ça va bien mais ya des pousettes qui se font renverser qui sont eux des petits anges

@Miore: Se comporter mal et en subir les conséquences oui, mais dans la limite de la légalité.
-> interpellation -> GàV -> jugement -> condamnation

Le problème que je vois dans ce drame, c'est que l'on n'a pas affaire qu'a un seul caïd.
On a deux autres caïds qui eux, sont en uniforme.
Et le gros gros problème par rapport à cela, c'est le pouvoir que leur donne cet uniforme.

Dans ce cas-ci, c'est tuer quelqu'un, mentir dans leur déclaration, bénéficier d'un délai (~8h) avant leur GàV, leur permettant potentiellement de se mettre d'accord sur la version à apporter avec son collègue voir d'altérer ou dissimuler des preuves, balancer un potentiel casier judiciaire aux journalistes pour salir la victime et sous entendre "c'était un délinquant, bien fait pour sa gueule", etc.

Cet uniforme, c'est être un représentant de l'état, c'est être exemplaire, c'est être maître de soi, c'est être mesuré dans sa réponse, pour justement éviter les drames tel que celui-ci.

@goldilocks pas de mensonge dans la déclaration, c'est une fake news des avocats de nahel.

Peu importe, ça s'est mal passé on est d'accord, mais tant pis, le gamin savait dans quoi il se foutait comme pétrin des le début faut assumer. Le policier est pas à juger il a fait que son yravail, ça s'est mal passé mais les mauvaises circonstances sont du fait de Nahel

@Miore: ça devrait devenir une citation je trouve !!!

" Si tu joue au caïd, attend toi à être traité comme un caïd. "

@Goldilocks: et donc si tu n'arrives pas à interpeller les contrevenant, tu laisses courir ?
Quitte à risquer la vie d'autre personnes qui non rien à ce reprocher dans cette histoire

Enfaite, à quelle moment tu estimes qu'il faut tirer sur quelqu'un, dans le but de le stopper même si il y a un risque de le tuer ?

Penses tu que tous le monde se laisse gentillement passer les menottes ?

Faut peut être aussi être conscient qu'il y ai des gens qui ne sont pas comme toi et moi, et que tant qu'il ne sont pas à terre, menotté et genoux sur la nuque, ils continuent, sans relâche et à tout risque, la course poursuite.
Regarde les vidéo de course poursuite où les delinquant finissent dans le mur ( sans blessés collatéraux)

Que proposes tu ?

@Miore: Pour l'instant ce n'est que l'avocat du flic qu'il le dit. On en sait rien. Comme quand l'avocat de la famille disait que le casier de Nahel était vierge, ne pas tout prendre pour argent comptant

@levrettetamere: ouais ! Quand tu tombes sur un 404 cb

@MitchB: les Anglo-saxons on le célèbre " Live Fast Die Young "
C'est du pareil au même.

@Miore: Miore, le 4ème passager, celui qui a tout vu, tout compris puis tout expliqué.

@Miore: j'ai rien compris à ton histoire de frein... Si c'est une boîte auto et que tu enlèves le pied du frein, elle redémarre tout doucement en une .
Si il était en mode "pilot assist", il faut une action sur la pédale d'accélérateur (mais si il faisait un rodeo avant, il était clairement pas en pilote auto)
Edit : Ok je suis devenu un boomer, il existe des systèmes de frein auto qui garde la voiture immobile au feu

@Scarifdead: je vais sans doute passer pour un débile, mais équipons plus la police.
Une herse portable (qu'ont certaines unités) pour la plupart des unités ça pourrait être une avancée.. tu fous la herse devant et derrière lui, et bon chance pour redémarrer. En plus ça met les flics hors de danger et les passants à côté (bon si il roule dessus, faut quelques mètres avant que ça éclate tout)

@timmylamoule: Les herses ne bloque pas les véhicules, mais rende sa conduite plus compliqué, on a déjà vue plein de vidéo avec des voitures roulants sans pneus, même sur autoroute.

Les herses c'est + un effet psycho sur le conducteur pour renforcer le sentiment d'être acculé.
P.S : Tu passes pas pour un débile, au moins tu proposes des trucs toi.

@timmylamoule C'est très bien aux États-Unis ou les officiers se baladent seul dans une caisse et peuvent regrouper plusieurs dizaines de voitures en quelques minutes avec anticipation d'axe de fuite. Ce ne sont pas les moyens de la police nationale, les motards l'ont poursuivi 20 minutes sans que leurs collègues ne puissent leur prêter main forte, malgré l'appel sur les ondes, ce qui a mené au drame.

C'est un peu "On fait ce qu'on peut avec ce qu'on a".

@timmylamoule: non mais aucune voiture automatique n'accélère qd tu lâches le frein

@Miore: La première version qui était remontée de source policière était que la voiture leur fonçait dessus. Ce qui dans ce cas-ci leur donnait légalement raison pour l'usage de l'arme à feu.
La vidéo a montré que ce n'est pas le cas.
https://youtu.be/YxE3L0jZg5M

Je pense que, c'est là ou tu te trompes, les policiers ont mal fait son travail.
Et la différence de version remontée met en avant cela.
Sinon pourquoi auraient-ils menti ?
S'ils ont menti, c'est qu'ils savaient être en faute et cherchaient à se couvrir.

Si on doit aborder la situation, je doute que les menaces de mort et pointer une arme sur quelqu'un soient utiles pour calmer une situation.
Rien que le fait de pointer l'arme sur le conducteur est une erreur.
Ca fait parti des 4 règles de sécurité lors de l'usage d'une arme à feu "Ne jamais pointer son canon vers quelque chose que l'on ne veut pas détruire". Avait-il l'intention de tirer ?
Si à cela on doit rajouter de potentiels coups de crosse.
Est-ce que ces actions rentrent dans le cadre de la légalité ? J'en doute.

@Goldilocks: Concernant l'intervention, qu'aurait pu/du faire les policiers dans ce cas de figure? Quels moyens ont ils pour empêcher qu'il reparte?

@goldilocks quel première version ? C'est une fake news ça ya pas eu de première version le policier a juste été entendu à la IGPN mais ça a pas été enregistré donc quel première version

@The_Lows: T'as jamais eu de boite auto alors... Quand tu es sur D (PRND, D=Drive), la voiture avance toute seule si tu mets pas du frein.

@Miore: Dans ses toutes premières déclarations, juste après les faits, le motard de la Direction de l’ordre public et de la circulation (DOPC) avait affirmé qu’il s’était placé à l’avant de la Mercedes jaune conduite par Nahel pour le stopper. Et que l’adolescent avait tenté de prendre la fuite en lui fonçant dessus. Selon nos informations, lors de sa première audition de garde à vue pour meurtre devant les enquêteurs de l’IGPN, mardi soir, Florian M. aurait maintenu cette version, soutenant avoir agi en état de légitime défense.

Source :
https://www.leparisien.fr/amp/faits-divers/nahel-tue-par-un-policier-a-nanterre-les-premieres-declarations-en-garde-a-vue-du-tireur-presume-28-06-2023-3UFYBEH7QNH73GAOLQAVENMLFE.php

@goldilocks voilà c'est des sources orales mais aucune preuve, des "on dit", ya eu aucune "écriture en faux" de ça, aucune preuve autre que de suppositions colporté par les avocats de nahel

@Goldilocks: "elon nos informations, lors de sa première audition de garde à vue"

Dans cette audition il n'y avait que l'avocat de Florian M. de présent et aucune retranscription écrite des propos tenus (selon ce même avocat). Donc de quel source viennent ces propos ? Si ce n'est des mensonges des avocats de Nahel.

@timmylamoule: la voiture peut avancer toute seule ou rester à l'arrêt suivant les modèles mais je connais aucun modèle qui accélère comme on le voit sur la vidéo