Thepeasant VS Saaam : L'histoire des DJP.

@Kekemousse: Ouai pareil. La suppression c'est débile. On signale, on attends le changement de groupe. Au pire on neg' et basta.

@Kekemousse: Et comme le souligne souvent Darth "Utilisez le moteur de recherche pour vérifier qu'il ne s'agit pas d'un doublon."

@Braslol: L'hopital qui se fout de la charité le Darth.
Darth amis des mois a comprendre que 95% de ces box etaient des DJP. Le groupe DJP a été créé a cause de lui quasiment.

@PaceWon: Il faudrait voir à stop la fumette...J'ai fais et je ferais certainement encore des djp comme tout le monde, mais de là à dire 95% de mes box...

@Darth: De tes début mec. De tes débuts. Fallait juste qu'il ne te sorte pas en exemple.

@KsiiKsii: Ahahahah c'est tellement ça "Arrête de m'imposer ta vision pour que je puisse imposer la mienne".

Ce qui est chiant, c'est que Thepeasant n'a pas forcément tord sur certains points, mais plus je le lis et plus j'ai l'impression que tout ce qu'il critique, c'est ce qu'il se permet de faire. Les mecs comme Saaam font ou essayent des compromis depuis un petit moment, mais lui se radicalise tellement que ça en devient de plus en plus ridicule.

Et c'est le premier à confirmer la "véracité" de ses propos avec des "saian a dit ça, même lui trouve que vous abuser avec ça, blablabla". Mouais, saian a aussi écrit dans les règles "Utilisez le moteur de recherche pour vérifier qu'il ne s'agit pas d'un doublon"... Alors c'est quoi le truc, il ne suit que ce qui va dans son sens et le reste on s'en bat les couilles?

@Pilouu: Heuresement qu'on parle pas religion, le mec serait parti en Syrie faire le djihad

Commentaire supprimé.

@Thepeasant: Et ceux qui neg un commentaire "DJP" parce qu'ils sont contre le signalement on ne les prend pas en compte? Combien de fois quelqu'un s'est retrouvé avec un commentaire signalant un DJP en négatif alors qu'il avait raison? Des deux côtés, ça suit comme des gentils moutons. Mais ça ne veut pas dire que le signalement ne doit pas se faire. Et ça n’enlèvera pas le problème des gens qui vont suivre bêtement la majorité sans savoir pourquoi.

Tu ne peux pas savoir pourquoi les gens votent positif ou négatif. Et dire que c'est de la triche de marquer djp c'est risible. Rien que dans mon cas un signalement est justifié: En règle générale, quand j'ai un doute sur une box, j'attend un signalement. Il se peut très bien que je me trompe sur son cas. J'ai peut être vu le contenu autre part, ou alors juste un sentiment de déjà-vu pour x ou y raisons.
Le posteur (voir d'autres chouals) peut aussi justifier/clarifier la situation.

Je fais aussi parti de ses "cons/ moutons/..." qui neg certains DJP qu'ils n'ont pas vu (sur le site et/ou ailleurs). Autant quand c'est une box introuvable, qui n'a quasiment pas été vu, drôle, original, ..., je pos', mais quand c'est ce type de DJP http://choualbox.com/WpyAk où une simple recherche (règle de Choualbox visible à chaque création de box pourtant) avec le terme Pattex n'a même pas été faite, je n'hésite pas du tout à neg.
Même toi, qui justifie certains de tes arguments (bons ou mauvais là n'est pas la question) par les dires de saian, ne respecte pas cette simple règle. Comment veux tu que ça ne crée pas une mauvaise ambiance sur ce sujet? Et une partie du problème est bien là, il y aurait des efforts des deux côtés, ça se passerait beaucoup mieux. Il y aurait toujours des DJP (même quand ils étaient interdits au début il y en avait), des personnes pour ou contre, mais la situation serait surement plus viable. Pour l'instant seuls quelques uns contre le DJP essaient des compromis (enfin de ce que j'ai vue, et si je me trompe n'hésite pas à me le dire). Il y a toujours autant de signalement, mais de moins en moins de demande de suppression (à part peut être des gros abus mais ça sera plutôt envers une personne et pas la box en question), les gens préférant le déplacement dans le g/DJP et de bons titres/tags.

@Pilouu: Ce que tu me dis est vrai, mais tellement absurde.
Moi je vote négatif les commentaires "DJP" car je suis contre le fait qu'on les signale, c'est quelque chose qui ne peut engendrer que des votes négatifs, rien de bon quoi.

De plus, tu me dit que ces commentaires t'aident à clarifier la situation, afin de t'assurer si tu avais déjà vu la box ou pas, en gros, que tu avais raison, ou pas.
Mais que tu ais raison ou pas, je pense qu'on s'en moque vraiment, moi je vote souvent positif des box que j'ai déjà vu car elles me refont rire, c'est du djp, et ça me fais rire. Tu arrives à concevoir ?
Les votes ne doivent pas être choisis en fonction de "il a raisons ou pas raison, c'est djp c'est pas djp", mais plutôt en fonction de "j'ai ri ou j'ai pas ri, ça m'a plu ou ça m'a pas plu".
Le djp n'est en rien une marque de non qualité, c'est juste un concept ancré dans cette communauté, qui à mon goût salit tout.

@Thepeasant: Mais prend du recul un peu, met toi aussi à la place des autres et essaye de voir plus loin que le bout de ton nez. Tu m'étonnes que le sujet devienne de plus en plus tendu avec le temps si tu n'en fait qu'à ta tête. Qu'on ait raison ou pas, tu ne prends aucun avis en compte excepté le tien. Ouvre toi un peu bordel, que ça n'aille pas que dans un seul sens, qu'on essaye de trouver une solution/compromis viable pour un petit moment, à la place d'envenimer la situation. Ça pourrait être régler depuis un moment cette histoire en plus...

Laisser autant de DJP tu crois que ça engendre quelque chose de bon? Ça engendre plutôt du postage compulsif et non la qualité et/ou l'originalité. C'est l'un des principales problèmes qu'ont les personnes avec les DJP. Plus il y aura de DJP, moins la qualité sera présente, et plus le fils d'actualité sera dégueulasse, sans visibilité. Et Choualbox ne sera plus qu'un simple plagiat 9Gag français sans aucune identité.

Et personne n'a dit qu'un DJP était une absence de qualité. Et ce concept n'est pas ancré dans cette communauté en particulier, mais dans quasiment toutes les grosses communautés. Et c'est tout à fait normal et légitime. Ceux qui sont ancrés dans une communauté veulent que la leur soit différente, unique des autres, ce qui est difficile avec une abondance de DJP!

Et puis à la place de chier autant sur ceux qui signalent les DJP, apprend aux autres à faire de simples recherches ou à déplacer dans le g/DJP, tu verras, il y aura surement moins d'histoires à ce sujet, et il y aura bien plus de gens contents.

@Pilouu: Eh oh, tu affiches ton avis, j'affiche le miens, ne vient pas me parler d'objectivité. Je suis ouvert, totalement ouvert, tellement ouvert que quand je revois une box qui m'a fais rire, je re-rigole, c'est pas moi qui manque d'ouverture.

Et ne me parle pas de sentiment d'identité ou de qualité, ce qui fait la qualité de choualbox c'est pas du tout le djp, c'est même une tare. C'est plutôt les privates jokes, les commentaires à la con et les membres qui en sont à l'origine.

Si chaque djp est voté négatif, c'est l'équivalent d'une box de basse qualité, qui ne plait pas, alors oui ça veut dire que c'est pas de qualité.
La fixette sur le djp "impossible d'avoir une bonne communauté avec des djp en abondance", non, c'est faux, entièrement faux.
Comment peux-tu le savoir, alors que ça n'a jamais été le cas ?
Je suis convaincu que si les djp étaient gérés par les votes, et personnellement, tout suivrait son cours.

@Thepeasant: Ce n'est pas une question d'avoir un avis ou non le problème. Je respecte totalement ton avis, je suis même d'accord sur certains points. Mais tu n'essaies même pas de comprendre pourquoi les gens sont contre les DJP. Même quand tu dis que les gens en face ont plus ou moins raison, tu restes sur ton avis. Ne me dis pas que tu es ouvert d'esprit avec ça alors que t'es l'un des seuls "protagonistes" de cette histoire de DJP qui ne veux pas faire de compromis. Merde on voit beaucoup moins de personnes qui demandent la suppression, ça devient de plus en plus une demande de changement de groupe. T'as l'air loin d'être con, mais c'est difficile de parler avec toi ahahah. Qu'est ce que tu es borné, c'est incroyable.

Comment veux tu que ça évolue cette histoire si toi tu restes fixés sur ton seul ressenti alors qu'en face ils ont autant de bons arguments que toi? Tu as raison sur la question, tout comme Saaam. On fait comment dans ce cas là, on s'encule? L'une des façons de pensées bouffent l'autre? Ou alors on prend en compte les différents points de vue et on essaye de trouver une solution?

Mais bien sur que le contenu original ou DJP va influencer sur l'identité du site (la qualité de la communauté c'est une autre histoire). Ça marche et marchera toujours comme ça. C'est plus ou moins l'histoire de la qualité et la quantité, du fond et de la forme. Il y a un juste milieu a trouver, alors que là, la balance penche vers un côté. Bien sur ça n'empêchera pas forcément les bonnes boxs, mais elles seront beaucoup moins présentes, les petites pépites seront moins visibles, ... Malheureusement il est impossible de n'avoir que du contenu original, sans DJP. Mais on peut quand même avoir un juste milieu sans que ça devienne aussi conflictuelle que maintenant.
Après je te l'accorde ça ne fais pas tout dans la qualité et l'identité du site. Comme tu le dis il y a les private jokes, les membres, les commentaires, les clashs, etc...

"Je suis convaincu que si les djp étaient gérés par les votes, et personnellement, tout suivrait son cours." Le problème serait le même que les gens qui votent en fonction de la popularité du commentaire/de la box. Certains verraient des negs, se diraient alors que c'est de la merde, ou que c'est DJP, et ne pousseront pas la réflexion plus loin. Ce n'est pas ça qui va arranger les choses. Pour l'instant la possibilité qui à l'air la plus viable c'est que tout le monde mette de l'eau dans son vin. Déplacer dans le g/DJP, faire des recherches avant de poster, être plus indulgents quand la box original est introuvable/a de mauvais tags/titres, et voir ce que ça donne. Il y a de grandes chances pour que ça marche mieux (pour un moment par contre, vu comment le site évolue constamment, mais ça peut enlever certaines tensions).

@Pilouu: J'agis en parfaite connaissance du rôle que je m'adosse, je sais tout ce que tu me dis. Je sais pourquoi les gens sont pour le djp.
Mais il faut un type comme moi, qui soit "radical" comme tu dis afin que le juste milieux se créé, juste milieu bien plus propice comme tu dis, que l'un des deux extrêmes.

Choualbox n'ayant pas ce type, mais une armée dans l'autre extrême (Saaam et sa clique'), je pense que j'ai inconsciemment pris la place libre. Et ça fait son effet apparemment, et tant mieux.

Evidemment que je vote négatif lorsque je revois quelque chose de récurent et de lourd. Mais ça c'est en pratique.
En théorie, si on part déjà du fait que une box déja posté doit immédiatement être voté négative, alors la pratique est encore plus cruelle et radicale. Et c'est cette théorie qu'il faut changer, car c'est bien plus complexe que cela : des fois la box d'origine date de 2 ans, ou est une vidéo, ou n'a eu que 2 points, bon nombre de cas, qui ne peuvent être "traités" que personnellement, au cas par cas. Il n'y a pas de norme là dessus.

La meilleure chose à faire est que chacun vote sans être influencé, malheureusement, le "djp" ou le nombre de vote négatif haut peut nuire à cela.

Au final, c'est peut être pas une lutte contre le djp, mais plutôt contre les imbéciles qui suivent la masse du djp, ce qui le rend, finalement, totalement néfaste à la communauté.