L'antique Palmyre entre les mains de Daech

Franchement qu'est ce qu'on en a à foutre qu'ils détruisent des pierres -_-
Il y a plus de personnes choquées par la destruction d'objets historiques que par l'assassinat de personnes.
Le monde est fou !

Ces trucs existent depuis des milliers d'années, nous humains qu'est-ce que nous sommes à coté ?

Tu peux m'ajouter à la liste.
@anonino: Non, tais-toi, s'il te plaît.

gif

ta gueule, merci.

A ce jeu la, des milliers d'années ça représente quoi par rapport à l'age de notre planète ?

L'histoire de l'humanité.

on est ceux qui les ont construits et ceux qui construiront encore, elles elles font quoi ? Tu vas donner à manger à ton fils ou à tes pierres ?

Je suis pour la bombe nucléaire plutôt. C'est propre, ça dissuade. On sacrifie quelques innocents c'est sûr, mais la tranquillité a un prix et ce mal ne peut être réglé qu'à la racine.

"Un détail de l'histoire" #FN :p

Connard

Ouai mais faut etre loin, alors que si tu leur monte au CàC, tu vois la peur dans leur yeux alors que tu leur fout des patates plein la tronche et qui tu ris diaboliquement tout en leur arrachant les oreilles à coup de dents.

Ah non, je suis pas d'accord, il faut les envoyer en camp de tolérance ou leur envoyer la brigade de l'amour et de la paix.
#PapiersContreMissilesEtLaHaineDuMonde

Je vais venir buter toutes les personnes que tu apprécies. Mais tu n'as rien le droit de dire. Car des milliers de personnes meurent dans des tremblements de terre et dans des massacres, alors ce serait hypocrite que tu te plaignes.
Et puis, qui sont tes proches dans l'histoire de notre planète, après tout ?

Si tu veux régler ce problème avec des crayons, je t'en prie. Moi j'ai juste envie qu'ils tentent une action sur notre sol (sans y arriver bien sûr) mais que ça donne une raison à notre Gouvernement d'y aller et de faire table rase.

Nous? Non, moi j'ai envie qu'ils aillent bomber en Chine ou en Russie, eux au moins se poseront pas de questions du type "Mais est-ce que répondre à la violence par la violence est intelligent? Non parce que vous comprenez, on peut toujours faire du social avec eux ou les empêcher de revenir, histoire qu'ils continuent à violer, piller, tuer, égorger, pendre, éviscérer, jeter du haut d'un bâtiment des homos, lapider des femmes là-bas, et on fera l'autruche."

Dans ton exemple, ça reste des vies dans les deux cas ... (en plus tu fais rentrer l'affectif, bref rien à voir).
Après on peut très bien, trouver ça choquant de détruire ce site historique, je ne dis pas le contraire.
Mais, voir beaucoup personnes choquées par la destruction de pierres et en avoir rien a faire des meurtres que les même types font, c'est assez comique.

Toi qui semble aimer "l'histoire" de l'homme ...
Regarde combien de fois on a réussi à résoudre un problème de violence par la violence :D

Euuuh...il doit y en avoir un paquet.
Le premier qui me vient à l'esprit, c'est les Croisés boutés hors de la "Terre sainte" par les musulmans.
Charles Martel qui a foutu les Maures hors de France.
Guillaume le Conquérant qui a soumis l'Angleterre.
La finalité de la guerre 39/45.

J'aurais du préciser résoudre à long terme ...
On a toujours les même problèmes (daesh en est la preuve vivante), on essaie toujours la même méthode, ça ne marche jamais plus que quelques siècles.
La fin d'une guerre est juste la résolution d'un conflit, et non la résolution du problème.

Bah...si.
Prenons la guerre 39-45.

Problème : Des millions de juifs, tziganes et autres, tués par le régime Nazi sous prétexte d'épuration ethnique.
Solution : Guerre totale (déclenchée par eux, il est vrai) et annihilation des Nazis.
Solution à long terme? : Il reste un régime Nazi? Des juifs/tziganes/gitans sont toujours tués par milliers/millions? Nan.

Prend un peu de hauteur de vue!
Le problème de la 2ème guerre mondiale, c'est qu'une minorité s'est cru supérieur aux autres et à voulu les contrôler ou les supprimer.
Ce problème existe depuis toujours, on a toujours essayé de le régler avec violence et il est toujours la.

Pour le régime Nazi, Daesh c'est quoi d'après toi ? C'est exactement le même principe.
Ce ne sont pas les même cibles, les même critères de "sélection" mais sur le fond c'est la même chose.
Rajoute le conflit israélo-palestinien, la Syrie, la Russie, la montée de l’extrême droite en Europe, etc ... tout ça c'est du déjà vu.

Oui, c'est le même principe mais transposé au moyen-orient, seulement le problème existe-t-il toujours en Europe? Non. Le traumatisme laissé par les Nazis est tel qu'on ne reverra plus jamais un tel régime ici.

Le problème n'est pas non plus déplacé, il couvait depuis des lustres au moyen-orient, alors oui c'est semblable, mais non ce n'est en aucun cas la même chose même s'ils resteront dans l'histoire comme des connards exécuteurs, violeurs et assassins de masse.

Je ne suis pas un partisan de "La violence comme réponse à tout", je suis un partisan de la paix universelle, mais cette paix ne peut en aucun cas se faire avec ces gens là, c'est pourquoi je reste lucide et je sais que la violence ciblée, sélective, envers des personnes comme celles constituant Daesh est la seule et unique réponse possible.
Tu veux leur dire quoi? "Tuer c'est mal, m'voyez"? Ils s'en branlent comme de leur première paire de babouches ou de leur première Kalashnikov. Ils t'auront même collé un balle dans le buffet avant même que tu aies fini ta phrase de paix et d'amour.

"Le traumatisme laissé par les Nazis est tel qu'on ne reverra plus jamais un tel régime ici"
Oui bien sur ... on en reparle dans quelques décennies, au pire quelques siècles ...
Fait juste un parallèle entre les raisons de la montée du FN et du national socialisme en Allemagne, c'est la même chose. Les gens se font avoir par les même méthodes de communication/propagande.
Après je ne dis pas que le FN va ouvrir des chambres à gaz ou même qu'ils vont faire de la France un état nazi ... je veux juste dire que les humains n'apprennent rien de leurs erreurs. A partir de la, je vois pas pourquoi un jour, il n'y aurait pas un nouveau hitler au pouvoir en europe.

Pour ton 3ème paragraphe, tu en tues un, tu en as deux qui prennent la relève ...
La solution, pas la peine de me la demander, je ne la connais pas, je sais juste qu'on essaye toujours de résoudre ce genre de problème par la violence et que ça ne fonctionne pas.
Je suis pas un hippie peace & love qui va aller apporter des fleurs à daesh, je sais que c'est autant inutile que leur mettre une balle dans le crane.

J'appelle les démolisseur de l'extrême et je RIP ta maison. Et je te dis que si tu râles, tu es obligé de râler après les personnes mortes dans le reste du monde.

Ton résonnement n'est pas logique. Pour toi il y a une priorité au niveau du soucis qu'on a à se faire.
Je suis d'accord que le chat de la voisine décédé doit moi nous inquiéter que le séisme au Népal.
Mais sous prétexte que ces vestiges ne sont "que des simples pierres", on devrait d'abord se plaindre de toute la misère humaine pour après se soucier de "caillous".

On ne peut pas priorisé des soucis comme ca.
Ces vestiges viennent d'être pris et il est donc normal de s'en soucier maintenant, malgrès ce qu'il se passe autour.
Ce n'est pas car on s'inquiète pour ce site que l'on ne pense rien du reste.

Tu as tout compris, c'est une question de priorité.
Pour moi, la vie d'un être vivant est forcément plus importante qu'un amas de cailloux. Penser l'inverse, je trouve ça juste fou.

C'est pas une question de timing, de s'en inquiéter maintenant ou non. Par contre, que des personnes sont choquées par cette actualité et que ces même personnes ne le soient pas lorsque daesh exécutent des innocents ...

Après, je ne veux pas avoir raison et j'ai pas écris ces commentaires dans ce but. Chacun sa vision des choses, personne n'a tord, personne n'a raison, je donnais juste mon point de vue.

Donc en gros j'aurais pas le droit d'être malheureux que m'a copine m'ai largué juste parce qu'en afrique des enfants meurt de faim ?

Les guerres résout énormément de chose même on va surement devoir y repasser pour redonner un peu d'emploi, faire un peu de ménage et peut être gagner quelques richesses.

moi mais tu fournis les armes et le goûté

Un pique-nique et une bibliothèque, ça te va?

mais on leur tir dessus avec des bouquins ?

ça t'apprendra à mettre un smiley sur cb

Là tu me parles d'un souci tout autre, l'ami.
Ce n'est pas la guerre qui est en cause, mais l'humain. L'histoire n'est qu'un éternel recommencement, et l'humain en est la preuve la plus flagrante.

Ce n'est pas la guerre ou la violence qui font que le problème revient, mais l'humain, dans toute sa stupidité.
Seulement, l'humain n'est pas complètement idiot, il a trouvé une solution pour régler ce type de problème : La guerre. Et elle règle bien des soucis sur le moyen et le long terme, la paix, elle, n'a jamais rien réglé sauf s'il s'est agis d'une paix post-guerre.

Et on est quand même face à des gens qui sont convaincus, depuis leur plus jeune âge, que l'occident c'est le mal, que toutes les autres religions veulent la peau de l'Islam, qu'ils auront leurs 72 vierges en se faisant exploser ou en mourant au combat et qu'il faut purifier le monde entier de toute forme d'infidélité vis-à-vis d'une interprétation biaisée du Coran en faveur de prêcheurs avides de pouvoir et d'une extrême connerie.


Et on attendrait de ces gens-là, les plus intolérants du monde donc, qu'ils changent? Avec tout ce qu'ils font et on fait? Non, autant tous les tuer (et c'est possible), l'humanité aura un génocide de plus à son actif, mais ça sera surtout le plus utile de tous les temps.

Et ça fait quoi de savoir que ça n'existera bientôt plus ?

Avec la cascade devant ?

C'est vague j'étais petit, c'est tout ce dont je me souviens, ce graaaaaaaaaand champignon !

Bien envoyé Francis !