Une trace du sang de Maëlys découverte dans le coffre de la voiture de Nordahl Lelandais
Selon certaines sources le suspect aurait avoué et a amené les gendarmes sur le lieu où il a enterré le corps. Le procureur donnera une conférence de presse à 18h
"Elle avait mal au ventre à cause de ses règles alors je lui ai proposé de se reposer dans mon coffre."
A avoir un article pour chaque détails du pauvre sort de cette petite fille, on se croirait dans une série policière, les médias choppent une histoire glauque de temps en temps pour remplir le vide d'actualités et on tombe dedans tellement facilement. C'est du voyeurisme morbide.
Je cite "c'était un accident" ensuite je l'ai enterré ... Ca m'étonnerait même pas qu'il ait essayé d'abuser d'elle, après que les flics l'aient bien cuisiné il avouera !
Non faut le comprendre, il était en train de dealer en loucedé au mariage et la gamine se pointe et arrête pas de le surveiller alors quand elle s'est retrouvée devant ses phares il l'a bousculée avec sa bagnole sauf qu'elle est mal tombée alors il a tout fait pour que personne ne voie sa connerie et à chaque nouvelle étape, pas possible de faire marche arrière.
Je le comprends même si j'excuse rien, bien entendu.
La drogue c'est mal, m'voyez...
Pauv' mec.
g/faits-divers
@Tokooran: Sérieusement ? On est pas en train de parler de Jean Michel qui est tombé d'une falaise avec son tracteur là hein...
@Tokooran: Cette histoire est la définition même d'un "fait divers": https://fr.wikipedia.org/wiki/Fait_divers
@Tokooran: Oui mais des nouveaux éléments ont été mis au jour et le suspect serait en train d'avouer, ça relève donc de l'actualité. Bref, votre vie doit être bien triste pour venir faire chier pour une histoire de groupe là où on parle du meurtre d'une fillette...
@TheDude: Ta gueule PD.
@TheDude: Bah le principe des groupes c'est de trier les intérêts et de pas montrer à ceux que ça intéresse pas certains contenus.
En l'occurrence tous les abonnés au g/faits-divers sont intéressés par principe à cette affaire alors que c'est pas le cas du g/actualité et je pense pas que ça soit une majorité.
T'es pas triste pour tous les enfants qui se font buter dont personne ne parle alors n'en fais pas une affaire de sensibilité.
@TheDude: " Bref, votre vie doit être bien triste pour venir faire chier pour une histoire de groupe là où on parle du meurtre d'une fillette..." tant de haine pour une simple rectification... Bonne vie heureuse petit PD !
@TheDude: Le gars qui insulte ton avis ridicule de postshit bien pensant, tout en prenant le soin de te répondre. J'ai fait ma BA de la journée putain !!
@Hamonbofilsbis: Soit de gens qui refusent de reconnaître que l'intérêt qu'ils portent à cette affaire est malsain, soit des gens qui refusent de comprendre qu'on puisse ne pas être intéressé par cette affaires. Souvent les deux.
@Tokooran: Ca c'est ton point de vue mon ptit pote. Ca serait gentil de pas chercher à trop vouloir l'imposer à tout l'monde non plus
@Tokooran: C'était en réponse à ce commentaire
"[Bah le principe des groupes c'est de trier les intérêts et de pas montrer à ceux que ça intéresse pas certains contenus.
En l'occurrence tous les abonnés au g/faits-divers sont intéressés par principe à cette affaire alors que c'est pas le cas du g/actualité et je pense pas que ça soit une majorité.
T'es pas triste pour tous les enfants qui se font buter dont personne ne parle alors n'en fais pas une affaire de sensibilité.]"
J'ai mis entre crochets les parties que je trouve critiquables !
@Rodriguez: Bah c'est pas un point de vue qui est exprimé là. Tu vois des "je pense que", des "à mon avis", des "il me semble que" ?
Y'a 3 phrases, et chacune énonce des faits, la seule exception étant "je pense pas que ça soit une majorité" et j'assume complètement que je m'avance à cet endroit.
Pour le reste, soit tu nies les faits, soit tu les reconnais.
Tu peux être en désaccord avec un point de vue mais pas avec des faits.
Donc tu peux nier la véracité de mon commentaire soit la reconnaître, mais pas le critiquer.
@Tokooran: (j'crois que mon message a pas été envoyé désolé pour le double post si jamais..)
Alors merci pour la définition c'est sympa.
Moi ce que je te "reproche" c'est de faire passer ton point de vue comme un fait.
J'ai tout mis en crochet pour déconner un peu la première phrase est pas si gênante que ça (j'penses pas que ça soit le seul et unique but des groupes, y a une vocation communautaire et non sectaire également en jeu selon moi).
On va pas tous avoir la même définition du fait divers, y a pas que le coté glauque, pour moi, y a le coté banal, un mélange d'humour et de beauf dans mes représentations.
Pour la faire courte parce que j'ai pas envie de m'étaler sur ce sujet hein... j'trouves ça gavant les gars (t'es pas le seul) qui insistent autant que toi pour faire déplacer des sujets dans des groupes selon eux, plus appropriés. Moi je suis pas abonné au g/fait divers pourtant ça m'intéresse de voir une box sur ce sujet ici et je trouves pas ça mal approprié.
Faut arrêter d’être sectaire avec les groupes, y a des limites bien sur mais là je trouve ça cohérent et je t'ai vu commenter là dessus plusieurs fois aujourd'hui d’où mon agacement. Le sujet est d'actualité, on en parle partout. J'tinvites à lire le commentaire de Saian qui avait réagit aussi sur le coté sectaire que les groupes prennent depuis quelques temps.
Notes bien que je ne dis pas que tu as tort dans tes arguments, mais comme j'estime ne pas avoir tort non plus je pense pouvoir affirmer assé sereinement que nos points de vues divergent (verge). D'autant plus que ta deuxième phrase est clairement une interprétation et non un fait.
@Rodriguez: "tous les abonnés au g/faits-divers sont intéressés par principe à cette affaire alors que c'est pas le cas du g/actualité" c'est une interprétation oui mais t'admettras que c'est assez difficile d'imaginer qu'elle soit fausse.
A titre informatif et non justificatif, j'ai spam les commentaires "g/faits-divers" pour faire réagir plus qu'autre chose. C'était une accumulation volontaire.
Je trouve ça dangereux comme argument "Le sujet est d'actualité, on en parle partout." (= on en parle partout -> c'est donc un sujet d'actualité). Ça nie l'influence que la médiatisation choisie de tel ou tel sujet peut avoir sur l'intensité de intérêt que ces sujets vont susciter chez les gens.
En clair je pense pas que ce sujet soit un sujet d'actualité parce* qu'on en parle partout, mais qu'on en parle partout *parce que ce sujet est médiatisé.
Et seulement après on le considère d'actualité parce qu'on en parle partout.
Ici il est pas question d'encourager au sectarisme des groupes, il est question de lutter contre la surmédiatisation d'une affaire pour générer artificiellement un intérêt malsain du public.
@Tokooran: Tkt jte soutient frèr. J'en ai rien à foutre de Maelys chaque jour des milliers d'enfants subissent le même sort. Après par contre ça n'en reste pas moins un gros fdp le mec et si j'était le daron je l'aurais déjà ramassé.
@Y0DA: Bien sûr mais je contredis pas que le mec qui a fait ça est le dernier des paumés.
Tu ne dois accéder à ce site que si tu as au moins 18 ans ou si tu as l'âge légal pour visionner ce type de matériel dans ta juridiction locale, l’âge le plus élevé étant retenu. En outre, tu déclares et garantis que tu ne permettras aucun mineur à d'accéder à ce site ou à ces services.
En accédant à ce site, tu acceptes nos conditions d'utilisation.