Rira bien qui rira le dernier.
@Pouki: https://www.lefigaro.fr/actualite-france/l-onu-exhorte-la-france-a-recourir-aux-statistiques-ethniques-pour-lutter-contre-le-racisme-systemique-20210701
Je t’en prie, enculé de ta race.
Encore des statistiques mal utilisées qui vont encourager la victimisation et les quotas d'un côté et conforter d'autres dans l'idée de rendre les frontières d'autant plus imperméables. L'ONU a visiblement aucune idée des problèmes sociétaux qui son créés justement à cause des divisions. A moins que...
Mettez le blé dans l'éducation ça marche mieux, mille fois.
@Patapon: La vérité je la vie et je la vois tous les jours, j'ai pas de TV donc j'ai pas d'autres choix que d'aller sur place.
@Jeanbalek: Ça répond pas à la question. T'as pas l'air statisticien tu serais bien surpris de ce que les gens pourraient faire dire aux chiffres par rapport à la vérité que tu dis avoir et dont tu me reprocherais d'avoir peur.
Les statistiques sociales, dans la grande majorité des cas, c'est de la merde et ça fait surtout l'affaire des gens qui les interprètent comme ils les veulent.
5ème ligne, ça parle déjà de race alors que pour l'humain, ça n'existe pas. Ca donne pas envie de continuer...
@Lamatraque: l’homo sapiens humain n’est pas le même si c’est Léonard De Vinci, Hegel, ou en face Martin Luther. Oui il y a des races et toi tu dois être blanc.
@Enlongetenlarge: Les races humaines cohabitaient il y a plusieurs dizaines de milliers d'années, quand il y avait encore Néandertal, Floresiensis ou Naledi, donc à une époque de notre histoire où existaient 8 races humaines différentes. Maintenant il n'en reste plus qu'une, Sapiens.
Toi ce dont tu parles, c'est ce qu'on appelle scientifiquement des "populations', qui ont des originies ethniques différentes et d'infîmes différences génétiques.
@Tinanard: Il y a des races bovines, des races de chiens, de chats, mais il n'y a pas de race de loups, d'ours ou encore d'éléphants.
Donc il n'y a pas différentes races humaines en français, car ce mot désigne autre chose, il désigne essentiellement l'élevage et le commerce d'animaux.
On parles d'espèces, parce qu'on est français et non anglo-saxons.
@Phy_1618: On s'en branle, c'est pas de ça que je parle.
Mais okay, c'est intéressant.
@PunkyZlip: Pour l'Homme, le terme "espèce" sera désigné par "Homo", et le terme "race" sera désigné par "Sapiens", "Erectus" ou "Néandertalis".
Et si on parle de races bovines, c'est donc que le mot existe en francais ? J'ai vraiment pas compris où tu voulais aller avec ton argument.
@Tinanard: https://fr.wikipedia.org/wiki/Race_humaine
" Le consensus scientifique actuel rejette, en tout état de cause, l’existence d'arguments biologiques qui pourraient légitimer la notion de « race »"
https://fr.wikipedia.org/wiki/Race
"Chez les animaux domestiques, la race est un rang taxinomique informel, inférieur à l'espèce. Les races et les sous-races sont distinguées à des fins d'élevage et de sélection.
On parle ainsi de races bovines, canines, félines, ou caprines."
Donc oui, le mot race existe en français, mais il veut dire autre chose et ne s'applique pas à l'être humain. Je t'ai juste fait une démonstration par l'exemple (animaux de la ferme/compagnie vs animaux sauvages) et donné ensuite l'explication. Je ne vois pas ce que tu ne comprends pas.. c'était pourtant très clair à comprendre.
@PunkyZlip: Tu te rends compte que tu viens de légitimer tout ce que j'explique depuis le début ? Lis la suite du wiki, ça t'explique les différents représents de Homo sont justement des races.
Faut vraiment arrêter ça. Genre prendre la peine de faire une recherche Google mais être incapable de lire plus de 2 lignes.
@Tinanard: Je pense que tu ne sais pas lire, ce qui pose un grave problème.. Et non, je ne légitime pas la merde que tu racontes et non, le wiki n'explique à aucun moment qu'il existe plusieurs "races" d'Homo. Vu que le consensus scientifique rejette formellement cette notion (sauf à s'arrêter à la littérature scientifique du siècle dernier)
Faut vraiment que tu arrêtes de raconter des conneries et te donner la peine de comprendre ce qui est écrit noir sur blanc (sans l'interprété si possible). C'est bien d'arriver à la ligne 73, encore faut il la comprendre, c'est un exercice je le conçois, pas a la porté de tous, de toute évidence.
@Tinanard: https://fr.wikipedia.org/wiki/Homme_de_N%C3%A9andertal
"L'Homme de Néandertal (Homo neanderthalensis), ou Néandertalien, est une ESPECE éteinte du genre Homo"
https://fr.wikipedia.org/wiki/Homme_de_Denisova
"L'Homme de Denisova, ou Dénisovien, est une ESPECE éteinte du genre Homo"
https://fr.wikipedia.org/wiki/Homo
"Homo est le genre qui réunit Homo sapiens et les ESPECES apparentées"
MERCI AU REVOIR IL N'Y A PAS DE RACE DANS LE GENRE HOMO
@PunkyZlip: « Subdivision de l'espèce, à caractères héréditaires, et dont les individus constituent une population définie par certaines limites de nature géographique, écologique, physiologique, biologique, morphologique, etc. »
« Population d'une espèce qui montre des caractères héréditaires discontinus et distincts des autres populations ».
Sérieusement, ferme ta gueule et juste lis. Ca t'aurais prit 20 secondes, à la place tu préfères continuer à l'ouvrir pour absolument avoir raison.
@Tinanard: Putain ce que t'es con... ça n'a aucun rapport, tu es d'une mauvaise foi incroyable !
Il n'y a pas de race putain de ta mère et ce passage ne parle absolument pas des races ! C'est censé justifier quoi du coup ? Que t'es juste un gros débile ?
@Tinanard: Ecoute, tu es sur un article qui de toute évidence t'explique de long en large pourquoi on utilise plus le mot race (donc déjà il faut être teubé pour ne pas le comprendre) et toi tu as trouvé un passage qui dit le contraire, sans même comprendre ce que tu lisais.. et tu t'en sers comme argument !
Alors on est d'accord que ce passage est issue du Grand dictionnaire terminologique de l'Office québécois de la langue française, voici donc ce que dit aujourd'hui cette même Office :
"Définition
Regroupement arbitraire d'êtres humains qui se distingueraient par des traits physiques communs héréditaires, généralement la couleur de leur peau, sans égard à leur culture ou à leur pays d'origine.
Note
Utilisé dès le XVIe siècle, le terme race désigne alors l'ensemble des membres (ascendants et descendants) d'une même famille, ou d'un même peuple. Au cours du XVIIIe siècle, on tente un « découpage » de l'espèce humaine en races distinctes. Cette idéologie... [+]
Termes jugés adéquats pour désigner le concept à l’intérieur d’un domaine spécialisé, conformes au système linguistique du français ou acceptables en vertu des politiques officielles de l’Office
Terme privilégié
race n. f.
Le terme race, en raison de son évolution et de son caractère scientifiquement non applicable chez l'espèce humaine, est perçu par certains comme étant porteur d'une charge péjorative. Son utilisation, en parlant des êtres humains, tend à disparaître des discours officiels. On préférera dire, par exemple, un homme noir, une femme blanche, un Asiatique. D'un point de vue strictement linguistique, ce terme entre dans la formation de dérivés (racisme, raciste, interracial, etc.) qui correspondent à des concepts souvent incontournables."
http://gdt.oqlf.gouv.qc.ca/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=8355169
Vu que tu es un débile, tu n'as même pas compris que c'était une citation ancienne.
--------------------------------
Sérieusement, ferme ta gueule et juste lis. Ca t'aurais prit 20 secondes, à la place tu préfères continuer à l'ouvrir pour absolument avoir raison.
Ce putain de culot !
La majorité des délits sont commis par des pauvres, pas besoin de statistiques ethniques...
@Hqro: je me demande pourquoi les pauvres de pontvallain, bourgade perdue dans la Sarthe, ne se mettent pas à violer et racketter. Ce n’est pas qu’une question de classe, marxiste de merde, mais il y a autre chose. PD.
@Enlongetenlarge: Si tu crois que dans les campagnes y'a pas de cassos qui font des viols / rackets c'est que t'y a jamais mis les pieds. Ca fait pas la une des journaux parce que ca reste dans les tiroirs puisque tout le monde se connait. Utilise ton cerveau un peu
@Enlongetenlarge: t'as pas l'air très bien au fait du marxisme, la prochaine fois abstient toi
@Enlongetenlarge: "mais il y a autre chose" tu voulais dire quoi par la?
Sinon je t'invite en Lorraine, dans la campagne ravagé et pauvre autour de Nancy, le commerce d'héroïne y est florissant et le violences sont un sport national, mais la presse national n'en parles pas, parce que pauvres types français et blanc au RSA qui dealent et consomme de l'héroïne ca n'existe pas les foules
@WoAw: Admettons, oui il y a des « cas sociaux » dans toutes les régions de France. Et je retrouve plus ton com donc je sais pas où je vais. Cdlt
@Enlongetenlarge: N'empeche c'est cool, tu es la preuve vivante que des statistiques ethniques seraient une mauvaise idee
Encore une box pas conforme dans le g/actualités, vous lisez les règles ou pas ? Les modos vous foutez quoi ?
@LeNouveau: Oui, c’est vrai. Désolé.
Ben oui, suivre une méthode qui prouve que tu dis de la merde, c'est pas bon pour l'ego.
oé on veut des stats !! on veut savoir combien ya de putain d'immigré péruviens en france, saloperie... ils font que jouer de la flûte laaaa, tout ca pour contrer des hamsters géant... mon cul !!
Tu ne dois accéder à ce site que si tu as au moins 18 ans ou si tu as l'âge légal pour visionner ce type de matériel dans ta juridiction locale, l’âge le plus élevé étant retenu. En outre, tu déclares et garantis que tu ne permettras aucun mineur à d'accéder à ce site ou à ces services.
En accédant à ce site, tu acceptes nos conditions d'utilisation.