La Caroline du Sud instaure le peloton d’exécution

@Pantoufle: Vu comment il parle de rendre la justice et permettre aux familles de faire leur deuil, je ne serai pas étonné que ces dites familles SOIENT le peloton lui-même

@Pantoufle: FUN fact (et sans vouloir dire de connerie) : il me semble qu'il y a toujours au moins un fusil chargé à blanc dans les exécutions, pour que chaque tireur se déculpabilise et ne soit jamais sûr que c'est bien sa balle qui a tué

@Azertsix: et vachement plus fun !

@Banisto: Tu te barres de la séance avec un souvenir

@Azertsix: Tout a fait ! D' abord c' était Français monsieur , ensuite c' était rapide et net , spectaculaire et symboliquement très fort , avec ce petit côté festif

@ElDon: et surtout, très économique et écologique, le bois, une ressource renouvelable, le fer, recyclable. Et le système est réutilisable.
Je vois pas pourquoi les ecolos sont contre !

@SainteRochefort: c'est faire preuve d'humanisme et de modernité que rompre ainsi de façon propre et nette le cou des comdannés en leur évitant des souffrances inutiles.
Nous ne sommes pas des barbares tout de même.

@Sidou76:

GIF

@ZiSs: Pas la peine d'être un "gauchiste" pour être contre la peine de mort. Faut juste éviter d'être un gros con, ce qui n'est pas chose facile.

@Volodia: ololol, je pense pas comme toi donc je suis un gros con, hahaha, regardez moi, j'insulte ceux qui sont pour la peine de mort, trop ez, maintenant je retourne sur facebook cracher sur le RN, en disant que ceux qui vote RN sont raciste, voilà, je sème la bien penscence partout autour de moi.
Bref, apprends à fermer ta grande gueule, y'a assez de connards comme ca sur les réseaux sociaux.

@ZiSs: C'est vrai y'a assez de connards, tais toi un peu pour voir. Ca en fera toujours un de moins.

@genty2212: Retourne cuvé ta bibine babtou fragile.

@ZiSs: C'est toi qui a commencé à insulter des gens sans raison. Par conséquent, est-ce que je te dois le respect ? Non :)

@Volodia: " Faut juste éviter d'être un gros con ", tu te fou de ma gueule littéralement là j'espère !
Et donc finalité, comme pour la peine de mort, quelqu'un qui fait quelque chose mérité la même chose en retours, j'en déduis que tu es pour vu ton commentaire.

@ZiSs: Oh bébé, tu prends la phrase standard du site pour montrer tes pec's en silicone?

@genty2212: T'es encore là dessus ? Décroches, viens pas relancer le truc, soit intelligent comme tu aimes bien montrer que tu l'es. Pour reprendre tes dires " tais toi un peu pour voir ", et t'es le 1er à encore revenir poster, prends exemple sur toi même mon grands et tourne la page, ca va aller.

@ZiSs: Ok faisons comme ça.

@charlou: quel rapport ?

@boulbi: en 2021 dans un pays "démocratique" on ne parle même pas d'abolir la peine mais de comment l'exécuter.

@charlou: apres c'est normal, imagine t'arrive dans une boulangerie, tu commande une baguette, la vendeuse te sort un bâtard... t'a le droit de l'abattre...

@charlou: Est-ce si bien de l'abolir ?

@Hantizzz: Est-ce qu'elle stop la criminalité dans les pays encore actifs ?
Est t'elle infaillible

@charlou: Est il utile de faire payer aux contribuables les frais d'incarcération de mecs comme Salah Abdeslam et Ayari Sofiane?

@Krelian: 1-Les pays ou elle est appliquée n' ont pas moins de criminalité .
2- Si c' est la cruauté qu'on vise c' est plus cruel de laisser un gars en taule toute sa vie se faire ramoner la rondelle et devenir fou que de le tuer ( surtout que c'est la lose pour un Islamiste qui veux mourir en martyr de finir en taule à regarder Koh Lanta entre deux pipes ) , mais pour ça il faudrait que la perpétuité réelle soit appliquée chez nous . Pas de sortie possible .
3- Tant que le risque d'erreur judiciaire existe la peine de mort n' est pas acceptable . Des erreurs il y en a aujourd'hui encore malgré les progrès de la science .

@charlou: De mon point de vue, la peine de mort est là pour punir plus que pour prévenir des délits. Il s'agit de l'ultime sanction et elle se doit d'être aussi cruelle et douloureuse que le crime commis. Quand ton gamin se fait violer, mutiler et tuer, aucune sanction n'est a la hauteur de la perte.
Bien sur la mort du meurtrier ne ramènera pas ton enfant mais le voir crever dans d'atroces conditions est la minimum des récompenses.
Un mort pour un mort.

@ElDon: Le mythe du mec qui se fait défoncer le trou du cul toute la journée et qui taille des pipes aux autres détenu je n'y crois pas.
Les détenus VIP et les extrémistes sont peinards et c'est toujours le contribuable qui paie. Inutile aussi de parler du coup d'une exécution, une pelle a 30 balles et 30 minutes de main d'œuvre suffisent.

@ElDon: Abdeslam a sa cellule perso et sa salle de sport. Les detenus de son profil ne sont mélangés aux autres donc à moins de trebucher sur sa bite, il se fera pas enculé.
Et au max il fera 30 ans incompressible, donc il sortira à 60 ans malgré le carnage ; c'est beau le pays des droits de l'Homme.
Donc déjà quitte à ne pas les tuer, on pourrait au moins additionner les peines pour éviter qu'un tel fdp ne revoit la liberté.

Je suis d'accord avec toi sur l'erreur judiciaire qui est toujours possible ou même sur la nécessité d'en garder certains en vie comme Fourniret tellement ils ont de secrets à révéler.

Mais pour de tels enculés la prison devrait être chaque jour un enfer à base de travaux forcés pour subvenir à leur propre besoin, plutôt que d'être entretenu par les contribuables.

@Hantizzz: Je trouve ça trop peu cruel de le tuer en fait , c' est une sortie trop facile . Le laisser enfermé toute une vie , cogiter ( quand l' individu en est capable ) c' est une peine , selon moi , plus dure .
C' est la privation de liberté qui rend fou , au sens propre d' ailleurs , beaucoup de détenus . Est ce que ça n' est pas plus satisfaisant , si le but est la vengeance , de laisser un meurtrier devenir fou pendant 50 ans que de l' éliminer en quelques minutes ?

@Krelian: Je suis d' accord avec toi sur pas mal de points . Additionner les peines par exemple et ne pas laisser les gens dans un certain confort , même si je pense que ce qui rends fou c' est la privation de liberté , sans espoir , c' est psychologiquement insupportable et donc suffisamment cruel selon moi , à condition de ne jamais sortir .
Je me demande si le bagne , à 5000 kms de la métropole , n' était pas la solution " idéale " du point de vue de la victime et de la société .
Après cela suppose qu' on ne croit pas à la rédemption , au pardon . Mais c' est un autre débat

@ElDon: Effectivement pour les cas que j'ai cité je ne crois aucunement à la rédemption, mais surtout je pense qu'il mérite de souffrir autant si ce n'est plus que leurs victimes

@charlou: La démocratie n'a pas pour vocation d'abolir la peine de mort, mais de laisser le législateur (peuple ou élu selon le système) décider qui faire...

La peine de mort n'est pas anti-démocratique !

@Hantizzz: CF la réponse de ElDon que je partage a tout point de vue.
Voir un criminel mourrir je vois ça comme une libération pour lui.

@Krelian: c'est un autre débat.
Et il as d'autres méthodes que "l'emprisonnement passifs" qui coûte de l'argent.

@PunkyZlip: batinder lors de l'abolition de la peine de mort a pour moi dit quelle chose qui a beaucoup de sens et pour moi sonne vrai.
"La vraie signification politique de la peine de mort, c'est bien qu'elle procède de l'idée que l’État a le droit de disposer du citoyen jusqu'à lui retirer la vie."

@charlou: Ca ne change rien, peine de mort et démocratie n'ont rien a voir entre elles dans l'absolue.

@Krelian: Avec ce genre de questions, on peut aussi se demander l'intérêt d'investir autant dans les soins de santé pour faire survivre les personnes porteuses de handicap, on peut aussi se demander si ça vaut la peine de sauver les vieux quand ils auront dépassé l'âge de l'espérance de vie, etc. C'est justement parce qu'ils s'appliquent à tous que les droits de l'homme servent à quelque chose.