http://www.20minutes.fr/societe/1738191-20151126-video-tabac-paquet-cigarettes-neutre-approuve-assemblee
Ça prendra effet en Mai 2016. Labaiz
Perso je m'en fous de la polémique, du risque d'augmentation des trafics illégaux, toussa.
Rien que penser à tous les petits cons #yolo à qui ça va "trop casser les couilles wallah", je ne peux retenir un sourire jusqu'aux oreilles.
N'importe quoi. Je me fous de la couleur de mon paquet de clopes. Qu'il soit bleu, rouge, arc en ciel, noir, etc...ce qui m’intéresse c'est les clopes dedans.
Je vois pas en quoi ça pourrait réduire la consommation.
lol quand j'ai malheureusement commencé à fumer c'était pas pour échanger mes paquets de clopes vides...c'est juste parce que j'étais con, alors paquet neutre ou pas ça n'aurait rien changé.
Oui on est d'accord. Par contre qu'un malade du cancer, ce déplace parler dans les écoles, ce serais plus utile.
je pense que ça existe déjà, mais on est bien d'accord que le gouvernement fait n'importe quoi. Les paquets neutres ça va juste aider encore plus facilement le marché noir.
Je fume depuis tellement d'années maintenant...j'ai arrêté et repris tellement de fois...que je serais capable de discuter avec un malade du cancer, une clope au bec.
Je suis faible.
Oui, toi, moi des gens qui fumes depuis longtemps ne cesseront pas.
En revanche une petite miss toute belle, qui joue de sa beauté, quand elle verra rentrer dans sa classe une femme de 40 ans, qui en paraîtra 80, avec un trou dans la gorge, elle va peut être réfléchir.
C'est pas pour les fumeurs ce genre de paquet. C'est pour faire peur aux gamins et qu'ils ne commencent pas.
Mouais...je pense que c'est surtout pour pouvoir identifier les paquets de contrebande plutôt que de la prévention.
Ca a déjà été fait en Australie je crois, et apparemment une bonne partie des jeunes aurait arrêté de fumer.
Edit: http://www.lemonde.fr/sante/article/2014/09/25/tabac-en-australie-l-efficacite-du-paquet-neutre-fait-debat_4493797_1651302.html
Bah on s'en branle ça coûte rien et au mieux ça marche.
'fin ça tiendrai qu'à moi j'augmentait absurdement le prix en utilisant les profits pour subventionner les centres d'aide pour arrêter de fumer.
C'est pas là pour te faire réduire ta consommation. C'est surtout une mesure pour éviter que les pucelles de 12 ans soient attirées par les marques de cigarettes.
Aujourd'hui on ne fume pas du tabac américain, anglais ou Français, mais des "Marlboro, Phillip Morris, Dunhill, Gitanes".
Chaque marque représente dans l'esprit des gens un profil.
Le fumeur de gitanes est un SDF cancéreux qui boit son kir au comptoir du PMU.
Le fumeur de marlboro gold est une SDP.
Le fumeur de Marlboro red est un commercial.
Le fumeur de convertibles n'est pas un fumeur, mais une attentionwhore qui en connait rien au goût du tabac.
Le fumeur de Phillip Morris est une racaille qui les range dans sa banane Lacoste en requin avec le survet dans les chaussettes et la casquette Tn sur la tête.
Le fumeur de Dunhill est soit sénégalais, soit un bourge.
Le fumeur de Davidoff est homosexuel, SDP attentionwhore, ou riche.
Etc...
Le but du paquet neutre est de casser l'identification à la marque. La marque n'est plus une couleur, un style de vie, ou un design mais juste un mot sur un paquet.
N'en déplaise aux rageux c'est une très bonne nouvelle, le tabac coûte plus en frais de santé à l'état qu'il ne lui rapporte
Faux, ce qui coute le plus cher à l'état c'est les personnes agées en fin de vie, et vu que les fumeurs meurent en moyenne 10ans avant une personne "saine" un fumeur coûte moins à l'état qu'une personne "normale" j'avais vu un article de l'insee sur ça y'a sûrement moyen de le retrouver avec une recherche google
Edit: Techniquement tu as raison sur le fait que le fumeur coûtera plus cher que l'argent qu'il rapporte directement, mais les frais de santé (et autre) qu'il n'aura pas en fin de vie sont nettement supérieurs (pension/retraite à verser pendant moins longtemps etc... ) du coup worth it pour l'état
Edit 2: Pas moyen de retrouver l'article, je tombe que sur de la propagande anti-tabac disant que le fumeur coûte plus cher car leurs calculs sont faits uniquement en comptant les frais de santé qu'il aura en plus et non pas avec les années de vie qu'il aura en moins
Edit3 : Trouvé pas l'article que j'avais lu mais celui là est similaire. http://rue89.nouvelobs.com/2008/02/27/les-fumeurs-et-les-obeses-bonne-affaire-pour-la-secu-6931
N'oubliez pas Phillip Morris encourage les fumeurs à payer le plus d’impôts possible avant de mourir, écrit noir sur blanc.
C'est quand même con de mettre le lien mais pas la photo du paquet neutre dans ta box...
Ils enculent bien les buralistes. On vous autorise a vendre des cigarettes mais en même temps on a pas envie que les gens fument..
Si ça servait à rien, les lobby du tabac n'auraient pas tout fait pour que cette loi ne soit pas votée.
Je trouve que c'est plutôt une bonne idée.
Et dire que mon prof de d'organisations internationales vient de perdre son procès au sujet de la non mise en place du paquet neutre contre l’État.
Dfaçon j'ai pas dsious pour mourir d'un cancer du poumon !
Jmourirais de diabete ou d'accident de voiture, c'est moins glamour
On est d'accord que ce paquet est tout sauf neutre. Depuis quand la couleur caca d'oie est neutre ?